DPADie ukrainische Führung reagiert auf den internationalen Druck. Kiew sagte die Konferenz auf der Krim ab. Immer Staatschefs hatten zuvor ihre Teilnahme abgesagt - aus Protest über die Behandlung der inhaftierten Timoschenko.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...832014,00.html
Es wird um die ärztliche Schweigepflicht gehen, die ihre Anwälte erst noch abklären sollen, und mit ein "paar" Dollars untermauern werden.Zitat von deccpqcc
Wäre doch peinlich, wenn die nacher die Wahrheit herausposaunen.
Ich wette, dass sich "unsere" so mittelsamen Ärzte, nach der Operation schweigsamer geben, als ein Mönch mit Schweigegelübte.
Es wird um die ärztliche Schweigepflicht gehen, die ihre Anwälte erst noch abklären sollen, und mit ein "paar" Dollars untermauern werden.Zitat von deccpqcc
Wäre doch peinlich, wenn die nacher die Wahrheit herausposaunen.
Ich wette, dass sich "unsere" so mittelsamen Ärzte, nach der Operation schweigsamer geben, als ein Mönch mit Schweigegelübte.
timoschenko wird es wohl vernutlich noch schaffen, dass die ukraine in die zollunion mit russland eintritt. die frau ist, wie man an den gasverträgen sah, eine sehr erfolgreiche politikerin (für russland). für die ukrainer hatte sie ja nichts übrig. sonst hätte sie wenigstens ein krankenhaus in ihrem land bauen lassen, welches ihren standards entspricht.
Ins Auland ausgeflogen werden für eine Behandlung, die sehr gut auch in der Ukraine durchgeführt werden könnte, kann wohl kaum als Menschenrecht bezeichnet werden. Da wird wieder unglaublich auf die Kacke gehauen.
...bei der ganzen Geschichte, die nun wochenlang durch alle Gazetten geprügelt wird, ist mir aufgefallen, dass die Dame ja nun mehrere hundert Millionen schwer sein soll. Und damit kann man sich in der Ukraine freikaufen? Wer soll denn das glauben!Zitat von sysop
Die Dame hat in knapp 10 Jaren ein nicht unbedeutentes Vermögen angehäuft und dies soll alles mit rechten Dingen zugegangen sein?
Ich mags nicht glauben, auch wenn ich eventuelle Misshandlungen ausdrücklich NICHT billige, denke ich aber das sie sich mit den anderen politischen Gegnern gerade auf Augenhöhe befindet. Man sollte das nicht unter den Teppich kehren aber die EM davon abhängig machen - NEIN !
Bei anderen Ländern, Olympischen Spielen, etc. gaben die Regierungen auch Ihre Protestbriefchen ab und fertig oder wurde da etwa ein Boykott veranstaltet? Ach ja, China leiht uns ja auch Geld...das ist jetzt ja doof.......
Das perverse Treiben dieser KGB-Schergen ist kaum noch zu überbieten. Höchstens ihr Kollege Assad vom russischen Kolonialministerium hätte Ratschläge, wie sie ihre "Arbeit" noch inhumaner und kränker gestalten könnten.
Habe ich richtig gelesen? Massenboykott?
Von rund 50 europäischen Staaten sagen auf Betreiben der Merkel-Regierung ganze 3 Staaten ab:
Österreich, Slowenien und CZ (beide letztgenannten seit jeher sehr eng mit Österreich verbunden, hierin könnte ihr eigentlicher Grund liegen)
46 Staaten sagten nicht ab, wollten teilnehmen und sich nicht vor den Timoschenko-Deutschland-Karren spannen lassen. Das ist kein Debakel für die Ukraine sondern konsequente handeln und ein sehr deutliches Zeichen an Merkel gerichtet: Sie gegieren nicht uns! Wir sind ein souveräner Staat.
Und es ist eine merkwürdige Definition von Masse ähnlich wie der ständig bemühte Begriff "internationale Gemeinschaft" für die Natostaaten, ggf. im Bunde mit den Golf-Despotien, die ja für ihre strenge Einhaltung der Menschenrechte weltberüht sind.
Da reist die Tochter Timoschenkos Merkel hinterher, weil ihr die v.der Regierung zur Verfügung gestellte Justizministerin nicht reicht (es geht ja angeblich um Recht oder Unrecht);
da reist schon zum x-ten mal ein hochdotierter Charié-Mediziner zu Timoschenko, der von uns allen bezahlt wird und hier benötigt wird - und was macht die schwerkranke Frau, kaum das der Mediziner voll für sie zur Verfügung steht? Sie sagt, sie möchte nicht ins Krankenhaus, sie möchte keine Behandlung.
Es soll erstmal so bleiben wie es ist. Denn wenn die Behandlung abgeschlossen ist, wartet der Gerichtssaal auf sie und dort geht es dann nicht mehr um ihr Regierungshandeln, das man
auch nur politisch werten könnte, aber aus rechtsstaatlicher Sicht nicht muß, sondern um Fragen, die sich lange vorher zugetragen haben, und ihr möglicherweise viel mehr Strafe einbringen könnten, als der Gasvertrag, und sie von der reichsten Frau der Ukraine zur ärmsten Frau der Ukraine machen könnte. So erklärt sich ihr Verhalten zu den Bandscheibenschmerzen und deren Nichtbehandlung.
Ich sage voraus, daß auch die Merkelregierung Gefahr läuft, hier in eine Sackgasse der Instrumentalisierung zu geraten, aus der sie nicht mehr herauskommt, wenn sie nicht aufpaßt. Eine wegen Korruption und Steuerhinterziehung in 3-stelliger Millionenhöhe und möglicherweise auch noch wegen Verstrickung in Auftragsmord vor Gericht stehende Person ist kein geignetes Objekt im deutsch-ukrainischen PolitikTheater. Ich halte es auch für sehr wahrscheinlich, daß die ukrainischen Justitz - politisch angewiesen - für diesen Prozeß alle Vorkehrungen trifft, jeglicher Rechtsstaatlichkeitskritik den wind aus den Segeln zu nehmen. Denn so viel ist klar: Wer vom armen Ukrainer von 1990 in 10 Jahren zum Milliardär wird - in der armen Ukraine, die nicht mal ihr Gas zu Marktpreisen bezahlen kann, wo die Leute im Winter frieren - der ist nicht sauber.
Wer sich etwas gründlicher über Julia Timoschenko informiert, über ihren Lebens- und Karriereweg, ihren Weg zur reichsten Person der Ukraine und dann zur Spitzenpolitikerin, dem wird schnell klar, was für eine gerissene und mit allen - auch medialen - Wassern gewaschene Person das ist. An der können sich Politiker nur die Hände verbrennen. Sie ist ohnehin für ukrainische Politik der Zukunft längst verbrannt, es ginb kein Julia Timoschenko_Comeback.
Wieso ist das ein deutliches Zeichen an Merkel? Sie befindet sich in bester Gesellschaft mit den Staats- und Regierungschefs der anderen EU-Länder, wenn sie das Vorgehen des ukrainischen Regimes kritisiert. Selbst die russische Führung hatte sich besorgt darüber geäußert, wie die ukrainischen Behörden mit Frau Timischenko umgehen. Wollen Sie das etwa auch Frau Merkel anlasten?Zitat von werner3
Die Staatsanwaltschaft ermittelte in drei Angelegenheiten:
- die zweckfremde Verwendung von Einnahmen aus dem Handel mit Kohlendioxid-Rechten,
- der Kauf von Rettungswagen zu überhöhten Preisen und
- Amtsmissbrauch bei der Aushandlung von Verträgen über die Lieferung von Erdgas mit Russland.
Bis 2003 wurde Frau T. mit einem Interpol Haftbefehl wegen der Bestechung von Militärs in Russland gesucht.
Ab Mai 2010 ermittelte die Staatsanwaltschaft erneut wegen des alten Verdachts, sie habe im Jahr 2003 versucht, Richter des Obersten Gerichtshofs der Ukraine zu bestechen.
Am 15. November 2011 lehnte das ukrainische Parlament (immerhin demokratisch gewählt) eine Gesetzesänderung ab, welche die Entkriminalisierung der Straftaten bedeutet hätte, auf deren Grundlage Frau T. zu ihrer Haftstrafe verurteilt worden war.
Für den ehemaligen ukrainischen Präsidenten Juschtschenko,ist der Schuldspruch nicht politisch motiviert.
Frau T. zählte zur Führungselite eines Landes in dem Korruption zum Alltag gehört und sie schwamm ganz vorne mit.
Wat ham de "KGB-Schergen" aus Ihrer Sicht denn eijentlich jemacht?Zitat von Regulisssima
Wetter
Antworten / Zitieren
