[spon-facebook-10000361426]

Woher auch immer der geneigte Kunstkenner heir Schönheit nimmt... Für mich als nichtkenner der schaffenden Kunst offen gesagt nur eins, unendlich hässlich.

[papene]

...wär denkbar, lieber Vorposter 'spon-fb-undtausendzahlen': KUNST ist schön. Also: An sich.
Das einzelne Werk kann, im Auge des Betrachters, natürlich alles Mögliche sein.
Abb 1. z.B. ist für mich phantastisch. Ganz groß (haben wollen).
8 und 9 rütteln da und dort am persönlichen Sensorium - sicher mit sehr individuellen Möglichkeiten der Auslegung.
Aber im Eingangsbereich - bei uns - sähen sie ganz großartig aus ...

[robeuten]

Woher auch immer der geneigte Kunstkenner heir Schönheit nimmt... Für mich als nichtkenner der schaffenden Kunst offen gesagt nur eins, unendlich hässlich.

Hallo,
Sie haben vollkommen recht, aber leider das Thema verfehlt - das Zeugs ist zur Zeit sehr hipp, und für richtig gut Schotter zu verhökern - und nur das interessiert bei "Kunst"...
Beste Grüße;
Rob

[Haliotis]

Meinen Nerv trifft's, ich finde die Sachen super.

[frigor]

Woher auch immer der geneigte Kunstkenner heir Schönheit nimmt... Für mich als nichtkenner der schaffenden Kunst offen gesagt nur eins, unendlich hässlich.

Man muss hier gar nicht mit Kunst argumentieren. Das ist heute meist so nützlich wie eine Diskussion über Religion.

Ihnen gefällt's jetzt halt nicht, weil Sie es für hässlich halten. Und mir gefällt's. :)

[athene noctua]

hatte sicher eine ganz schwierige Jugend.

Salvador Dali und Miles Davis, bei denen sie abkupfert, waren wesentlich begabter.

Ein Tip: Dali hat mal Sigmund Freud in Wien besucht.

[Schakutinga]

hatte sicher eine ganz schwierige Jugend.

Salvador Dali und Miles Davis, bei denen sie abkupfert, waren wesentlich begabter.

Ein Tip: Dali hat mal Sigmund Freud in Wien besucht.

Abkupfern ist etwas hart. Einflüsse sind erkennbar. Besonders auch Max Ernst. (Abb. 8 und 9).
Sind Sie sicher, dass Sie Miles Davis meinen und nicht Mati Klarwein (der mehrere von Davis' Plattencover gestaltet hat?)