Wetter
nu ja,, kann schon mal passieren, dass Anwälte blind werden vor Raffgier. In den USA wird sehr oft nach Erfolg bezahlt, da beschlägt schon mal die Pupille und der Verstand verrutscht.
REUTERSDie Hälfte der Facebook-Anteile - die reklamierte Paul Ceglia für sich. Der frühere Holzpellet-Händler legte einen Vertrag mit Mark Zuckerberg vor und klagte. Top-Anwälte glaubten ihm. Doch alles deutet darauf hin, dass das Dokument gefälscht ist. Jetzt sitzt der 39-Jährige in Haft.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-863731.html
nu ja,, kann schon mal passieren, dass Anwälte blind werden vor Raffgier. In den USA wird sehr oft nach Erfolg bezahlt, da beschlägt schon mal die Pupille und der Verstand verrutscht.
DLA Piper fiel auf Ceglia herein: Vertreter der Kanzlei berichteten dem "Business Insider" 2011, man habe Ceglias Vorwürfe und Belege wochenlang sorgfältig geprüft, bevor man das Mandat annahm.
Klar, glaubt man sofort. Wie hoch ist der Streitwert? Und selbst wenn man nicht gewinnt, eine Klage gegen Facebook ist doch sicher Werbung genug.
Juristen sind so durchschaubar gierig und opportunistisch.
Hast Du Geld, hast Du Recht. Zuckerberg=Geld, Ceglia=kein Geld.Zitat von sysop
Glaube nicht das das alles mit rechten Dingen zugeht.
Aber Zuckerberg hat nie jemand betrogen stimmts? Mit Ramsch Aktien, mit denen er 20 Milliarden gemacht hat an einem Tag. Der andre hat nur einen gefälschten Wisch produziert. Selbst wenn der echt gewesen wäre, Zuckerberg hätte eh nie bezahlt
In den USA werden Erfolgshonorare gezahlt. Keine Erfolg = kein Geld für den Anwalt. Also werden die genau geprüft haben, ob es sich lohnt, Arbeit in den Fall zu stecken. Und haben sich eben geirrt.Zitat von Newspeak
Zuckerberg hat die "Facebook-Idee" von den Winkelvoss Zwillingen gestohlen. Daraufhin hat er im Nachhinein 48 Millionen Dollar Abfindung an die Familie gezahlt. Nun kommt ein zweiter Betrüger ins Spiel und versucht den Facebook Betrüger zu betrügen. Sehr bemerkenswert.
***-Gier nach einem Milliardenvermögen.-***
***-und witterte das Geschäft seines Lebens.-***
***-Top-Anwälte lassen sich täuschen#
***-DLA Piper fiel auf Ceglia herein:-***
***-Facebook bezeichnete Ceglia von Beginn an als bekannten Trickbetrüger.
Laut "New York Times" hatte er sich 1997 des Besitzes von halluzinogenen Pilzen schuldig bekannt.-***
***-Ex-Mitschüler: "Er konnte wirklich gute Geschichten erzählen"-***
***-Die Anklageschrift gegen den mutmaßlichen Betrüger ist 13 Seiten lang.-***
***-"Er tat alles für leicht verdientes Geld", sagte damals ein ehemaliger Mitschüler:-***
Geldgieriger Drogensüchtiger der schon mal mit dem Gesetz in Konflikt kam u. über den seine Mitschüler sagten er "könne gute Geschichten und erzählen die sich am Ende als Witz herausstellten" will den Millardär u. lieben Kerl Zuckerberg behumpsen.
Hat man diesen SPON "Artikel" gelesen dann ist doch alles klar u. man weiß wer der Gute ist u. wer der Böse ist.
Klingt nach einer klaren Sache. Oder nicht?
Leider fehlen ein paar "Kleinigkeiten" in dieser abartig platten schlecht recherchierten Vorverurteilung auf allerfeinstem BILD oder BUNTE-Niveau!
Da wird immer wieder von der von Facebook beauftragten Sicherheitsfirma Stroz Friedberg gesprochen die Beweise gefunden haben will das Ganze sei ein riesiger von Ceglia frei erfundener dilletantisch ausgeführter Fake (Vertragspapiere manipuliert, eine Seite hinzugefügt bzw. geändert & diese künstlich gealtert, Datum eines PC manipuliert, etc.)
Das aber Ceglia ebenfalls mehrere Experten beauftragte, unter anderem zwei in den USA offensichtlich sehr anerkannte absolute Top Spezialisten für forensische Untersuchungen u. das die zu doch ziemlich erstaunl. Ergebnissen gelangten, wird kein einziges Mal erwähnt.
Stattdessen wird von "13 Seiten langen Angklageschrift" geschwurbelt und davon was Facebook zu diesem oder jenem behauptet oder was ehemalige Mitschüler über Ceglia sagen.
Was aber z.b. Mitschüler von Zuckerberg sagten erfahren wir nicht.
Dabei war der offensichtl. auch nicht gerade ein völlig unschuldiger Waisenknabe. 2007 haben ehemalige Studienkollegen Zuckerberg verklagt, er hätte Ideen von Ihnen zu Facebook geklaut. In einem Vergleich wurden diesen ca. 65Mio $ zugesprochen. Warum wohl, wenn da so gar nichts dran war?
BBC News - Winklevoss twins gamble $65m for Facebook fortune
Im Zusammenhang mit dieser Geschichte hat sich Zuckerberg 2004 übrigens in den privaten Email Facebook Account von 2 Journalisten gehackt.
In 2004, Mark Zuckerberg Broke Into A Facebook User's Private Email Account - Business Insider
How Facebook Was Founded - Business Insider
Der 100 Seiten lange ausführliche wissenschaftliche Bericht von besagtem Forensik-Experten (James Blanco) der für jedermann im Internet einsehbar ist:
http://bolandlegal.com/site/wp-conte...mes-Blanco.pdf
Document Experts confirm Ceglia Facebook Contract is Authentic. |
und der zu dem Schluss kommt das die von Zuckerberg beauftragten Experten schlampig gearbeitet haben u. schon deshalb zu falschen Ergenissen kamen wird wie gesagt mit keinem einzigen Wort gewürdigt.
Auch nicht der (immerhin 90-seitige) ebenso ausführliche Bericht einer anderen Kapazität auf dem Gebiet der forensichen Untersuchung Larry Steward der vorträgt das die von den Zuckerberg Experten untersuchten Facebook Vertragspapiere bei deren Untersuchung in unzulässiger Weise beschädigt und möglicherweise sogar absichtlich manipuliert wurden.
Paul Ceglia’s experts establish the authenticity of Zuckerberg’s paper contract with him |
https://docs.google.com/file/d/0B4d2...VTA/edit?pli=1
Was die teils unzulässigen Untersuchungsmethoden & teils dilletantischen Fehler der von Zuckerberg beauftragten Experten anbelangt sind sich die beiden weitaus erfahreneren und qualifizierten Experten Celias in ihren Expertisen ziemlich einig. Beide deuten darin stellenweise sogar mehr oder weniger deutlich an deren Ergebnisse wären absichtlich manipuliert was für 2 anerkannte Fachleute dieses Kalibers zumindest doch äusserst ungewöhnlich ist.
Ein anderes Gutachten eines auf Computer spezialisierten Forensik-Experten kann zwar nicht widerlegen dass das Datum auf Ceglias PC nicht (wie behauptet) absichtlich manipuliert wurde, erklärt aber immerhin wie das u. einige andere seltsame Dinge techn. ohne Weiteres zustande gekommen sein könnten (u. was angesichts dessen das Zuckerberg im Gegensatz zu Ceglia ein ausgeprochener Computer & Software Experte ist durchaus überzeugend ist & schlüssig klingt):
http://bolandlegal.com/site/wp-conte...Neil-Broom.pdf
Auch die von Zuckerbergs / Facebooks Verteidung zunächst stets als Fakes behaupteten Emails zwischen Zuckerberg & Ceglia hatten sich als authentisch herausgestellt:
Ceglia emails with Zuckerberg are authentic and they are blockbusters! |
Hier geht`s um immens viel Geld.
Gut möglich das der Herr Ceglia was gedreht hat nur um davon was abzubekommen.
Genauso so gut kann man sich aber auch vorstellen das der Herr Zuckerberg bei seinem Facebook Projekt tatsächl. geklaut hat oder ursprünglich Partner hatte von denen er jetzt nichts mehr wissen will. Sollte das der Fall gewesen sein ist klar das er mit allen Mitteln (u. davon hat er ja jetzt mehr als genügend) verhindern will dass sich jemand von diesem leckeren Kuchen ein gehöriges Stück abschneidet.
Den Herrn Ceglia angesichts der unter den Tisch fallen gelassenen gewichtigen Fakten hier auf diese unsägliche Weise einseitig zu diskreditieren u. als drogenabhängigen Kriminellen hinzustellen der sich das alles nur aus den Fingern gesaugt hat ist schon ein starkes Stück. Journalismus geht anders.
Antworten / Zitieren
