[Redigel]

Interessant, da werden die bestimmt nicht auf die Erhöhung der Schuldenobergrenze warten, sondern gleich abstufen. *ironie*

[acitapple]

wow, nur 3 jahre nach dem crash ist die börsenaufsicht darauf aufmerksam geworden ? sind nicht die hellsten kerzen im kronleuchter, was ?

[Nonvaio01]

naja es war ja zu erwarten das man einen schuldigen findet.

Wer die wahrheit sagt (ueber Finanz gebaren) wird in den USA verklagt. Es kann doch nicht sein das eine rating Agentur auf missstaende hinweisst.

Einfach lachhaft, wenn die Boersenaufsicht sich da mal nicht ins eigene Bein schiesst. Bei einer verhandlung muessen beweise auf den tisch, und da bin ich mir nicht sicher was die vorlegen wollen ausser gefakte zahlen.

[Hubert Rudnick]

Sie ist bei Banken gefürchtet - und legt sich nun mit den mächtigen Analysten an: Die US-Börsenaufsicht SEC erwägt laut einem Zeitungsbericht Betrugsklagen gegen die großen Rating-Agenturen. Ihre Fehlbewertungen hatten die Finanzkrise maßgeblich mitverursacht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...769070,00.html

Diese Rating Argenturen sind entweder nur Spekulanten und arbeiten für gewisse Kreise.
Fachgerchte und ehrliche Arbeit können sie nicht abliefern, dass haben sie schon bewiesen.
Das Bewerten bestimmter Wertpapiere scheint auch nur nach den Spielregeln einezelner Aufraggeber zu erfolgen, sie können sehr viel zum Untergang einzelner Firmen, aber auch Staaten beitragen.
Ob sich das diese Leute auch bewußt sind, dass kann man bezweifeln, oder sie spielen dieses boshafte Spiel zu Gunsten Dritter.
Wer überprüft eigentlich diese Ratingargenturen?

Aber noch eines, Pleitegeier brauchen sich auch nicht beschweren, sie hätten es doch auch vorher schon wissen können, dass sie sehr Nahe am Abgrund wirtschaften.
HR

[n.holgerson]

naja es war ja zu erwarten das man einen schuldigen findet.

Wer die wahrheit sagt (ueber Finanz gebaren) wird in den USA verklagt. Es kann doch nicht sein das eine rating Agentur auf missstaende hinweisst.

Einfach lachhaft, wenn die Boersenaufsicht sich da mal nicht ins eigene Bein schiesst. Bei einer verhandlung muessen beweise auf den tisch, und da bin ich mir nicht sicher was die vorlegen wollen ausser gefakte zahlen.

Offensichtlich scheinen sie das Thema nicht erfasst zu haben! Es geht nicht darum "die wahrheit sagt (ueber Finanz gebaren) wird in den USA verklagt"! Gerade das Gegenteil ist doch der Fall. Die Rating-Agenturen haben massiv versagt und absolute falsche Bewertungen abgeliefert...

Wenn sie das Thema nicht erfassen, dann unterlassen sie doch einen Kommentar und unterlassen sie doch ihre haltlosen Unterstellungen.

Der Diskussionspunkt ist doch, ob überhaupt eine Klagegrund vorliegt. Das die Agenturen falsche Zahlen geliefert haben, steht doch fest! Ihre Aussage "muessen beweise auf den tisch, und da bin ich mir nicht sicher was die vorlegen wollen ausser gefakte zahlen" ist doch wirklich Lachhaft. Das steht ja außer Frage! Haben sie in den letzten Jahren überhaupt mal eine Zeitung o.ä. gelesen?

Wie gesagt, es ist nur fraglich, ob man aufgrund dieser falschen Angaben eine Klage einreichen kann. Wenn man z.B. nicht Vertragspartner war, was wäre dann der Klagegrund. Und auch bei Vertragspartner wäre doch immer die Frage, wie die entsprechenden Verträge (Haftungsausschluss) gestaltet sind...

[derandersdenkende]

Sie ist bei Banken gefürchtet - und legt sich nun mit den mächtigen Analysten an: Die US-Börsenaufsicht SEC erwägt laut einem Zeitungsbericht Betrugsklagen gegen die großen Rating-Agenturen. Ihre Fehlbewertungen hatten die Finanzkrise maßgeblich mitverursacht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...769070,00.html

Es wäre ein erheblicher Beitrag zur Aufarbeitung der Finanzkrise. Ratingagenturen machen nur Sinn wenn sie unabhängig sind. Sind sie es nicht, werden sie zur Gefahr, da sie je nach Zahlungseingang, die Märkte manipulieren können.

[recardo]

Sie ist bei Banken gefürchtet - und legt sich nun mit den mächtigen Analysten an: Die US-Börsenaufsicht SEC erwägt laut einem Zeitungsbericht Betrugsklagen gegen die großen Rating-Agenturen. Ihre Fehlbewertungen hatten die Finanzkrise maßgeblich mitverursacht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...769070,00.html

Enweder die Ratingargenturen manipulieren wissentlich den Markt falsch oder unwiisentlich; beides ist verheerend, beides ist manipulation mit obskuren Mitteln. Für mich ist das eher Astro-TV, Wahrsagerei als seriös. Die gehören einfach verboten.

[CHANGE-WECHSEL]

Sie ist bei Banken gefürchtet - und legt sich nun mit den mächtigen Analysten an: Die US-Börsenaufsicht SEC erwägt laut einem Zeitungsbericht Betrugsklagen gegen die großen Rating-Agenturen. Ihre Fehlbewertungen hatten die Finanzkrise maßgeblich mitverursacht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...769070,00.html

Welche Unternehmen und Personen stecken wirklich hinter den 3 Rating-Agenturen.

Von Terroristen wollen sich Staaten nicht erpressen lassen, selbst wenn es dabei das Leben der Geiseln kosten würde. Von den Rating-Agenturen lassen sich die Staaten ohne Gegenwehr erpressen, egal wie viel Existenzen dabei zerstört werden.

[flötrolf]

Es wäre ein erheblicher Beitrag zur Aufarbeitung der Finanzkrise. Ratingagenturen machen nur Sinn wenn sie unabhängig sind. Sind sie es nicht, werden sie zur Gefahr, da sie je nach Zahlungseingang, die Märkte manipulieren können.

Ja, dazu muss es kommen. Aber wir müssen erkennen, dass unser Filz in Europa derartigen gleichwohl wichtigen Aufklärungsarbeiten entgegen steht.

Das nächste sind die versprochene Leitplanken für den Finanzsektor, Eigenkapitalvorschriften, Handelsverbote, etc..

Basel III ist gemessen an der aktuellen Situation ein Rückschritt, und auch der Bankenfonds ist bietet gemessen an der aktuellen Situation keine ausreichende Sicherheit.

Wir sind ständig gezwungen, das Verursacherprinzip mit dem Gemeinlastprinzip unterlaufen zu müssen. Auch das war bereits in der Lehman-Brother-Krise eine politische Zusage.

Davon hört man nix mehr!