APDer Streit zwischen Barack Obama und seinen Gegnern erreicht einen neuen Höhepunkt. Die Republikaner wollen Justizminister Eric Holder wegen "Missbilligung des Kongresses" zur Rechenschaft ziehen - im schlimmsten Fall droht ihm Gefängnis. Es geht um Waffenschmuggel an der mexikanischen Grenze.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...840094,00.html
waren früher selber welche, bzw. sind es immer noch. Lustig dass gerade die Reps das Maul gegen Waffenschmuggel aufreißen. Mit illegalen Waffengeschäften haben die ja nichts zu tun - oder wie war das z.B. bei der Contra-Affäre, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Es gab und gibt zahlreiche Verflechtungen zwischen der US-Politik, der amerikanischen Mafia und mexikanischen Drogenkartellen.Zitat von lizard_of_oz
Mal "Don Winslow / Tage der Toten" lesen!
Dieser Skandal zu Operation "Fast & Furious" alias "Op Gunrunner" kocht schon seit mehr als anderthalb Jahr in den USA hoch, aber erst jetzt kommt es bei SPON auf den Radarschirm?
Einige Hintergrundfakten: Die Kosten der Aktion beliefen sich bereits im Frühjahr 2011 auf mehr als 80 Millionen US-Dollar. Der Beamte der US Border Guard, Brian Terry, starb bereits am 14.12.2010 beim Zusammenstoß mit mexikanischen Narco-Bandistas, genau zwei Monate später fiel ein Beamter der US-Einwanderungsbehörde ICE in Mexiko City einem Hinterhalt zum Opfer, ein anderer schwer verwundet - in beiden Fällen benutzten die Täter Waffen, welche die US-Waffenkontrollbehörde BATFE nach Mexiko schmuggeln ließ. Das Schmuggel-Pilotprojekt "Gunrunner" startete bereits 2005 in Laredo und wurde vom BATFE 2006 über die ganze Südgrenze ausgedehnt.
Ziel war es, zu beweisen, dass die zunehmende Gewaltkriminalität in dem von Drogenbanden beherrschten Grenzprovinzen Mexikos auf Waffen zurückginge, die durch das laxe Waffengesetz der USA dorthin gelangen konnten. Angeblich 90 % der Tatwaffen in Mexiko, so BATFE-Direktor Hoover vor dem US-Kongress, stamme aus Strohmann-Aufkäufen aus den USA. Diese Angaben wurden ungeprüft auch von deutschen Medien übernommen. Nur seltsam, dass die überwiegende Mehrzahl der in grossen Mengen von mexikanischen Behörden aufgefunden Waffenarsenale der Narcos vollautomatische Kriegswaffen vom Typ AK-47, RPG-7, M 16 und M 4 Waffen waren, die es auch in den USA nicht frei zu kaufen gibt und die als Gebrauchtware ganz augenscheinlich von nah- und fernöstlichen Kriegsschauplätzen stammten.
Von Anfang an erfolgte "Gunrunner" aus der dann "Fast & Furious" wurde gegen den Widerstand einiger BATFE-Beamten in Arizona und Texas also Angehörige dieser Behörde des US-Schatzamtes für "Alcohol, Tobbaco, Firearms and Explosives", die am Ende als Whistleblower fungierten und den ganzen Vorgang an die Presse brachten. Siehe "http://cleanupatf.org/forums" . Entgegen der Lesart der US Mainstream-Medien wurde diese ganze Affäre nicht als Kampagne der angeblich so übermächtigen US Waffenlobby NRA (die sprang erst sehr spät auf den Zug) ans Tageslicht gebracht, sondern von Betroffenen in den grenznahen Staaten Arizona, Texas und Kalifornien, namentlich von Freunden und Polizei-Kollegen Brian Terrys - und von Insidern der BATFE, die die politischen Machenschaften ihrer Washingtoner Führung nicht mehr decken wollten.
Ja genau. Die NRA freut sich, weil es Holder's Absicht war, den Waffenschmuggel nach Mexico den legalen Amerikanern, die sich ueber ihr 2nd Amendmend freuen und davon reichlich Gebrauch machen, anzuhaengen und weitreichende Repressalien zu verordnen.Zitat von fritzlothar
Ich bin sicher, dass Holder die Unterstuetzung von Obama und Hillary Clinton gehabt hat, denen bewaffnete Amerikaner abgrundtief suspekt sind. Das 2nd Amendmend ist ein Relikt aus King George Zeiten, das die Eliten in Washington stets erinnert, wer die wirklichen Herren im Hause sind.
Insofern ist Holder's Plan gruendlich in die Hose gegangen. Gut so.
Ich lese in englischsprachigen Medien (Latimes, Washingtontimes, NYtimes)die ganze Zeit etwas von 2000 (Zwotausend), wovon 600 'recovered' werden konnten. Also 1400 (vierzehnhundert) verlorengegangen. Naja, da hat sich sicher irgendwo eine '0' dran zu schaffen gemacht. Kann ja mal vorkommen. Warum aber immer hier?
Zitat von BouvardPecuchet
Sorry, Zahlen verwechselt:
Ich lese in englischsprachigen Medien (Latimes, Washingtontimes, NYtimes)die ganze Zeit etwas von 2000 (Zwotausend), wovon 'nur' 600 nicht wieder zubekommen waren. Also 1400 (vierzehnhundert) wieder da sind.
Gehen die 1400 wieder zurück an die Verkäufer? Dann können sie ja nochmal verkauft werden und falls noch nicht benutzt sogar als neuwertig. Wenn dann wieder 70% zurückkommen dann das ganze Spiel nochmal. Ich glaub ich werd auch Waffenhändler in USA, das lohnt sich :DZitat von Altesocke
Das Argument jeder Bürger müsse eine Waffe im Haus haben um sich gegen den König von England zu verteidigen, ist so antiquiert wie albern.Zitat von tailspin
Glauben Sie ernsthaft, dass die Regierung dem Volk mehr Beachtung schenkt, nur weil jeder ein Attentäter oder Amokläufer sein könnte?
Mal angenommen die Regierung wäre entschlossen die Bevölkerung gewaltsam zu unterdrücken, glauben Sie ernsthaft, dass ein paar bewaffnete Zivilisten gegen die heutige Armee eine Chance hätten?
Das Misstrauen einiger Teile der amerikanischen Bevölkerung gegen ihre Regierung nimmt teils wahnhafte und irrationale Züge an.
Auf der einen Seite gehen nur etwa die Hälfte der Leute zur Wahl und auf der anderen beschweren sie sich dann über die Politik die gemacht wird...
interessant ist doch, dass diese ganze Operation erst Thema wurde, nachdem ein US-Amerikanischer Grenzschützer umgebracht worden ist. Wären mexikanische Flüchtlinge die Ermordeten gegeben, hätte es unter der Hand wahrscheinlich noch Beifall gegeben...
Hallo? Denken Sie noch mal genau nach.Zitat von Hermes75
Sie unterstellen, die Armee koennte gegen die eigene Bevoelkerung vorgehen. Und das sollen die Amerikaner wehrlos erdulden? Keine untypische Haltung fuer subversive Linke.
Im uebrigen reden wir nicht ueber ein paar Zivilisten, sondern im Schnitt sind zwei von drei Amerikanern bewaffnet. Die Army hat sich in Afghanistan und im Irak Anschauungsunterricht geholt, was das bedeutet.
Aber, Gemach, Die amerikanische Armee geht nicht gegen die eigene Bevoelkerung vor. Das sind schliesslich Patrioten. Bei der politischen Fuehrung bin ich mir dagegen nicht so sicher.
Und zum Thema: "Zur Wahl gehen". Wenn Sie sich nicht gut vertreten fuehlen von irgendeiner der Parteien, sondern alternativlos manipuliert, belogen, ausgebeutet oder beschissen, dann gehen Sie eben nicht zur Wahl. Es ist zwecklos.
Insofern sind die USA nicht anders als Deutschland.
soso, die amerikanische Armee geht nicht gegen die eigene Bevölkerung vor!Zitat von tailspin
Haben Sie schon mal etwas von den Bürgerrechtsbewegungen in den 60zigern und 70zigern gehört?
Wie z.B. die Nationalgarde in Ohio auf demonstrierende Studenten geschossen und sie getötet hat oder wie die Aufstände in den schwarzen Ghettos bekämpft wurden?
Keine Ahnung von nichts aber auf angebliche subversive Linke schimpfen.
Wetter
Antworten / Zitieren
