Forum


 

Missbrauchsversuch: Polizei ließ gefährlichen Sextäter aus den Augen

Die Behörden kannten ihn - und doch soll er wieder ein Mädchen attackiert haben: Im Fall des freigelassenen Triebtäters Ricardo K. zeigen interne Unterlagen nun, dass die Duisburger Polizei den 47-Jährigen für sehr gefährlich hielt. Dennoch beendete sie seine Überwachung.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...733069,00.html
  1. #1

    .

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Die Behörden kannten ihn - und doch soll er wieder ein Mädchen attackiert haben: Im Fall des freigelassenen Triebtäters Ricardo K. zeigen interne Unterlagen nun, dass die Duisburger Polizei den 47-Jährigen für sehr gefährlich hielt. Dennoch beendete sie seine Überwachung.

    http://www.spiegel.de/panorama/justi...733069,00.html
    Die aktuellen Maßnahmen sind nur reaktionäre und überteurte Nothilfen, damit der Polizei nicht vorgeworfen werden kann, sie habe gar nichts unternommen. Man braucht eine Lösung. Wie diese aussehen wird mag ich nicht zu beurteilen. Man darf nämlich nicht hingehen und aus Sexualdelikten etwas eigenes machen und dafür gesonderte Maßnahmen ins Spiel bringen. Wichtig ist vor allem, dass die Eltern ihre Kinder auch ordentlich auf solche Gefahren vorbereiten. Wenn ich heute noch sehe, wieviele Kinder in diesen dunklen Tagen ohne jegliche Beleuchtung oder Reflektoren aus dem Haus gehen, dann kann man sich schon vorstellen wieviele Eltern sich wirklich um das Wohl ihrer Kinder Gedanken machen.
  2. #2

    Führungszeugnis für Gutachter

    Wird eigentlich Buch darüber geführt, was die Realität aus den Prognosen der Gutachter gemacht hat? Kann es passieren, dass ein Gericht diesen Gutachter beauftragt, ohne von diesem Vorfall zu wissen?

    Andererseits ist zu vermeiden, dass Gutachter aus der schieren Angst vor "Arbeitslosigkeit" (und Blamage) niemanden mehr rauslassen. Was kann man tun? Die einfache Lösung ist, mehrere Gutachter einzusetzen. Andererseits sollte die Wissenschaft sich mal um härtere Kriterien als das Geschwafel von Gutachtern bemühen. So ein Kriterium kann sein: Wer sich einer Therapie verweigert, kommt schon deshalb fünf Jahre lang nicht raus (bei dieser Klasse von Straftaten, bei leichteren kürzer).

    Wie heißt es so schön: Evidenz statt Eminenz.
  3. #3

    -

    Zitat von frubi Beitrag anzeigen
    Die aktuellen Maßnahmen sind nur reaktionäre und überteurte Nothilfen, damit der Polizei nicht vorgeworfen werden kann, sie habe gar nichts unternommen. Man braucht eine Lösung. Wie diese .....
    Wie war das nur vor 20 Jahren. Richtig, 1 Mio Verkerhtote Kinder durch fehlende Reflektoren.
  4. #4

    Scharlatane

    "Weil ein Psychologe dann im Oktober zu der Ergebnis kam, dass K. nicht mehr gefährlich sei, verfügte das Oberlandesgericht Hamm Mitte November die Freilassung. Es gebe keine "konkreten Anzeichen für eine hochgradige Gefahr der Begehung schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten", hieß es nun plötzlich."
    Diese Scharlatane die sich selbst Psychologen nennen sollten für ihre Gutachten haften. Bezahlung dann wenn das Gutachten über ein Jahr stimmt. Schadenersatz aus eigener Tasche an das Opfer. Adäquat auf Richter anwenden.
  5. #5

    .

    Zitat von Hauke_Laging Beitrag anzeigen
    Was kann man tun?
    Richter sollten öfter den gesunden Menschenverstand walten lassen statt auf Psycho-Scharlatane mit falsch-positiven Gutachten zu vertrauen.

    Glaubt jemand ernsthaft an die erfolgreiche Umpolung eines Homo- zu einem Heterosexuellen? Wohl kaum.
    Schauspielbegabten Kinderschänder hingegen wird die vermeintliche Abkehr von ihrem Verlangen treudoof abgekauft. Und anschließend das gut bezahlte Gutachten. Ohne Konsequenz. Weder für die hochbezahlten und studierten Nostradamus-Clowns noch für die Richter.
  6. #6

    Die Menschenrecht...

    Gibt es eigentlich auch ein Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit, ein Recht, nicht von Mitmenschen misshandelt oder gar getötet zu werden?

    Oder gibt es nur, aus den Turmzimmern des juristischen Elfenbeinturms gesehen, das Menschenrecht auf Freiheit, auch weitere Straftataten begehen zu dürfen?
    Verstehe es, wer kann und will... nicht nur in diesem Fall.
  7. #7

    -

    Zitat von elbröwer Beitrag anzeigen
    "Weil ein Psychologe dann im Oktober zu der Ergebnis kam, dass K. nicht mehr gefährlich sei, verfügte das Oberlandesgericht Hamm Mitte November die Freilassung. Es gebe keine "konkreten .....
    Dann bleiben natürlich ALLE in Haft, da aufgrund der Haftung kein Psychologe mehr ein positives Gutachten erstellt. Bringt auch niemanden weiter.
    Warum gibt es da keine 3 unabhängigen Gutachten, wenn eines von denen negativ ausfällt bleibt der Täter eben nochmal 2 Jahre in Therapie, dann kommen die nächsten 3 Gutachten.
  8. #8

    Armes Europa, armes Deutschland

    Ich bin froh jetzt in China zu leben, denn hier mit solchen "Menschen" kurzer Prozess gemacht : Ruebe ab.

    Deutschland und Europa kann sowieso bald einpacken, hoffentlich wachen dann die Mesnchen in Deutschland auf und gruenden eine neue Partei die endlich kurzen Prozess mit Europa macht und wieder Rechtsordnung in diesen verkommenen Staat bringt.
  9. #9

    Vergleich

    Zitat von elbröwer Beitrag anzeigen
    "Weil ein Psychologe dann im Oktober zu der Ergebnis kam, dass K. nicht mehr gefährlich sei, verfügte das Oberlandesgericht Hamm Mitte November die Freilassung. Es gebe keine "konkreten Anzeichen für eine hochgradige Gefahr der Begehung schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten", hieß es nun plötzlich."
    Diese Scharlatane die sich selbst Psychologen nennen sollten für ihre Gutachten haften. Bezahlung dann wenn das Gutachten über ein Jahr stimmt. Schadenersatz aus eigener Tasche an das Opfer. Adäquat auf Richter anwenden.
    Jede kleine Aktion, ob Mitnahme von Pfandbons, Semmeln, oder Kugelschreiber wird lang und breit beraten, verworfen, verurteilt usw. usf. - also Bagatellen.

    Die "Profis" allerdings, welche eigentlich bei ihrer Arbeit Recht und Gesetz zum Schutz der Gesellschaft im Hinterkopf haben müßten begutachten zum Erbrechen. Wann werden denn diese Täter (incl. Richter) zur Rechenschaft gezogen ?? Immer erst dann, wenn tatsächlich Opfer zu beklagen sind ?? Welch verantwortungslose und gefühlslose Gesellschaft, die sich das gefallen läßt.


TOP



TOP