Ein Mitarbeiter des iranischen Konsulats soll in Frankfurt ein zehnjähriges Mädchen belästigt haben. Die Polizei nahm den Mann kurzzeitig fest, die Staatsanwaltschaft ermittelt. Das Regime in Teheran zeigt sich empört und bestellt den deutschen Botschafter ein: Der Fall sei inszeniert.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...843191,00.html
Als das Kind versucht habe wegzulaufen, soll er versucht haben, es zu küssen. Bis zu dessen Wohnungstür soll er dem Mädchen gefolgt sein.
Es versuchte wegzulaufen, hat es also nicht geschafft.
Dabei versuchte er es zu küssen und hat es auch nicht geschafft.
Irgendwie fällt es mir schwer diesen Tathergang vorzustellen.
Liegt das jetzt an der Formulierung des Autors oder an der mangelnden Präzision des Vorwurfs?
Im inszenieren von Peinlichkeiten ist die Mullah-Clique ja ganz gross. Da kommt man schnell auf die Idee, andere tun das auch bei jeder blödsinnigen Gelegenheit ohne jeden Nutzen...
Revolutionswächter inszenieren Hochzeiten mit Kindern und vollziehen die Ehe, weil Jungfrauen nicht hingerichtet werden dürfen.Zitat von Stelzi
Nachdem ja schon in Brasilien ein Botschaftsmitarbeiter der sexuellen Belästigung (im Schwimmbad, wo er allerdings nichts zu suchen hatte) beschuldigt wurde, jetzt dieses. Natürlich kann man nicht ausschließen, dass etwas vorgefallen ist, aber der Mitarbeiter aus Brasilien wurde abgezogen, also hat man das wohl ernst genommen. Wenn jetzt in diesem Fall empfindlich reagiert wird, dann sollte man das Vorkommnis auch hinterfragen. Gegen Iran wird ja nun wirklich mit allen schmutzigen Mitteln gekämpft, da können auch falsche Anschuldigungen dieser Art dabei sein. Blödsinnige "Anschlagspläne", verbreitet von zwielichtigen Doppelagenten, sind vielleicht nicht erfolgreich genug gewesen. So denken jedenfalls vielleicht die Iraner und das kann ich ihnen nicht verdenken.
gibt es eigentlich Zeugen? also ausser dem 10. jährigem Mädchen? ansonsten steht Aussage gegen Aussage. Wie sicher ist das Mädchen eigentlich dass es der gleiche Mann ist? und wie glaubwürdig ist sie?Zitat von sysop
Hoffe es gibt noch mehr Indizien darauf, dass der Festgenommene der Täter ist, als ihre mögliche Errinnerung. Vor allem in der Hinsicht dass die Polizei den Botschaftsangehörigen gleich Festgenommen hat.
Was wäre eigentlich mit dem Mann passiert, wenn er keinen Diplomatenpass gehabt hätte? Gleich in den Knast als Kinderschänder aufgrund der Aussage eines 10. jährigem Mädchens? Fänd ich sehr dünn.
wie der Herr so das Gescherr. Mohamed war ja auch mit ner 9jährigen verheiratet. Und da scheinen sich die römischen Kinderf....er und die iranischen Kinderf...er ja zumindest in dieser Frage recht nahe zu sein. "Lasset die Kinder zu mir kommen"
der dem Bericht selbst zu entnehmenden wenig belastbaren Fakten mit "Missbrauchsaffaire" zu titeln, entspricht nun nicht gerade journalistischer Sorgfaltspflicht. SPON muss sich doch nicht die reißerische Art von Boulevardmedien zu eigen machen.Zitat von sysop
Bis dato liegen offensichtlich weder den Medien noch der Polizei eindeutige Hinweise auf Übergriffe, geschweige denn Missbrauch vor.
Vor diesem Hintergrund sollte man h.E. doch gerade mit dgl. Anschuldigungen äußerst sensibel umgehen und weder in die eine noch die andere Richtung urteilen.
Das gilt selbstverständlich auch für die Politik, weswegen die Zurückhaltung des AA zu begrüßen ist.
Bewiesen ist hier noch nichts, ganz richtig, aber deshalb wird ja auch noch ermittelt und versucht, den Sachverhalt aufzuklären.
Kann sich noch jemand an die Erstürmung der US-Botschadt in Theharan und die monatelange Geiselnahme der Botschaftsangehörigen (1980/81) erinnern?
Vor diesem Hintergrund mehr als peinlich, wie sich der Iran wiederholt derart feinfühlig auf diplomatische Gepflogenheiten beruft.
Das machen Leute aber auch immer jede Schweinerei nicht-westlicher Urheberschaft verteidigen müssen! Als ob die Cops einen Botschaftsangestellten mal eben so festnehmen würden.
Wetter
Antworten / Zitieren
