[schrbtschtaeter]

+++ RWE-Vorstand: "Höchste Sicherheitsstandards für AKWs" +++

[20.29 Uhr] Der Technikvorstand des Energiekonzerns RWE, Gerd Jäger, sieht keinen Grund, die Laufzeitverlängerung für deutsche Meiler bis 2035 zu überdenken. In Deutschland würden "höchste Sicherheitsstandards für Kernkraftwerke angesetzt, und sie werden von uns erfüllt", sagte er der "Welt am Sonntag". Die Anlagen würden zudem "regelmäßig überprüft und kontinuierlich auch weiterentwickelt".

Schämt der sich denn nicht? Für wie dumm hält der Typ uns eigentlich?

[SpieFo]

Bei einem Hochtechnisierten Land wie Japan von "primitiven Massnahmen" zu sprechen ist schon dreist. Haben Sie eine Ahnung, wie lange es dauert, ein AKW auf 0 runterzufahren, und welche imense Batteriekapazität notwendig wäre um dies zu bewerkstelligen?
Auch unsere AKWs haben keine besseren Schutzmassnahmen als die in Japan.
...
Letztendlich hat in Japan der Ausfall des Stromnetzes und gleichzeitige Zerstörung der Notstromagregate, und ein fehlendes passendes Kabel zum Anschluss der herbeigeschaften mobilen Stromgeneratoren zu dieser Situation geführt.
Es sind sicher auch genug andere Äußere Umstände denkbar, die in Deutschland oder anderswo zu einer ähnlichen Verkettung von Umständen führen kann.

ist in Japan genauso berechtigt wie in Deutschland.

Zu Japan:
Aus Gesichtspunkten des Risk-Managements ist es mir unverständlich, daß in einem Land
wie Japan, das eine lange Historie an Erdbeben und Tsunamis(津波 sic!) hat,
eine solche Konzentration an Kernkraftwerken auf so engem Raum, so nahe am Meer,
mit identischer Bauweise möglich war.
Zu erklären ist das nur, daß - wie üerball, so auch in Deutschland -
zur Gewinnoptimierung und nicht zur Beachtung wichtiger Risikofaktoren und deren Auschaltung
gearbeitet wird.
Es ist doch zugegeben worden, daß die Notstromaggregate durch den Tsunami beschädigt wurden.
Tsunamis von 10m Höhe sind in den Geschichtsräumen von Japan nichts außergewöhnliches.
Was hätte es denn gekostet, die Notstromaggregate auf einem Hügel von 15 oder 20m aufzustellen?
Oder auf Stelzen zu setzen? Die paar Mios hat man sich halt gespart.

Immerhin ist in Dtl. Kärlich u.a. auch deswegen nichts ans Netz gegangen, weil
die Erdbebengefahr als zu hoch eingeschätzt worden war.
Im Übrigen sind eine Menge anderer AKWs im erdbebengefärdeten Rheingraben immer noch am Netz.
Insbesondere das AKW Fessenheim hat entsprechend Stellungnahmen von Fachleuten keinen ausreichenden Erdbebenschutz.
Die Nähe zum erdbebengefährdeten Hochrheingebiet - insbesondere um Basel - ist offensichtlich.
Neckarwestheim wurde - entgegen besseren Wissens - in unmittelbarer Nähe einer
erdbebengefährdeten Region gebaut.
Auch hier geht die Gewinnoptimierung, bei unverhältmismäßig geringer Eigenbeteiligung
sowohl bei Stöfällen als auch bei der Entsorgung auf Kosten der Allgemeinheit, also unseres "Gemein-"Wesens - vor Risikominimierung.
Die Annahme, daß in den "Einzugsgebiten" unsere AKWs schon kein Erdbeben im Lebenszyklus
eines AKWs vorkommen wird, das die Anlage massiv beschädigen und zu einem GAU führen kann,
ist ein Spiel mit der Gesundheit der Bevölkerung, wobei der AKW-Betreiber nur gewinnen kann,
und wir, das Volk, nur verlieren würden.

[lynx2]

ist in Japan genauso berechtigt wie in Deutschland.

Zu Japan:
Aus Gesichtspunkten des Risk-Managements ist es mir unverständlich, daß in einem Land
wie Japan, das eine lange Historie an Erdbeben und Tsunamis(津波 sic!) hat,
eine solche Konzentration an Kernkraftwerken auf so engem Raum, so nahe am Meer,
mit identischer Bauweise möglich war.
Zu erklären ist das nur, daß - wie üerball, so auch in Deutschland -
zur Gewinnoptimierung und nicht zur Beachtung wichtiger Risikofaktoren und deren Auschaltung
gearbeitet wird.
Es ist doch zugegeben worden, daß die Notstromaggregate durch den Tsunami beschädigt wurden.
Tsunamis von 10m Höhe sind in den Geschichtsräumen von Japan nichts außergewöhnliches.
Was hätte es denn gekostet, die Notstromaggregate auf einem Hügel von 15 oder 20m aufzustellen?
Oder auf Stelzen zu setzen? Die paar Mios hat man sich halt gespart.

Immerhin ist in Dtl. Kärlich u.a. auch deswegen nichts ans Netz gegangen, weil
die Erdbebengefahr als zu hoch eingeschätzt worden war.
Im Übrigen sind eine Menge anderer AKWs im erdbebengefärdeten Rheingraben immer noch am Netz.
Insbesondere das AKW Fessenheim hat entsprechend Stellungnahmen von Fachleuten keinen ausreichenden Erdbebenschutz.
Die Nähe zum erdbebengefährdeten Hochrheingebiet - insbesondere um Basel - ist offensichtlich.
Neckarwestheim wurde - entgegen besseren Wissens - in unmittelbarer Nähe einer
erdbebengefährdeten Region gebaut.
Auch hier geht die Gewinnoptimierung, bei unverhältmismäßig geringer Eigenbeteiligung
sowohl bei Stöfällen als auch bei der Entsorgung auf Kosten der Allgemeinheit, also unseres "Gemein-"Wesens - vor Risikominimierung.
Die Annahme, daß in den "Einzugsgebiten" unsere AKWs schon kein Erdbeben im Lebenszyklus
eines AKWs vorkommen wird, das die Anlage massiv beschädigen und zu einem GAU führen kann,
ist ein Spiel mit der Gesundheit der Bevölkerung, wobei der AKW-Betreiber nur gewinnen kann,
und wir, das Volk, nur verlieren würden.

... es reicht eine Maus, die ein Stromkabel durchbeißt und dadurch den elektr. Antrieb der Kühlmittelpumpen lahmlegt. Wenn dann die Diesel-Notaggregate nicht gleich anspringen (wie schon Schweden bei Vattenvall passiert) wird's kritisch.

[hekatus.]

"... es reicht eine Maus, die ein Stromkabel durchbeißt und dadurch den elektr. Antrieb der Kühlmittelpumpen lahmlegt."

Au man. Versthest viel davon. Oder?

[hekatus.]

Heute habe ich mit zwei Bekannten die in einem Deutschen AKW arbeiten, gesprochen. In Lingen.
Sie haben Angst um ihre Zukunft. Denn sie sind jetzt um die 40 und würden wohl kaum noch Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben. Ich habe gefragt, ob ihnen die Opfer in Japan denn egal wären? Die Antwort war zumindest Nachdenkens wert. “ Sicher haben wir großes Mitleid und wir sind auch der Meinung, dass Kernenergie der falsche Weg ist, aber wir leben nun mal in Deutschland und haben unser eigenes Leben und unsere Familien. Aber das will dann keiner mehr wissen. Im Gegenteil sollen doch Opfer gebracht werden. Hauptsache die Meiler sind aus.“
Wenn ich darüber nachdenke und ich finde es auch in Anbetracht der Situation nicht verwerflich, sich um seine eigene Zukunft Sorgen zu machen, dass viele hunderte Menschen über kurz oder lang ihre Arbeit verlieren werden . Man sollte auch daran denken, was mit denen geschehen soll. Egal für wen diese Menschen gearbeitet haben. Es sind ja keine Verbrecher. Sie sollten dabei nicht vergessen werden. Unabhängig von der wirklich sehr schlimmen Situation in Japan.
Allerdings meinten beide, dass diese Probleme im Moment nicht so wichtig sind. Denn wenn man selber in einem AKW arbeitet und dann diese grausamen Bilder sieht, dann schämt man sich für seine Tätigkeit aber auch für seine eigenen Sorgen. Einer Sagte „Manchmal merkt man wohl erst wenn etwas schlimmes passiert ist, wo man eigentlich arbeitet.“
Ich sage, Jungs, Kopf hoch! Es wird es muss auch für Euch eine Lösung geben.

[gzollt]

Vermutlich sind tausende Menschen durch Erdbeben und Tsunami gestorben. Städte wurden zerstört oder fortgespühlt, ganze Stadtteile brennen. Und für deutsche Medien sind 3 verstrahlte KKW-Anwohner die Topstory.

Kommt noch, warten sie docjh mal ab, bei Tschernobyl hat es auch eine Weile gedauert.

[gzollt]

..können die Verschütteten/Verletzten/Obdachlosen etc. am allerwenigsten brauchen aktuell. Es ist wohl aus dem Grund auch durchaus zu verstehen, wenn die japanische Regierung keine allzu offene ......

Genau das ist es. Danke, dass Sie den Mut haben die Wahrheit zu sagen. Bei Tschernobyl hats ja aich ein bißchen gedauert.

[gzollt]

Wahrscheinlich die Schockwelle der Explosion - kondensierter Wasserdampf.

Na, ist es jetzt immer noch Wasserdampf, kaufen Sie doch ein paar Brennstäbe für Ihre Heizung daheim, die wären dann schon mal entsorgt!