DPAUrsula von der Leyen macht einen neuen Vorstoß zur Bekämpfung der Altersarmut. Die Arbeitsministerin will den Zugang zur Zuschussrente erleichtern. 1,36 Millionen Bezieher sollen von der Regelung profitieren, das Konzept rechnet mit Kosten von mehr als drei Milliarden Euro.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...822396,00.html
"Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) rechnet einem Zeitungsbericht zufolge damit, dass bis zum Jahr 2030 insgesamt knapp 1,36 Millionen Rentner von der geplanten Zuschussrente profitieren werden"Zitat von sysop
Bis zu diesem Termin ist sie schon längst nicht mehr im Amt und kassiert dann ihre dicken Diäten.
Aber wie heisst es so schön: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!!
Ist doch nur wieder eine Verdummung der Bevölkerung.
Wenn heute ca. 15 Mio. Hartz und Aufstocker-Löhne erhalten, wieviele werden dann 2030 mindestens eine Zuschussrente benötigen?Zitat von crocodil
Kommt extrem auf die Bezugsdauer an. Was soll denn das jetzt?Zitat von AGA2759
der einen Seite, rasant gestiegene, unanständige Gehälter der Vorstandsvorsitzenden auf der anderen...
Kenne selbst Menschen, die ein Leben lang malocht haben, Deuschland nach dem Krieg wieder mit aufgebaut haben mit Ihrer Arbeit und Steuern. Meist waren es waren einfache Jobs wie Putzen z.B., in der Regel unterbezahlt und weit jenseits der 40 Stunden Woche und die sich jetzt schämen, Hilfe vom Sozialamt annehmen zu müssen um über die Runden zu kommen.
Schämen sollte sich eigentlich der Staat und das "Wullf-Pack", diese Menschen so im Stich zu lassen.
Aber das ist diesem Pack ja Fremd ...
Was heißt hier den Zugang erleichtern ?!? Die Leute verdienen zuwenig und/oder werden schlicht seit xx Jahren net eingestellt . Darunter sind u.a. Unmengen Vollakademiker , sprich Fachkräfte , denen man aus den fragwürdigsten Gründen - sorry - die Arschkarte zeigt .Zitat von sysop
Was her muß ist eine Grundrente und zwar ab 60 .... Diese 60 muß man irgendwie auch erst mal erreichen ,denn schon ab 39 zählt man lt manch CEO als nicht mehr arbeitsfähig.
Es geht also nihct um Rente , sondern um ein Grundeinkommen (!) udn das sollte man eben grundsätzlich auszahlen, damit erübrigen sich Folterämter wie Hartz4 institute ,die schon längst Handlanger gewissenloser HUNDTs und co sind .
Das muß mal raus ,denn das Volk hat es schon lange Satt , veralbert zu werden angesichts effektiv über 14 Mio Arbeitsloser hierzulande.
"profitieren" ?Zitat von sysop
da lese ich wohl den falschen Artikel?
DAS sind die Profiteure unseres asozialen Lohnsystems, das die echten Leistungsträger verarmen läßt:
Zahltag bei den*Dax-Konzernen: Der rasende Anstieg der Chefgehälter - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft
.... und, in politischer Breite, alle in BT- wie BR vertretenen "Einheits-Parteien" der -alternativlosen- EUromatik-Rettungswahnanhaengerschaften derzeit mit den Zukunftsabsicherungen der Buerger in der Buntesrepublik umgehen, werden wir nicht "nur" 1,36Mio. Menschen in der Altersarmut gegenwaertigen, sondern eine weitaus groessere Bevoelkerungsschicht, und eben nicht nur in Altersarmut.Zitat von sysop
Die "Politik" in D. faehrt, egal wer die Regierungsmacht inne hat und hatte, seit den 60'er Jahren, und egal welche der Einheitsparteien in den verg. Jahrzehnten in Bund & Laendern am Ruder waren, die Zukunft der Bundesrepublik an die Wand.
Dabei habe ich allerdings weniger Angst vor der wachsenden Altersarmut in D., denn die Alten haben diese politisch-monetaere Abstiegslage selbst mit verbockt. Durch Waehlen oder Nichtwaehlen, durch Fatalismus und/oder Desinteresse an D. und dessen Wohl und Wehe.
Mir wird allerdings stets klarer, dass diese Bundesrepublik mit ihrer -seit Jahrzehnten verfolgten- Asozialpolitik, und nun insb. plus monetaere EUromantik-Gigantmittelverschwendungen, den jungen, ja noch nicht einmal geborenen Generationen einen Schuldenberg, und wohl bald auch Waehrungsreform-Problem auflaedt, der diesen Generationen -in Breite- ueberhaupt keine andere "Chancen" auf den Weg gibt, als den zukuenftigen, ausweglosen Armutsweg.
Die Mittel, die fuer diese zukuenftigen Generationen chancengebend sein sollten, insb. auf den Bereichen Ausbildung und Erhalt des Hochtechnologiestandorts D., wurden und werden auf dem Altar einer verschwurbelten Sozialromantik und des (dazu rechtswidrigen!) EU-Umverteilungsirrsinns verkonsumiert.
Die Kosten fuer das schwachsinnige Konsum- und Umverteilungszechgelage der verg. Jahrzehnte und bis heute, plus EU-Irrsinnkosten, zahlen die nachfolgenden Generationen.
Asozialstaat Bunteseuromanenrepublik.
wieviel das wieder kostet...denn diejenigen die irgendwann HartzIV bezogen haben und ihre Ersparnisse haben aufbrauchen muessen, haben sowieso nichts mehr ausser einen Selbstbehalt und minimal privat Angespartes...Hinzu kommt noch das Problem, das nicht mehr, wie ganz zu Anfang zumindest minimum Betraege in die Rentenversicherung von Hartz IV Beziehern flossen...
Beiträge zur Rentenversicherung
Ab dem Jahr 2011 werden keine Beiträge in die gesetzliche Rentenversicherung geleistet (siehe Hartz IV Änderungen 2011). Bis Ende 2010 zahlte der Staat Beiträge zur Rentenversicherung in Höhe von € 40 monatlich (bis 1. April 2006 € 78).
Nachdenken v.d. Leyen...nicht immer nur 'rumquatschen!
Deswegen möchte sie eine Frauenquote für die Vorstands- und Aufsichtsratsposten bei den DAX Unternehmen.Zitat von AGA2759
Urschel schau doch mal wieder in ein Mathe-Buch - nicht immer nur in den Spiegel. Bist ja ne vorzeigbare, aber nun wird es zeit wieder an der Herd zu gehen. Hast doch nun Papi alle Ehre gemacht. Sei blieb, deine Kids werden sich freuen.
Wetter
Antworten / Zitieren
