[KerKaraje]

Sorry, dass sagen zu müssen, aber ich behaupte solche fingierten angeblichen "Tötungen in Selbstverteidigung" sind keine Seltenheit.
Mit ziemlicher Sicherheit sind viele der speziell aus Israel und dem Irak stammenden Berichte über vermeintlich bei "Antiterror-Einsätzen" getötete Einheimische nichts als (bis jetzt) nicht nachgewiesene Fälle von Mord.

Wie oft hört man denn einerseits von einer Vielzahl von toten "Bösen" (also übersetzt "Moslems" oder jeweilige Einheimische) und kaum bis gar keinen Verlusten auf Seiten der "Guten" (also Besatzungssoldaten), und andererseits sollen erstere Letztere heimtückisch und massiv aus dem Hinterhalt angegriffen haben, während Letzteren nichts übrig blieb als sich zu wehren und beinahe verlustfrei alle Überraschungsangreifer kaltzumachen.

Naja, wir können uns das auch so erklären, dass die genetisch bedingte angeborene Dummheit der moslemischen Terroristen (also laut neuester Definition jeder Moslem, der im eigenen Land eine Waffe trägt und sich in der Nähe von Besatzungssoldaten blicken lässt) es ganz "natürlich" mit sich bringt, dass selbst hinterhältige "unfaire" Angriffe mit Explosivwaffen den scheinbar von Gottes Engeln beschützten abendländischen Samaritern im Soldatenlook nichts anzuhaben vermag.

"...sie griffen unser Konvoi von allen Seiten mit RPGs an. Um uns herum explodierte es ununterbrochen..."
17 Taliban wurden getötet, eine kanadische Soldaten erlitt Schprfwunden und musste nach dem Schock behandelt werden.

Jedenfalls gibt es auch Menschen, die zwischen den Zeilen lesen können und die selbstgerechten Erklärungen von Natopressesprechern mit Skepsis betrachten.

[J. R. O.]

Dass das US-Militär oder gar die Israelis systematisch morden, kann und will ich nicht glauben.
Vielleicht sollte man die geringeren Verluste dieser Streitkräfte im Vergleich zu den Partisanen mal im Lichte der ungleich besseren Ausstattung sehen, statt diese auf die vermeintliche Dummheit der Partisanen zurückzuführen (mit der Schlussfolgerung, dass ihre Tötung nur Mord sein kann). Mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass Taliban in gepnazerten Fahrzeugen sowie mit Drohnen und ferngelenkten Raketen auf Wunsch operieren.

[zenonrc]

Ein 22-jähriger US-Soldat hat vor einem Militärgericht gestanden, drei unbewaffnete Zivilisten in Afghanistan getötet zu haben. Ihm und vier anderen Mitgliedern des "Kill Teams" wird vorgeworfen, ihre Opfer unter Vorwänden umgebracht zu haben. Sie fotografierten ihre Taten*und nahmen Trophäen mit.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...752840,00.html

...müssen.
Und dann wundert sich die Welt dass es Terrorismus gibt?
Als Optimist Könnte ich nun dagegenhalten, dass es zumindest ein Verfahren und dadurch eine Verarbeitung dieses EINEN Falles gibt.
Der konsequente afghanische Pessimist aber würde vermutlich im Untergrund des Widerstandes enden.

[ornis]

24 Jahre finde ich ok. Vorausgesetzt, es bleibt die Option, nach psychologischem Gutachten eine Sicherheitsverwahrung anzuschließen. Andererseits wäre ich, wenn auch grundsätzlich gegen die Todesstrafe, in diesem Fall durchaus mit standrechtlicher Erschießung aller Beteiligten einverstanden.
Der einzige Weg, so etwas zukünftig zu unterbinden, wäre m. E. allerdings, wenn die USA aufhören würde, unter (moralisch verpflichtender) Einbeziehung der NATO überall da einen Krieg zu beginnen, wo sie in ihrer Paranoia potentielle Feinde ihrer inneren Sicherheit wähnt oder wo zufällig humanitäre Gründe vorgeschoben werden können, um finanzielle Interessen zu wahren.
Wenn die westliche Welt überall da, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden, sofort einen Krieg beginnen würde, wäre das der dritte Weltkrieg und ein Segen für die Weltwirtschaft, mit florierender Rüstungsindustrie und Vollbeschäftigung. Aber gottseidank hat ja niemand ein Interesse an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wenn da wirtschaftlich nichts zu holen ist.

[hilfloser]

in fast jedem Menschen gibt es eine üble dunkle Seite die bei den Meisten nie zum Vorschein tritt. Aber wenn man sich als Herrscher über Leben und Tod mit uneingeschränkter Macht erhebt, erheben kann, dann passiert es relativ häufig das das Tier im Menschen erwacht. Beispiele gibt es in jedem Krieg unzählige. Verabscheuungswürdig, Ekelhaft, Bestialisch wird da sehr schnell geschrien und das natürlich auch zu recht. Aber ich denke das ist ein wenig zu kurz gesprungen, da steckt viel mehr dahinter das man mal ausleuchten sollte.