[openminded]

Es ist vielleicht wirklich besser, wenn Sie nie über die Selbständigkeit nachdenken. Der Unterschied zwischen Privatkapital und Firmenkapital ist Ihnen bewusst? Aber gut ist, dass es in Deutschland noch Skeptiker gibt, gerade davon mangelt es uns Deutschen ja.

Erstens trift eine Trennung von Firmen- und Privatkapital nur bei Kapitalgesellschaften zu, bei einer Personengesellschaft haftet der Unternehm sowieso mit seinem Privatvermögen.

Zweitens ist kann ein solch niederiger Kapitalbedarf, den die meisten bestimmt mit anderen Maßnahmen decken könnten (kleineres Auto, kein Urlaub, kleinere Wohnung, Erspartes, Friends & Familiy), auch Ausdruck mangelnden Einsatzes, bzw. niedriger Erfolgsaussichten des Unternehmers selbst sein.
Drittens sollte die Planung einer Unternehmung in Frage gestellt werden, wenn "plötzlich" Kapitalbedarf auftritt für sehr planbare Dinge. (Beispiel im Artikel: Aufbau eines Lebensmittel- und Getränkelagers bei einem gastronomischen Betrieb)

(In allen Fällen, bei denen ein solcher Mikrokredit im Vorfeld angestrebt wird, und sowohl Planung als auch nachweisbarer eigener Einsatz nach Möglichkeiten vorhanden sind, treffen meine Argumente natürlich nicht zu.)

[**Kiki**]

ich bin da eher skeptisch.Erfahrungsgemäss braucht ein neues Geschäft/Unternehmen Zeit bis es anläuft. Und wovon soll der Inhaber/Gründer leben? Wenn jemand wegen fehlender 4.0000 € seine Geschäftsidee nicht umsetzten kann, wie will er die Anlaufphase überstehen?

Bei der angegebenen Ausfallquote von 3 Prozent sind solche Bedenken schon ein bißchen verwunderlich. Offenbar weiß die GLS-Bank erfolgversprechende Gründungen mit niedrigem Kapitalbedarf von nicht erfolgversprechenden zu unterscheiden.

[Hubert Rudnick]

Es wird doch gesagt, dass Rückzahlungsquote bei 97% liegt. Wissen Sie wie hoch die bei konventionellen Banken ist. (viel viel höher). So kriegen die zumindest eine Chance, die ihnen ansonsten Verwehrt bleibt. Es bekommt ja nicht jeder Kredit wer will. Es wird schon higeschaut.
Ein gute Idee m.E..

Dann hätten sie sich mal all die Beiträge dazu anschauen sollen, denn es sieht ganz anders aus.
Schon mal hat ein superschlauer Mann afür den alternativen Nobellpreis bekommen und auch er hatte es mit den Minikrediten inzeniert und hinterher sind all diese Leute bakrott gegangen und diese Leute hatten dann nicht mal mehr was zum Essen.
Es ist die widerlichste Art wenn man nun noch den Ärmsten mit Versprechungen ködert.
HR

[Willem55]

... und hinterher sind all diese Leute bakrott gegangen und diese Leute hatten dann nicht mal mehr was zum Essen.
Es ist die widerlichste Art wenn man nun noch den Ärmsten mit Versprechungen ködert.
HR

Eine so allgemeine Behauptung ist garantiert falsch.
Wenn das System als Entwicklungshilfe (auch innerstaatlich) gedacht ist, kann es sicherlich den Fortschritt fördern. Wenn aber die Mikrokredite vergeben werden um Profit zu machen, unterscheidet es sich nicht mehr vom hergebrachten.

[skorpianne]

Es ist vielleicht wirklich besser, wenn Sie nie über die Selbständigkeit nachdenken. Der Unterschied zwischen Privatkapital und Firmenkapital ist Ihnen bewusst? Aber gut ist, dass es in Deutschland noch Skeptiker gibt, gerade davon mangelt es uns Deutschen ja.

Aha.und woher glaubem Sie, kommt das Einkommen?Schon mal was von Entnahmen etc gehört.? Gut, dass ich skeptisch bin.

[xcountzerox]

wird von der bankenlobby schon lange aufrechterhalten. warum wohl haben wir in deutschland beim scheitern und einer insolvenz folgen, die eine dekade einem nachhängen (insolvent + 3 jahre schufa eintrag im anschluss).

in england nimmt der gleiche vorgang max. 12 monate, die menschen haben aber auch eine andere einstellung zum gründen und scheitern. das stigma eines versagers in deutschland, sowie die bankenlobby halten viele gute, aber kleine unternehmungen ab von der verwirklichung.

dafür hat man lieber eine ganze zuhälterbranche geschaffen, mit ihrer zeitarbeit und personalverleih, um ein wenig an sozialabgaben zu kassieren.

dabei hat man nicht verstanden, dass ein mensch lieber mit würde auch für kleines geld sich verwirklichen will, als ein sklave zum wohle irgendeines konzerns ausgenützt zu werden und dabei auch noch wissend, dass von seiner geringen vergütung ein paar parasitäre menschen zu unterhalten.

nicht zu fassen, was aus diesem land durch schröder und nachfolger gemacht wurde :(

[JuttaCampbell]

ich bin da eher skeptisch.Erfahrungsgemäss braucht ein neues Geschäft/Unternehmen Zeit bis es anläuft. Und wovon soll der Inhaber/Gründer leben? Wenn jemand wegen fehlender 4.0000 € seine Geschäftsidee nicht umsetzten kann, wie will er die Anlaufphase überstehen?

Nun ja, wenn Idee und Einsatzbereitschaft stimmen, geht's auch mit Kleinbetraegen. Meine Firma startete vor 2 Jahren mit 5000 € und hat jetzt einen Jahresumsatz von 80000 €. Das ist natuerlich immer noch ein Kleinstbetrieb, aber einer, von dem ich recht gut leben kann - und der ohne 5000 € Leihgabe aus der Verwandschaft nicht möglich gewesen wäre.
Wieviel Geld muss man denn Ihrer Ansicht nach verbraten, wenn man ein Unternehmen gründen will?

[Munku]

"Doch viele Banken fürchten, dass damit Unternehmen finanziert werden, die sich nicht halten können."

Die brauchen gerade reden! Auch mit wesentlich größeren Krediten werden jede Menge Unternehmen finanziert, die sich nicht halten können.

Was die Banker meinen ist: Um (für die Bank) kostendeckend zu arbeiten, muss die Kreditsumme bei gängigem Zins (sagen wir mal 6%) schon 25k sein. Wenn der Kredit nur über 5k geht, müssten die Zinsen dann schon 30% betragen - und DAS kann in der Tat keine Firma überleben.

Von den Banken wird nicht die Geschäftsidee infrage gestellt, sondern die fixen Kosten für die Bank sind zu hoch . Sprich: sie ist sich schlicht zu fein sich nach dem Pfennig zu bücken.


Wenn es dann Investoren gibt die sich auch mit weniger Gebühren zufrieden gibt, dann kann man durchaus ein 5k-Kredit für 9% anbieten.

Aber mal ehrlich: Selbst der Dispo ist besser im Zins als der angebotene Mikrokredit im Artikel. Ob man nun seinen Dispo auf 5k vergrößern kann ist ein Anruf bei der Bank.

[mikrofinanzierung.org]

„Wenn jemand nicht zurückzahlen kann, springt der Mikrokreditfonds Deutschland ein. In dem Sicherungsfonds stecken 100 Millionen Euro vom Bund und der Europäischen Union.“


Die Haftungssituation ist eine ganze Ecke komplizierter. Denn faktisch haften zunächst die Mikrofinanzinstitute (MFI) -welche m.E. viel zu geringe Beachtung in dem Artikel finden- für den vollen Ausfall eines Darlehens der Kunden, welche an die GLS Bank empfohlen wurden. Der Mikrokreditfonds haftet lediglich sekundär, nämlich wenn die Mikrofinanzinstitute nicht dazu in der Lage sind, ihre Haftung aufzubringen. Durch diverse vertragliche Gestaltungen, unter anderem die Hinterlegung von signifikanten Guthaben des MFI auf einem verpfändeten Guthabenkonto bei der GLS Bank sowie den Vergabestopp ab einer bestimmten Anzahl (nur) auffälliger Kredite, wird dieser Fall (Haftung des Mikrokreditfonds Deutschland) faktisch nicht eintreten.

Die äußerst geringen Ausfallquoten in diesem Projekt Mikrokreditfonds Deutschland sind insbesondere dieser besonderen Methodik/Konstellation zu verdanken, dass die Personen/Organisationen, welche über die Kreditvergabe entscheiden (MFI) auch die entsprechende Haftung übernehmen. Daher überlegt sich jedes MFI sehr sorgfältig, an welche Unternehmer die Kredite vergeben werden sollen, welche Sicherheiten verlangt werden und wie im Falle einer Rückzahlungsstörung dem Unternehmer, beispielsweise durch Beratung, geholfen werden kann, dass der Kredit nicht ausfällt.

Alle MFI in diesem Projekt sind durch das Deutsche Mikrofinanz Institut e.V. akkreditiert. Dort finden sich auch die lokalen Ansprechpartner für Interessenten.

www.mikrofinanz.net
www.mikrofinanzierung.org

[Famous-A]

War ja ein ganz interessanter Artikel. Gerade vor dem Hintergrund, dass ich erst vor kurzem bei der Suche von Informationen über Mikrokredite in der Dritten Welt unter anderem auch auf die Seite www.mikrokredit.net gestoßen bin und dadurch erstmals erfahren habe, dass es dieses Modell auch bei uns jetzt zu geben scheint. Aber wie gesagt, so richtig einer größeren Masse bekannt ist dieser Finanzierungsweg glaub ich noch nicht.
Ob das Konzept eine gute Idee ist? Ich weiß nicht so recht, aber einige können aus einem kleinen Kredit sicherlich viel machen, wovon letztendlich ja wieder die gesamte Volkswirtschaft profitiert.
Man darf gespannt sein, was man in Zukunft bei uns noch zu diesem Thema hört bzw. ob sich dieses Konzept durchsetzt.