Forum: Blogs
Merkel und die NRW-Neuwahl: Is' was, Kanzlerin?
Getty Images100 Bürger in 100 Minuten: Während in Nordrhein-Westfalen Neuwahlen ausgerufen werden, trifft sich Angela Merkel zur Sprechstunde mit dem Volk. Die Erschütterungen im wichtigsten Bundesland lässt sie demonstrativ an sich abprallen. Dabei geht es auch um ihre Zukunft.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...821453,00.html
- #150 15.03.2012 15:23 von
Phönix - Merkel wasn Quatsch
Ich habe mir die Sendung soeben auf Phönix angesehen,...
Auf die Frage eines Handwerk-Unternehmers, wie man Handwerk der die Jugend näherbringen könnte, meinte sie, es gäbe ja auch nach spanische Jugendliche etc. Ächz!!!
Klar, die wollen sicher alle gleich herkommen,...
Wieder freute Merkel sich über Europa... Nee, aufhören, dieser ganze Irrsinn. A kommen sicher spanische Jugendliche kaum zur Ausbildung her, sollen die sich mit Händen und Füßen verständigen, ihre Familien verlassen...? B ist das ja wohl keine vernünftige Antwort.
Ich kann M. einfach nicht mehr ertragen!!! Und ihre Lobhudelie auf Europa, unseren Wohlstandsverschenk... - #151 15.03.2012 21:51 von
nichts is
Vor der Baden Württemberg Wahl hat man auch gesagt, sie werde kritisch für die Kanzlerin. Und was war nach der CDU Niederlage in diesem CDU Land? Nichts. Die Kanzlerin ist "ohne Alternative" in der CDU dank ihrer erfolgreichen Winkelzüge. Und die konservativen Medien tragen sie, angeführt von dem Blatt mit den großen Buchstaben und Busen. Kohl hatte nie solche hohen und konstanten Zustimmungswerte wie Frau Merkel. Und wie lange hat er uns regiert. Warum sollte die Kanzlerin also nervös werden.
- #152 16.03.2012 10:02 von
Unsichtbar?
Die Beckmannrunde mit Wagenknecht, Blom u. Augstein u. Birteler u.a. war recht gut - zum Thema Gauck. und Klarsfeld.
Nur drei Dinge: Es gab verdecktes Lob für Wulf! na, jedenfalls positive Äusserungen. (Auch das zu den Zielen Wulfs klang ganz anders als bei Hildegard Hamm-Brücher vor einiger Zeit noch.)
Augstein u.a. nannten im Nebensatz Frau Merkel unsichtbar. Die Frage, warum bei den Umfragen ihr alles "Versagen" usw. nicht angelastet wird.
Sicherlich keine hinreichende Erklärung, aber interessant zu suchen, wer das aufgebracht hat.
Die Frage - ob beide Kandidaten nicht eigentlich, wie Menschen bei den Piraten sagen, zu rückwärtsgewandt seien, fand auch interessante Überlegungen.
Und: Ich denke auch, Töpfer mit seinem Background in der Ökologie und mit seinen weltweiten Kontakten und seinen Kenntnissen über die Auswirkungen der Globalisierung in allen möglichen Ländern wäre der Richtige gewesen. Ich habe den beobachtet beim Energiewende-Moratorium.
Von der Sache her ist es schade, dass es nicht Töpfer wurde.
Hajü - #153 16.03.2012 12:08 von
Aufhören!
Wann hört denn endlich dieser Schwachsinn auf! "Wir bezahlen über den Länderfinanzausgleich". JA, UND?
Ich wohne in Bremen, das wurde bekanntlich in den 70ern durch die Neuregelung der Einkommensteuer tatsächlich über Nacht vom Geber- zum Nehmerland wie NRW heute auch. Werde ich also auch von "Ihnen" aus Bayern bezahlt? Und das, obwohl ich pro Jahr eine sechsstellige Steuersumme an das FA überweise...? Was überweisen Sie? Falls es weniger ist... bezahle nicht ich dann eigentlich für Sie? Warum ziehen Sie eine Grenze auf der Karte? Warum schauen Sie nicht mal, ob nicht eventuell das Steueraufkommen von Vegetariern im Schnitt höher ist als das von an Montagen Geborenen? Zahlen dann eventuell die Montagskinder für die Vegetarier... oder umgekehrt?
Wir leisten uns also den Ansatz, dass jeder in Deutschland unabhängig vom Einkommen gleiche Leistungen bekommt - bspw. bei Schulen, Sicherheit etc. - aber abhängig vom Einkommen mehr oder weniger Steuern zahlt. Finde ich uneingeschränkt in Ordnung! Das ist allerdings eine Betrachtung von Individuen - die jetzt nach irgendeinem Kriterium zu gruppieren ergibt irgendwie keinen Sinn.
Außer natürlich für die Underperformer in den Geberländern, die sich zur "Gewinnermannschaft" zuordnen können und vom Glanz der anderen profitieren. Nochmal: Wenn ich mehr Steuern zahle als 90% der Bevölkerung, dann erwarte ich keine bessere staatliche Leistung. Aber ich erwarte, ein absolut gleiches Leistungsniveau wie die anderen 90% - egal wo die oder ich wohnen. Geber- oder Nehmerland hin oder her. Der LFA ist also die logische Konsequenz - solange man nicht auch Angehörigen der Gruppe "unter BMI 25" erlaubt, ihre eventuelle Steuermehrleistung für sich behalten zu dürfen. Oder Akademikern? Promovierten? Allen Selbstständigen? Fluglotsen? - #154 16.03.2012 15:59 von
- #155 17.03.2012 09:02 von
Die aktuellen Top-Themen
Antworten / Zitieren


