[Reqonquista]

Der malaysische Oppositionsführer Anwar Ibrahim steht wegen*Homosexualität vor Gericht.*Ihm droht jahrzehntelange Haft. Im SPIEGEL-ONLINE-Interview prangert er die Missachtung der Menschenrechte in seinem Heimatland an und warnt vor dem*wachsenden Einfluss der Islamisten.

Menschenrechte*in Malaysia: "Das ist eine Beleidigung des Islam" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Hier sieht man wie brüchig die Unterscheidung zw. Islamisten und Islam manchmal sein kann. Die Mehrheit der sicherlich moderaten Muslime bestimmen nicht die konkrete Politik. Es reicht eine überschaubare Gruppe die dann Fakten schafft und so mancher moderate schaut einfach zu.

Deshalb muß man die Markenkerne von Religionen untersuchen und auch das Konkrete daran messen.

Homosexuelle haben es in keinem (muslimischen) Land auf der Welt leicht und während im Westen deren Rechte sich verbessern, sieht man in isl. Ländern eher eine weitere Diskriminierung.

Wieso geht man davon aus, das Zeit auch Reformen in diesen Ländern bringt???????????

Die Rechte der Homosexuellen sind in Wirklichkeit die Rechte aller und jeder ist mal eine Minderheit.

Wer nur Tolerant gegen die Intoleranz ist, der hat keinen Standpunkt und wird auch irgendwann mal Objekt dieser Intoleranz.

SPON kann man Dankbar sein, dass auch solche kritischen Themen eine Lobby haben.

[maliperica]

...Wer nur Tolerant gegen die Intoleranz ist, der hat keinen Standpunkt und wird auch irgendwann mal Objekt dieser Intoleranz.

SPON kann man Dankbar sein, dass auch solche kritischen Themen eine Lobby haben.

Dass der Mensch wegen seiner Homosexualität in seinen Rechten und im Umgang mit ihm auf gleiche Weise behandelt werden sollte als ein Heterosexuelle steht fest und ohne Zweifel.

Die ideologische Bewegung als politisch ausgeprägte Ideologie der Toleranz, die einfach aus unterschiedlicher Zielsetzung diese Toleranz als politisches Mittel benützt ist etwas ganz anderes. Diese neue politische Ideologie der Toleranz gegen Intoleranz, fordert zugleich in allgemeiner Anwendung neuer moralischer Sittlichkeit Toleranz gegen Intoleranz und gleichzeitig die Intoleranz gegen Toleranz, weil sie einen anderen Umgang mit eigenen rationellen neu gegründeten Werten nicht tolerieren will.

Es ist nicht nur ein rationeller Widerspruch, sondern viel mehr sehr wichtiges Instrument der praktischen Anwendung der doppelten Maßstäben bezüglich eines des gleichen Problems und endet so oft in eine immer mehr offensichtliche politische Heuchelei die in eine allgemeine Intoleranz und Entfremdung gegenüber jeden endet. Kein Zufall oder unerwünschte Folge, sonder ein erwartendes Endergebnis so politisch konstruierter Toleranz.

Also nicht die Gleichberechtigung und Toleranz gegenüber Homosexuellen darf in die Frage gestellt werden, sonder die rationelle politische Behandlung dieser Frage als einfaches Mittel irgendwelcher politischen Ideologie, der angeblichen Toleranz die eigentlich die Intoleranz hervorrufen kann und muss. "Wir toleranten müssen gegenüber manchen Intoleranten besonders hart vorgehen, und berufen uns an Toleranz und unsere Werten die eigentlich eher nur ein Mittel für die Erfüllung ganz anderen tatsächlichen politischen Zielen dienen kann. Im Namen unserer Toleranz dürfen wir gegen manchen anderen besonders intolerant sein.

So zugespitzt fängt die große Heuchelei und nicht die Forderung nach unumstrittener Toleranz gegenüber Anderssein.

[zabadac]

Wieso geht man davon aus, das Zeit auch Reformen in diesen Ländern bringt???????????

Die Rechte der Homosexuellen sind in Wirklichkeit die Rechte aller und jeder ist mal eine Minderheit.

Wer nur Tolerant gegen die Intoleranz ist, der hat keinen Standpunkt und wird auch irgendwann mal Objekt dieser Intoleranz.

SPON kann man Dankbar sein, dass auch solche kritischen Themen eine Lobby haben.

es ist schon lustig, in den unfreien staaten laufen die selben kämpfe wie in den freien, nur umgekehrt. wenn man paralell den beitrag zu Rick Santorum liest kann einem übel werden, alles wofür millionen in der 3ten welt kämpfen soll in der 1ten wieder entsorgt werden...

[alexbln]

sind doch ausgesprochen kluge ansichten die er äußerst. respekt.

man kann nur hoffen das solche leute es sind, die regierungsverantwortung übernehmen und ihren ansichten treu bleiben.

bes. der sinngemäße satz "der blick ins schlafzimmer hat den staat nicht anzugehen" ist bemerkenswert. daran allein macht sich schon fest, das wir es hier mit eine liberalen menschen zu tun haben.

im gegensatz z.bsp.zu diesen santorium in den usa.

[Meshada]

Sobald ein Christ schief angeschaut wird, ist es direkt eine bösartige, weltweite Christenverfolgung.

Homosexuellen passiert das gleiche oder deutlich schlimmeres, und ein Mattusek hält still, und seine vielgepriesene Islam-Christentum Konvertitin würde der Verfolgung sogar noch zustimmen (ihre Meinung zu Homosexualität ist ja kein Geheimnis).

Die Verfolgung von Homosexualität ist kein Merkmal des Islams, sondern von fanatisierter Religion an sich. Man schaue sich nur Amerika an. Es ist erklärtes Parteiprogramm der Republikaner in zwei Bundesstaaten, Montana und Texas, Homosexualität als solche strafbar zu machen. Berichtet kein deutscher Nachrichtensender drüber, komisch. Man müsste deren Programm nur lesen.

Das Problem ist in der Tat religiös gefärbte Intoleranz. Und das zieht sich durch mehrere Religionen. Man erinnere sich, warum eigentlich der Vatikan den Menschenrechten nicht zustimmen wollte...


Und ja: Dem gegenüber muss man auch nicht tolerant sein.

Es steht selbstverständlich jedem frei, jede Religion zu haben, die er oder sie woll.
Islam, Christentum, sogar Jeditum oder Scientology - was immer man will. Doch diese Freiheit hört dann auf, wenn man die Rechte anderer Menschen angreifen will. Es sind nicht die Homosexuellen, die Christen das Recht auf das Ausleben ihrer Religion absprechen. Es sind Christen oder Islamisten, die ihre Religion anderen aufzwingen wollen. Und das ist falsch, egal wer es betreibt.

Meine Hochachtung an Christen und Muslime die vernünftiger handeln und auch mal Menschen tolerieren, die nicht ihrer Religion anhängen. Ich hoffe, ihre Zahl wächst.

[47/11]

.................................................
Es steht selbstverständlich jedem frei, jede Religion zu haben, die er oder sie woll.
Islam, Christentum, sogar Jeditum oder Scientology - was immer man will. Doch diese Freiheit hört dann auf, wenn man die Rechte anderer Menschen angreifen will. Es sind nicht die Homosexuellen, die Christen das Recht auf das Ausleben ihrer Religion absprechen. Es sind Christen oder Islamisten, die ihre Religion anderen aufzwingen wollen. Und das ist falsch, egal wer es betreibt. ..........................................

.

... so einfach, wie sie sagen . Religion und deren Organisation , die Kirche , sind das Übel, da sie - hauptsächlich bei den großen , monotheistischen Religionen - zwangsläufig missionieren und damit Druck auf andersdenkende ausüben .Sie sind verantwortlich für systematischen Mord und Totschlag über hunderte von Jahren an Millionen Menschen .Deshalb kann es nur das Verbot und den unerbittlichen Kampf gegen diese " Religionsverbrecher " geben .

[monsieurK]

Der malaysische Oppositionsführer Anwar Ibrahim steht wegen*Homosexualität vor Gericht.*Ihm droht jahrzehntelange Haft. Im SPIEGEL-ONLINE-Interview prangert er die Missachtung der Menschenrechte in seinem Heimatland an und warnt vor dem*wachsenden Einfluss der Islamisten.

Menschenrechte*in Malaysia: "Das ist eine Beleidigung des Islam" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wahrscheinlichkeit wird Anwar Ibrahim verurteilt werden und im Knast verrecken. Das malayische Königshaus und nicht das Pseudo-Parlament oder andere als gesellschaftlich "relevant" angesehenen Gruppen, wird sich nicht die Macht aus den Händen nehmen lassen. Malaysia steht und fällt mit seiner Monarchie.

[sukowsky]

Der malaysische Oppositionsführer Anwar Ibrahim steht wegen*Homosexualität vor Gericht.*Ihm droht jahrzehntelange Haft. Im SPIEGEL-ONLINE-Interview prangert er die Missachtung der Menschenrechte in seinem Heimatland an und warnt vor dem*wachsenden Einfluss der Islamisten.

Menschenrechte*in Malaysia: "Das ist eine Beleidigung des Islam" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Ein sehr mutiger und bewundernswerter Mann diese Herr Anwar Ibrahim. Mögen sich unsere westlichen Politiker ihn zum Vorbild nehmen.

[pansen]

... so einfach, wie sie sagen . Religion und deren Organisation , die Kirche , sind das Übel, da sie - hauptsächlich bei den großen , monotheistischen Religionen - zwangsläufig missionieren und damit Druck auf andersdenkende ausüben .Sie sind verantwortlich für systematischen Mord und Totschlag über hunderte von Jahren an Millionen Menschen .Deshalb kann es nur das Verbot und den unerbittlichen Kampf gegen diese " Religionsverbrecher " geben .

Erster Schritt müsste sein, dass sich die jeweiligen Religionen bzw. ihre Organisationen dem Rechtsstaat unterordnen. Das ist formal noch nirgends geschehen und wird auch überall (auch in D) so gelebt von den Organisationen.