dapdMutiger Vorstoß, böse Reaktionen: Ausgerechnet mit der eigenen Stammklientel legt sich FDP-Gesundheitsminister Daniel Bahr an. Er will unverbrauchte Medikamente aus Pflegeheimen notfalls an arme Patienten verteilen. Dafür wird er von Apothekern massiv angepöbelt.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...829207,00.html
Die Reaktionen zeigen, dass offenbar vielen Apothekern nicht wirklich die Gesundheit der Menschen ein Anliegen ist. Eine generelle Verteilung von ungenutzen Medikamenten wäre mehr als sinnvoll. Schließlich haben die Beitragszahler das alles schon bezahlt. Ganz zu schweigen von dem Müll, der auch noch anfällt, weil Unmelngen von Medikamenten jeden Tag weggeschmissen werden.
Nein, das vermutet hier im Forum jeder Zweite, dass die Schleckerberichterstattung größtenteils tendenziöse FDP-Hetze war, wird dabei gern vernachlässigt.Zitat von gbk666
Versteh ich jetzt nicht, wenn sie eine Klientelpartei ist, warum tut sie dann was gegen ihre Klientel.Zitat von kdshp
Es gibt eben Leute, die alles kritisieren, ohne Sinn und Verstand. Die FDP fordert etwas, was ist egal, denn was von der FDP kommt ist per Definition böse...
z.B. auch damit indem man aufhoert so zu tun als waeren zig-Millionen weggeworfener Medikamente nichts Anderes als eine leichte Systemstoerung. Wie beim weggeworfenen Nahrungsmittel finden hier eine Verschwendung von Resourcen statt die nicht - wie immer lauthals verkuendet - dem Kunden nuetzen sondern eigentlich ausschliesslich dem Hersteller und Haendler. Es ist hoechste Zeit die Gesetze radikal zu aendern und dieser Wegwerfgesellschaft den Boden zu entziehen.Zitat von sysop
Ist das so in den Niederlanden? An sich Vernünftig! Aber wie funktioniert das mit dem Beipackzettel? Muß der Apotheker den dann jedesmal kopieren für den jeweiligen Patienten?Zitat von herr_kowalski
Ein sehr guter, kostensenkender Ansatz, den ich auch in Asien erlebe.Zitat von herr_kowalski
Wenn ich in China, oder Vietnam etc. eine Klinik aufsuche, dann dispensiert die Klinik die benoetigten Medikamente und zwar auch so, wie Sie es beschrieben haben.
Das ist kostensenkend und beugt der Medikamentenverschwendung und auch dem Missbrauch vor.
Wahrscheinlich im Lobby-Land Deutschland undenkbar.
tja dann wird es halt nur noch am Wochenende Kaviar zum Frühstück geben.
Wer im medizinisch-sozialen Bereich arbeitet und diesen beruf gewählt hat, um den Menschen zu dienen und zu helfen, der sollte mal überlegen, ob er seinen Berufsbild richtig verstanden hat und ob er dafür menschlich geeignet ist.
Apotheker ... Zahnärzte ...
Eine kleine Episode beim Zahnarzt neulich. Ich erinnere mich noch sehr gut, dass in meiner Jugend in den 90ern der Zahnarzt machte was gemacht werden musste. Am Ende bat er dann und dann nochmal reinzuschauen um nachzusehen blah blah... naja ein vorsorgender Arzt halt.
Heute ist es wie bei McDonalds an der Theke "darf es vielleicht noch ein Eis oder ein Kaffee sein/die tolle Füllung XY" Marketing/Verkauf > Ärztlicher Sorge.
Wie dem auch sei ... warum sollten die Apotheker nicht auch zu spüren bekommen, dass alle knapsen müssen. Sich bei einer Verminderung des allgemeinen Wohlstands von der Gesellschaft abzusetzen ist ... nun feige? Unmoralisch? Lässt tief in den Charakter blicken?
tja dann wird es halt nur noch am Wochenende Kaviar zum Frühstück geben.
Wer im medizinisch-sozialen Bereich arbeitet und diesen beruf gewählt hat, um den Menschen zu dienen und zu helfen, der sollte mal überlegen, ob er seinen Berufsbild richtig verstanden hat und ob er dafür menschlich geeignet ist.
Apotheker ... Zahnärzte ...
Eine kleine Episode beim Zahnarzt neulich. Ich erinnere mich noch sehr gut, dass in meiner Jugend in den 90ern der Zahnarzt machte was gemacht werden musste. Am Ende bat er dann und dann nochmal reinzuschauen um nachzusehen blah blah... naja ein vorsorgender Arzt halt.
Heute ist es wie bei McDonalds an der Theke "darf es vielleicht noch ein Eis oder ein Kaffee sein/die tolle Füllung XY" Marketing/Verkauf > Ärztlicher Sorge.
Wie dem auch sei ... warum sollten die Apotheker nicht auch zu spüren bekommen, dass alle knapsen müssen. Sich bei einer Verminderung des allgemeinen Wohlstands von der Gesellschaft abzusetzen ist ... nun feige? Unmoralisch? Lässt tief in den Charakter blicken?
greift hier nicht das Urheberrecht. Wäre ja noch schöner ein Produkt in der Apotheke kaufen und dann damit machen(weitergeben) wie man will!
greift hier nicht das Urheberrecht. Wäre ja noch schöner ein Produkt in der Apotheke kaufen und dann damit machen(weitergeben) wie man will!
So ganz mag ich mich mit dem Gedanken doch nicht anfreunden! Ich sehe das auch mit einem deutlichen Unterschied zum Tafel-Gedanken. Die Menschen dort wissen darum, dass ihre Lebensmittel nicht mehr taufrisch sind. Im Pflegeheim besteht die Gefahr, dass die Alten dieses Zeug verabreicht bekommen, ohne es mitzubekommen. Ich glaube, wir würden es nicht akzeptieren, wenn das Pflegeheim die Lebensmittel von der Tafel beziehen und an Demente verfüttern würde. Sorry, aber da habe ich Skrupel.Zitat von FunBaer
Trotzdem: die Menge unverbrauchter Arzneimittel ist mir auch ein Dorn im Auge. Wenn die Apotheker nicht mitspielen, sollen die niedergelassenen Ärzte sie entgegennehmen und an ihre Patienten abgeben, nach ausdrücklicher Absprache mit ihnen. Noch besser wäre es allerdings, wenn die Medikamente nicht mehr in überdimensionierten Packgrößen, sondern nur noch bedarfsgerecht abgegeben werden dürften. Das würde auch das Apothekerprivileg noch einigermaßen rechtfertigen.
Aber schön zu sehen, wenn innerhalb der FDP und ihrer Klientel die Krähen anfangen einander die Augen auszuhacken.
Wetter
Antworten / Zitieren
