[MCFidel]

Hmm,
SPON misst hier mit zweierlei Maß!
Gibt es ein Recht auf uneingeschränkte Information?
Brauchen wir, sofern es solch ein Recht gibt, dann überhaupt noch Untersuchungsausschüsse oder können wir nicht gleich alles besonders dramatisch in der Bild breitgetreten bekommen?

Man denke nur an die Vielzahl von Internetseiten mit rechtsradikalem Inhalt die gesperrt werden.
Durch diese Sperrungen wird weder unsere Demokratie noch das grundsätzliche Recht auf Meinungsäußerung eingeschränkt.
Es ist leicht die Kinderpornografie zu nennen bei der wohl jeder für eine Zensur ist. BeimRrechtradikalismus ist es schon nicht mehr so eindeutig und wie sieht es bei Wiki-Leaks aus?
Es gibt hier zwei Gegenpole.
Jegliche Freiheit führt zu Missbrauch je größer die zugestandenen Freiheit desto mehr werden diese auch missbraucht und pervertiert.
In der Umkehr bedeutet absolute Sicherheit der Verlust jeglicher Freiheit, man denke nur an die Polizeistaaten auf der Welt.
Irgendwo dazwischen muss man sich bewegen und Wiki-Leaks steht nunmal hart auf dieser Grenze.

Darum meine abstrakte Frage, sollte der BND der MI6 sowie das deutsche und englische Außenministerium sämtliche Daten und Schriften veröffentlichen und wenn man das nur teilweise mit Ja beantwortet wer sollte entscheiden was veröffentlicht wird und was nicht.
Wiki-Leaks hat es ermöglicht das jeder nun die US-Außenpolitik analysieren kann und viele Leute dadurch Schäden erlitten haben. Der Büroleiter von Westerwelle hat wohl noch einen der geringsten Schäden. Aber ist es dann nicht meine Pflicht als US-Regierung zumindest zu versuchen meine Informanten zu schützen?

Die Dimension und die Problematik des Ganzen hat doch in der bisherigen Diskussion noch keiner begriffen. Die Sache mit der Luftwaffe hingegen war nur eine selten dämliche Idee eines besonders patriotischem Amerikaners

[Piawanegawa]

Was für ein Schwachsinn! So was kenn man aus "totalitären Staaten"? Viele Unternehmen sperren einen Teil der Internetseiten! Die Mitarbeiter sollen ja auch nicht auf Facebook rumsurfen oder Browsergames spielen, sondern das machen, wofür sie (hoffentlich ordentlich) bezahlt werden!

Und wieso bei den US_Streikräften nicht Internetnutzung allgemein verbieten, sondern nur Wikileaks und alles, was damit zu tun hat? Hier geht es nicht um Verhinderung des Arbeitszeitverlust durchs Surfen, sondern darum, dafür zu sorgen, dass die Soldaten nicht womöglich anfangen, unangenehme Fragen zu stellen, weil sie Depeschen bei Wikileaks gelesen haben.

Hoffentlich kommem bald Zensurmechanismen fürs Internet. Da gibts doch zu 90 Prozent eh nur Porno, Gewalt, Hetze, Abzocke, Spam usw. Und Wikileaks kenn in einem Jahr eh keiner mehr. Ist nur eine Modeerscheinung wie die Piratenpartei und Co.

Dankenswerterweise haben Sie das nicht zu entscheiden. Denn das ist Ihre Wahrnehmung des Internets, eine ziemlich beschränkte zudem. Nur weil Ihnen bestimmte Inhalte nicht passen, haben sie kein Recht, anderen den Konsum zu verbieten, so es sich nicht gerade um gesetzeswidrige Inhalte handelt. Und auch dann entscheiden das nicht Sie, sondern Gesetzgeber und Justiz.

Jeder hat eben einen eigenen Geschmack. Gott sei Dank!

[xsteph]

Als Wikileaks die Depeschen des amerikanischen Aussenministeriums veröffentlichte, war die Aufregung gross, das Land befand sich in einer Art Schockstarre. Erst Wikileaks' Ankündigung, demnächst Banken-Interna veröffentlichen zu wollen, zeigt doch offensichtlich, dass erst jetzt dem wahrhaft mächtigen Hund auf den Schwanz getreten wird. Ich denke nicht, dass die Zensurmechanismen der letzten Tage ohne diese Ankündigung zustande gekommen wäre. Die eigentlichen Herrscher dieser Welt werden alles tun, diese Veröffentlichungen zu verhindern. Dazu gehört auch, die amerikanische Regierung zu Schritten zu veranlassen, die eigentlich nicht verfassungskonform sind. Wir erleben hier anschaulich, wer die Fäden wirklich in der Hand hat.

[Blaumilchvor]

Meine Herren muss denen die Muffe gehen...schwaches Bild einer großen Nation die sich damit bald nicht mehr von einer Dikatur unterscheiden wird...vermutlich werden bald die Essenzeiten exakt vorgegeben, die dabei einzuhaltende Bissfrequenzen genauso wie der eigentliche Gesprächsstoff und der Umfang der Unterhaltung...Welcome Idiots.....

[Onkel_Tom]

Was für ein Schwachsinn! So was kenn man aus "totalitären Staaten"? Viele Unternehmen sperren einen Teil der Internetseiten! Die Mitarbeiter sollen ja auch nicht auf Facebook rumsurfen oder Browsergames spielen, sondern das machen, wofür sie (hoffentlich ordentlich) bezahlt werden!

Hoffentlich kommem bald Zensurmechanismen fürs Internet. Da gibts doch zu 90 Prozent eh nur Porno, Gewalt, Hetze, Abzocke, Spam usw. Und Wikileaks kenn in einem Jahr eh keiner mehr. Ist nur eine Modeerscheinung wie die Piratenpartei und Co.

Naja, es ist schon ein Unterschied, ob ein Unternehmen generell Browsergames oder soziale Netzwerke verbietet oder ob man eben nur gezielt solche Seiten verbietet, die einem nicht gefallen (bzw. das was sie schreiben), ganz unabhängig von der Art der Seite.
Der Absatz zur Zensur kann nicht ernst gemeint sein oder? Wenns danach ginge, müsste man nicht nur das Internet zensieren, sondern einen Großteil der Menschheit abschaffen. Finden Sie sich damit ab: der Mensch ist erstmal von Natur nicht "moralisch", "ethisch" und "gut", was immer man darunter auch verstehen mag.

Eine gewisse Kompetenz benötigt man eben auch im Internet.

[tito]

Wenn betrieblich einige Seiten im Internet nicht angezeigt werden verstehe ich das schon,aber privat wird Niemanden verboten das www zu nutzen.Bei den Streitkräften der USA wird es unter Strafe gestellt auch privat bestimmte Seiten zu besuchen,das ist hier der Unterschied.

Ihre Aussage stimmt wohl nicht so:
"Da wurden Warnungen an Behördenmitarbeiter und sogar Studenten ausgesprochen, sich die veröffentlichten Dokumente gefälligst nicht anzusehen. Beamte verstießen damit gegen Sicherheitsauflagen, Studenten könnten sich Job-Aussichten in Regierungsbehörden verderben, hieß es zur Begründung."

Mir scheint, dass die finanziellen Nöte aller Staaten alle Regierungen autokratischer werden lassen. Dem Autor sei dank, dass er dies deutlich gemacht hat und dem einen oder anderen Blogger hier danke ich für den Hinweis, dass es nicht nur die Amis sind, sondern auch wir. Es wird heiß und mich friert. Bleibt wachsam!!!

[schwaadlappen]

... für diesen Kommentar. Hoffentlich hämmert es sich in die Betonköpfe unserer Innenminister.

[papscurtis]

Was für ein Schwachsinn! So was kenn man aus "totalitären Staaten"? Viele Unternehmen sperren einen Teil der Internetseiten! Die Mitarbeiter sollen ja auch nicht auf Facebook rumsurfen oder Browsergames .....

Bitte nennen Sie mir ein Unternehmen, welches den Besuch bei Facebook & co von zu Hause aus untersagt.

Und wenn Ihnen das Internet nicht gefällt, oder Sie einfach zu simpel strukturiert sind um nach den restlichen 10% zu suchen, dann bleiben Sie doch bitte bei BILD und RTL2. Da ist die Welt schön einfach und sauber.

[Asirdahan]

Nicht nur an diesem Fall ist ersichtlich, dass demokratische freiheitliche Staaten immer dann, wenn es für die Entscheidungsträger selbst eng wird, am liebsten alle Freiheiten über Bord werfen möchten. Die sind ihnen dann nur noch lästig. Dann ist die gute alte Diktatur doch noch zu gebrauchen.
Das ist mir schon lange aufgefallen. An demokratischen Grundwerten wird nur in guten Zeiten festgehalten.

[julian0922]

In den USA sind die Wikileaks Depeschen eh kaum noch in den NEws, es geht hier nur noch um Assange und die Meinungsmache das er ein Terrorist ist, den man, laut vielen Medien, in den USA bestrafen MUSS! Der Artikel ist noch ein bissel zu harmlos, denn was an Zensuren in Blogs/Foren anfaellt faellt doch eigentlich kaum auf.

Allerdings sollte man sich auch in D an die Nase fassen, denn auch in der Heimat gibt es Seiten die mehr oder weniger verboten sind aufzurufen bzw. sie namentlich zu verbreiten oder auch Foren und Blogs die zensiert werden. Meinungsfreiheit sieht anders aus! Das die Meinungen nicht jedem gefallen sollte eine Selbstverstaendlichkeit sein, aber Toleranz wird halt ziemlich klein geschrieben, in den USA UND in Deutschland! Toleriert wird nur das was von irgendwoher erlaubt ist/wurde/wird!