[P.Lush]

Wie zum Beispiel, dass der Stern unter Porno eingeordnet wird?

Ich sagte doch, dass die App- Zulassungen nicht frei von Problemen sind.
Was wollen Sie?

Sie wissen aber schon, dass "wohl offensichtlich" eine Widerspruch in sich ist, so wie "wahrscheinlich sicher"? Sie spekulieren hier drauf los - und dabei gibt es die ü18-Kategorier bereits. Mit der aktuellen Zensur hat das also herzlich wenig zu tun.

Ihre semantischen Purzelbäume können Sie sich sparen.
Erstens ist "wahrscheinlich sicher" natürlich ein Contradictio in terminis, Sie erhalten ein Fleisskärtchen dafür.
Das trifft auf "wohl offensichtlich" nicht zu, man könnte es als Tautologie bezeichnen - ich verspreche ich werde es nicht wieder tun.
Zweitens kann ich natürlich nicht beweisen, dass die heute neu eingeführte Kategorie für "explizite" Inhalte für die ausgeschlossenen Apps vorgesehen ist.
Ich halte es aber für "wohl offensichtlich" (Oops! I did it again)

[Johanna.1.15]

Ich sagte doch, dass die App- Zulassungen nicht frei von Problemen sind.

Ja, Euphemismen sind in Deutschland ja sehr beliebt. Nicht angemessen, schon gar nicht korrekt: aber beliebt.

[BTW]

Ein Applikation, die Kamera und GPS anfordert, kann dies allerdings nicht eigenmächtig tun, das OS holt da explizit die Erlaubnis des Benutzers ein.

Und der Benutzer willigt gern ein, weil er die tollen kostenlosen externen Dienste unbedingt und jederzeit benutzen will. Man kann dann nur hoffen, dass die Diensteanbieter nie gehackt werden.

[Johanna.1.15]

Ein Applikation, die Kamera und GPS anfordert, kann dies allerdings nicht eigenmächtig tun, das OS holt da explizit die Erlaubnis des Benutzers ein.

Sagen wir besser: es sollte so sein.

In der Realität haben die Sicherheitslücken des iPhones gezeigt, dass Applikationen auch Daten ohne Einwilligung lesen können.

[mac4ever]

Mit rigiden Methoden zensiert Apple Erotik in Applikationen fürs iPhone - nun trifft es auch die nackten Mädchen von "Bild". Springer schlägt Alarm, fürchtet eine Einschränkung der Pressefreiheit und sucht die Solidarität anderer Verlage.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...679750,00.html

Lächerlich, unverzeihlich. Ich habe mich schon öfter mal über Apple geärgert, aber dies hier schlägt alles.
Es geht nicht nur um die Bigotterie und der Kniefall vor den prüden, aber mächtigen Konservativen in den USA, den Apple hier vollführt. Der diskreditiert diese Firma, das ist schlimm genug.

Es geht um Zensur. Und das ist kein Spaß. Ich nehme lieber unangenehme Inhalte in Kauf, als Zensur zuzulassen: auch im Web. Das sieht Apple anders.
Heute werden ein paar harmlose Geschmacklosigkeiten zensiert, morgen gibt es vielleicht keine Apps mehr für Zeitungen, die Apple in der politischen Ausrichtung nicht passen, und übermorgen??

Shame on you, Apple!!!

SCHEI************!!!!!!!!!!!

Noch bin ich "mac4ever". Garantieren kann ich das "4ever" aber nicht mehr.

[peterbruells]

Sagen wir besser: es sollte so sein.

In der Realität haben die Sicherheitslücken des iPhones gezeigt, dass Applikationen auch Daten ohne Einwilligung lesen können.

Bitte nennen Sie eine Quelle für diese konkrete Lücke , da mich das interessiert.

[peterbruells]

Lächerlich, unverzeihlich. Ich habe mich schon öfter mal über Apple geärgert, aber dies hier schlägt alles.
…
Es geht um Zensur. Und das ist kein Spaß. Ich nehme lieber unangenehme Inhalte in Kauf, als Zensur zuzulassen: auch im Web.

„Auch im Web“? Gerade im Web zensiert Apple ja nicht. Während Vodafone und T-Mobile Webseiten durch Proxies leiten und inhaltlich (wenn bisher auch nur technisch) ändern und Opera stolz drauf ist, dass jede iPhone-Webseite durch Opera-Proxies gehen und „optimiert“ werden.

[m-pesch]

.....und Opera stolz drauf ist, dass jede iPhone-Webseite durch Opera-Proxies gehen und „optimiert“ werden.

Und wie kommen sie auf das schmale Brett das man das bei einer serösen Firma wie es Opera nun mal ist, nicht an und abschalten kann wie es einem gefällt?
Bemerken sie die feinen Unterschiede?
Ich als Anwender bestimme was ich will!!

[peterbruells]

Und wie kommen sie auf das schmale Brett das man das bei einer serösen Firma wie es Opera nun mal ist, nicht an und abschalten kann wie es einem gefällt?
Bemerken sie die feinen Unterschiede?
Ich als Anwender bestimme was ich will!!

Kein Grund mit Ausrufezeichen rumzuschreien.
Wie Opera es auf dem iPhone handhaben wird, ist völlig unbekannt, da der Browser nicht veröffentlich ist.

Wenn man es abschalten können wird, ist es natürlich gut. Aber genauso wie Apple auf die Bequemlichkeit der Kunden setzt, tut es hier Opera. Ohne sich Opera gegenüber nackt zu machen,kriegt man eben keinen schnelleren Browser.
Das sind defintive Eingriffe in das Web, etwas, aus dem sich Apple eben derzeit fast komplett raushält, mit Ausnahme der Handhabung von RSS im Mobile Safari.


Oder verstehen Sie vielleicht einfach nur nicht den Unterschied zwischen „Web“ und „App“?


Ach ja, und Spon zensiert natürlich auch. Zwei meiner Beiträge, die rechtlich nicht zu beanstanden gewesen waren und auch keinerlei Beleidigungenenthielten, wurden mal wieder nicht veröffentlicht.

[ring-o-star]

Ich bin seit zwanzig Jahren Apple User und begeistert von der Technik und dem Design. Ich habe viele Stammtisch Debatten für den Apfel gefochten.
Aber ich habe überhaupt keinen Bock, von irgendeiner Weltanschauung bevormundet zu werden. Weder von einer islamischen oder christlichen, noch von der nordamerikanischen. Sei sie fundamentalistisch oder nicht.
Ich bin stolz auf die europäische Wertvorstellung, wenigstens im Vergleich mit den meisten anderen.

Please Steve, respect us thinking different.