[quark@mailinator.com]

Mir ist nicht klar, wieso die Förderung an den Medaillen festgemacht wird. Deutsche Sportler landen eh viel öfter unter den ersten 10 als auf dem Treppchen. Wie vergleicht man jemanden, der zu 99% unter die besten 6 kommt, aber kaum Medaillenchancen hat mit jemandem, der ab und zu mal gewinnt, aber sonst nicht vorn auftaucht ?

Wenn es "nur" darum geht, deutsche Präsenz auf dem Siegerpodest einzukaufen, sollte man das Geld einfach fest an die Medaillen binden und gut. Was nicht gewonnen wird, braucht auch nicht bezahlt zu werden.