[ceilks]

Laut Informationen von Ort, sind es die in Homs eingekreisten Aufständischen, die die Bevölkerung terorisieren und auch die ausländischen Journalisten als Geiseln halten.

es gibt genug (und mehr) Informationen von Ort die das genaue Gegenteil behaupten. Woher wissen Sie dass gerade Ihre Informationen stimmen?

[membot]

Laut Informationen von Ort, sind es die in Homs eingekreisten Aufständischen, die die Bevölkerung terorisieren und auch die ausländischen Journalisten als Geiseln halten.

Dann schauen Sie doch einfach, was ausländische, westliche Journalisten aus Homs zu berichten haben!

Videobotschaft aus*Homs: Hilferuf verwundeter Journalistin - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Marie Colvins letzte Reportage aus Syrien: "Wir leben in Angst vor dem nächsten Massaker" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Das sind interessante Berichte aus Homs von Marie Colvins und William Daniels. Aber vermutlich wissen Sie es auch besser als die Menschen vor Ort, die UNO und das internationale Rote Kreuz.

[mundi]

.... Nahe der syrischen Widerstandshochburg Homs wurden angeblich 68 Zivilisten getötet. Bei den Opfern handelt es sich möglicherweise um Flüchtlinge aus der Stadt, die seit Wochen von den Schergen des Diktators Assad unter Feuer genommen wird....

Es sind bewaffnete Zivilisten, die einen Aufstand proben und sich in normalen Wohnhäusern verstecken. Sie sind für die "Kollateralschäden" selbst verantwortlich.Es sind bewaffnete Zivilisten, die einen Aufstand proben und sich in normalen Wohnhäusern verstecken. Sie sind für die "Kollateralschäden" selbst verantwortlich.
Sie können nicht den Kombattantenstatus haben, wenn sie nicht unterscheidbar von Zivilpersonen sind, ihre Waffen nicht offen tragen oder die Uniform des Kriegsgegners tragen.

Die "Schergen" des Diktators sind normale Soldaten, die ihre Pflicht tun.

[ceilks]

Es sind bewaffnete Zivilisten, die einen Aufstand proben und sich in normalen Wohnhäusern verstecken. Sie sind für die "Kollateralschäden" selbst verantwortlich.Es sind bewaffnete Zivilisten, die einen Aufstand proben und sich in normalen Wohnhäusern verstecken. Sie sind für die "Kollateralschäden" selbst verantwortlich.
Sie können nicht den Kombattantenstatus haben, wenn sie nicht unterscheidbar von Zivilpersonen sind, ihre Waffen nicht offen tragen oder die Uniform des Kriegsgegners tragen.

Also irgendwie kommt mir diese Argumentation bekannt vor. Wir haben hier Leute die nicht vollständig in die Kategorien des Völkerrechts passen, also können wir mit Ihnen tun was wir wollen.
Gabs diese juristische Kleinkariertheit nicht schon einmal vor 10 Jahren?

[tuscan40]

Echt beeindruckend.. hier im Forum rumlungern und behaupten wollen, jaa alles eine große Lüge, Assad ist ein guter Mann, aber die bösen Islamisten sind in sein Land gekommen und der Westen wird durch die bösen Medien verleitet, das Gegenteil zu glauben... haha.. zum Schießen, na viel Glück bei Ihren Vorhaben...

Wer hat hier Vorhaben? Hier sind nur interessierte Leute, die Meinungen vertreten.

Aber Ihre Ironie wird um die Realität ergänzt!

[tuscan40]

... wie verbittert oder verblendet manch einer sein muss, um offensichtlich volksschädigende Diktaturen auch noch zu verteidigen. Dass die westlichen Staaten nicht das alleinige Recht auf die Wahrheit haben, ist logisch; aber dass China und Russland weit weniger von jedweder Form der Demokratie verstehen als alle anderen Sicherheitsratsmitglieder, kann wohl nur ein sämtlicher Sinne Beraubter behaupten. Wer so verzweifelt nach Verschwörungen sucht, dass er dabei übersieht, wie manches Regime wie das Assads sein Volk dahinmetzelt und dabei nach außen hin auf perverseste Art Ignoranz walten lässt... dem ist wohl nicht mehr zu helfen.
Auf Geheiß dieses Mannes wird eine ganze Stadt belagert und die Einwohner nach und nach abgeschlachtet; wer da nur an Lügen der Medien glauben kann....... ohne Worte. Man mag sich fast fremdschämen.

wie differenziert eingie Leute die Welt sehen, nicht wahr?

Da ist für diese Leute eben nicht alles schwarz oder weiß. Und wo will man anfangen mit der Wahrheit...manche setzen da grundsätzlich an und manche überspringen da einige Kapitel.

[tuscan40]

Laut Informationen von Ort, sind es die in Homs eingekreisten Aufständischen, die die Bevölkerung terorisieren und auch die ausländischen Journalisten als Geiseln halten.

Genau das ist die Informationsbasis, der sich die Konservativen hier im Forum verschließen....

[membot]

Laut Informationen von Ort, sind es die in Homs eingekreisten Aufständischen, die die Bevölkerung terorisieren und auch die ausländischen Journalisten als Geiseln halten.

Dann schauen Sie doch einfach, was ausländische, westliche Journalisten aus Homs zu berichten haben!

Videobotschaft aus*Homs: Hilferuf verwundeter Journalistin - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
Marie Colvins letzte Reportage aus Syrien: "Wir leben in Angst vor dem nächsten Massaker" - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Paul Conroy und Edith Bouvier sind ja jetzt frei und werden ihre Erlebnisse aus Homs berichten. Aber vermutlich wissen Sie es auch besser als die Menschen vor Ort, die UNO und das internationale Rote Kreuz.

[tuscan40]

Eine Berichterstattung die mal wieder alles offen lässt:

"Bewaffnete Männer hätten die Menschen zwischen den Orten Ram al-Ans und al-Ghadscharije getötet,..."

Welche bewaffneten Männer? Das sind alle am Konflikt Beteiligten!


Also ist das mit den 60 getöteten Zivilisten mal wieder reine Interpretationssache von wem diese getötet wurden. Natürlich klar, dass die Einheitspresse das Assads Truppen in die Schuhe schiebt, bloß um wieder Meinungsmache zu betreiben...

Mann, mann, mann...

[franko_potente]

Hier werden nur die Soldaten Gadaffis als Schergen bezeicht, das sagt erstmal garnix aus über die Soldaten anderer Länder. Oder wollten sie sagen, das es niemals nicht Soldaten gab.
Die Frage, wer das war, wird ja nun genau untersucht, aber die Vermutung liegt nahe, die spannendere Frage ist mMn aber, wieso schliessen sie aus, das Gadaffis leute das gewesen sein koennen?

Welchen Dikatator meinen Sie denn nun?