[Tiananmen]

Das Jet Propulsion Laboratory, kurz JPL, ist ein riesiger Komplex am California Institute of Technology in Pasadena. Und schon bald wird sein Name zu außerirdischer Prominenz kommen.

nicht mehr nötig haben:

Am 31. Januar 1958 startete das JPL mit Explorer 1 den ersten Satelliten der USA. In den 1960ern startete das JPL die ersten Raumsonden zum Mond (Ranger) und Missionen zu anderen Planeten (Mariner). Am 14. Dezember 1962 flog Mariner 2 als erste Raumsonde an einem fremden Planeten (Venus) vorbei. 1975 wurde mit den Viking-Sonden zum ersten Mal auf dem Mars nach Leben gesucht. 1977 wurden Voyager 1 und Voyager 2 zu den äußeren Planeten gestartet. Im Oktober 1998 wurde mit Deep Space 1 eine Raumsonde mit Ionenantrieb und anderen neuen Technologien gestartet.

[Layer_8]

Das Nasa-Mobil "Curiosity" ist so groß und schwer wie ein Auto - und soll in wenigen Tagen auf dem Mars aufsetzen. Es ist eine der kompliziertesten Landungen in der Geschichte der Planetenforschung. Wenn sie gelingt, können Forscher mit ungekannter Präzision nach Spuren von Leben suchen.

Mars-Fahrzeug "Curiosity": Komplizierte Landung für Nasa-Sonde - SPIEGEL ONLINE

Hoffentlich haben die Planer diesmal nicht "Inches" und "Zentimeter" verwechselt bei der Berechnung der Flugbahn. Sowas ist ja eh ein planetarisches Superbilliard...

Bin wirklich gespannt auf diese Mission!

[Ronny Schlosch]

Die Milliarden, die durch "Curiosity" in den (Mars-)Sand gesetzt werden, sollten lieber in wirklich wichtige Dinge investiert werden, wie z.B. die Straßeninfrastruktur in des USA. Aber wer weiß, vielleicht bestehen amerikanische Highways in Zukunft auch nur noch aus Sand...

[matthias_b.]

Die Milliarden, die durch "Curiosity" in den (Mars-)Sand gesetzt werden, sollten lieber in wirklich wichtige Dinge investiert werden, wie z.B. die Straßeninfrastruktur in des USA. Aber wer weiß, vielleicht bestehen amerikanische Highways in Zukunft auch nur noch aus Sand...

Ich wette ihre Vorfahren schimpften auch auf den Typen am Boden, der versuchte, die Äste zu entzünden, anstatt sich daraus ein bequemes "Nest" im Baum zu bauen.

[Geographus]

@ Ronny Schlosch:
Forschung sollte immer mit der letzte Punkt sein, an dem gespart wird. Da verblasen die USA weit mehr Geld für weitaus fragwürdigere Projekte.

Allein der offizierlle Verteidigungsetat der USA ist 30x höher als das NASA-Budget.

[abominog]

und wir freuen uns über derartige Meldungen? Naja, schon irgendwie faszinierend, aber wer vor über 3 Jahrzehnten (!) mal Astronaut werden wollte, kann über solche Nachrichten nur noch schmunzeln. Retten wir doch lieber Griechenland, Spanien, Italien und den ganzen Rest von Europa. Ach was, retten wir doch gleich die ganze Welt! Ist ja schliesslich mehr als genug Geld da, lol!

[Ulrich Vissering]

Es ist eine der kompliziertesten Landungen in der Geschichte der Planetenforschung. Wenn sie gelingt, können Forscher mit ungekannter Präzision nach Spuren von Leben suchen.

Ich drücke die Daumen, daß das klappt. Bei aller Faszination die von der bemannten Raumfahrt ausgehen, die unbemannte Erkundung des Sonnensystems ist der Bereich, der auch nach dem Kosten-Nutzen Verhältnis den größten Erkenntnisgewinn für die nähere Zukunft verspricht. Solche Missionen später auch zu einzelnen Jupiter und Saturnmonden, das verspricht die Bilder und Informationen, den Erkenntnisgewinn, den wir in unserer Lebenszeit realistisch erwarten können, ergänzt durch das was die Astronomie beitragen kann.

[Ameisenbauer]

Hier mal zwei schöne Größenvergleiche mit zwei früheren Mars Rovern:

http://www.scienceblogs.de/astrodict...x252-31887.jpg

http://www.pcgames.de/screenshots/66...omparison_.jpg

[Hupert]

Die Milliarden, die durch "Curiosity" in den (Mars-)Sand gesetzt werden, sollten lieber in wirklich wichtige Dinge investiert werden, wie z.B. die Straßeninfrastruktur in des USA. Aber wer weiß, vielleicht bestehen amerikanische Highways in Zukunft auch nur noch aus Sand...

Solange sich die US Luftwaffe Flugzeuge zum Stückpreis von ca. 2,1 Milliarden (!!!) Doller leisten mit denen man nichts anderes tun kann als Bomben abzuwerfen sollten sich die üblichen Science Basher hier im Forum vielleicht eher auf solch sinnlose Projekte stürzen anstatt ständig über das "Verschwenden" von Forschungsgeldern zu schwadronieren.

Hier können sie mal sehen wie es aussieht wenn 2 Milliarden Dollar verbrennen...

B2 CRASH - YouTube