dapdWas soll mit den 126.000 Fässern Atommüll im niedersächsischen Bergwerk Asse geschehen? Ein Regierungsberater hält eine Bergung für unmöglich - doch Umweltminister Altmaier widerspricht. Auch andere Politiker wollen die Räumung des maroden Lagers.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...-a-857897.html
Ja genau. Räumen. Aber damit kann man ja erst 2036 anfangen, wegen der Rechtslage.Zitat von sysop
Bis dahin ist auch keiner mehr im Amt, der bisher verantwortlich gemacht werden könnte.
Geld ist dann auch keins mehr da, also wird dann doch nicht geräumt, oder wie, Herr Altmaier?
Das mit der Rechtslage verstehe wer will, ich kann nicht verstehen, warum man den Dreck erst in 24 Jahren anpacken will.
Entweder hofft man,dass die Asse in 24 Jahren so gut wie leer ist(weggerostet,ausgelaufen,aufgeloest),oder durch die Zeitgewinnung das Problem der Endlagerloesung zu loesen.Wahrscheinlich Beides.Mir fehlen eigentlich die Worte,wenn ich solche Artikel lese.Zitat von no-panic
Wenn der Herr Sailer wirklich Zweifel an einer Durchführung hat sollte er sich überlegen wie man den Müll denn dort rausbekommt wenn eine Naturkatastrophe die Asse bedroht und damit die Gefahr besteht das große Mengen radioaktiven Materials freigesetzt werden.
Über die ganzen anderen Unsäglichkeiten bezüglich dieses Atommülllagers muss man eigentlich nichtsmehr sagen, wurde dafür eigentlich jemals ein Verantwortlicher von einem Gericht verurteilt?
Es handelt sich doch nicht um stark strahlenden Abfall (Gammastrahler). Der in der Asse gelagerte Abfall ist nur dann sehr giftig, wenn man ihn dauerhaft am Körper trägt oder
verschluckt. Man sollte also im Ernstfall einfach kein Wasser mehr aus der Gegend trinken, auch sollte man ggf. keine Nahrungsmittel mehr zu sich nehmen, die mit jenem Grundwasser gewässert wurden. aber das Problem ist ja lösbar, indem man diese pathogenen Quellen meidet, wenn es soweit ist. Wo ist also das Problem?
Bei Würdigung aller Risiken und Konsequenzen ist es sinvoller, das radioaktive Zeug dort zu lassen, wo es ist, da es genug Optionen gibt, um bei Bedarf - also bei Austritt von Radioaktivität - zu reagieren.Zitat von sysop
Die Räumung ist purer Aktionismus und so sinnvoll wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Die noch im Betrieb befindlichen Atomkraftwerke stellen ein viel größeres Risiko da: Fukushima läßt grüßen.
Von 1965 bis 2009 wurde da irgendwie herumgewurstelt und das letztliche Abkippen der Fässer zeugt vom Problembewusstsein der Verantwortlichen....
Aber wir wissen ja :
Thalidomid ist ungefährlich, Formaldehyd ist ungefährlich, PCB ist ungefährlich, DDT ist ungefährlich, Asse ist ungefährlich, GenMais ist ungefährlich....
Ach ja : Es bestand zu keiner Zeit Gefahr für die Bevölkerung
Aha, glücklicherweise haben wir ja hier ein dünnes Häutchen, das genau Bescheid weiß, dass da nur harmloses Zeug gelagert ist. Dummerweise waren da Menschenhände, gegenseitig gewaschen oder ungewaschen sei mal dahingestellt, am Werk.Zitat von sanctum.praeputium
In Ihrer Unwissenheit, die gleiche zeichnet übrigens alle Beteiligten aus, da liegt das Problem. Bisschen Halbwertzeit rausschlagen bevor es soweit ist mit dem Ernstfall...?
Hat man sich damals kurz vor Weihnachten unauffällig in die Atomkraft geschlichen und jetzt will man da am liebsten genauso dreist und unauffällig wieder raussschleichen indem auf Zeit gespielt wird, diese elende Truppe von Zitat: "Politik, Wissenschaft und Wirtschaft" - genau so wird es laufen.
Leute, hört auf mit Panik! In der Asse liegen keine zerstückelten Brennstäbe, sondern Arztkittel, kontaminierte Schraubenschlüssel und dergleichen. Es ist mittelaktiver Müll, kein hochaktiver! 80 Prozent davon stammen aus Krankenhäusern und chemischen Labors - jedenfalls damals, als ich drin war. Das Zeug kann auch nicht von Wasser aufgelöst werden, weil die Entsorger die Blechfässer damals mit "Leichtbeton" ausfüllten. So schlau wären sie immerhin schon. Michael Sailer hat völlig Recht: Hohlräume auffüllen und das Ganze abschließen! So war es von Anfang an geplant. Das Ausräumen ist Wahnsinn!
... war das noch mit dem 'billigen Atomstrom'?
Die damit zig Milliarden verdient haben und über modernste technische Möglichkeiten verfügen, sollen das jetzt mal lösen!
Und die verantwortungslosen Politiker, die dem den Weg geebnet und die Tatsachen verschleiert haben, sollen die Fässer auf ihren Buckeln raustragen!
Wetter
Antworten / Zitieren
