Moderne Kohlekraftwerke dürften bei der Energiewende eine zentrale Rolle spielen. Doch nach SPIEGEL-Informationen verzögert sich der Bau neuer Anlagen in Deutschland. Grund sind Risse im Stahl von Druckkesseln. Diese könnten im schlimmsten Fall für Jahre von der Stromproduktion ausfallen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...756087,00.html
DEZENTRAL ist das Zauberwort...nähere Infos bei LICHTBLICK.
http://www.lichtblick.de/h/2050._die...nergie_382.php
Interessant ist auch die Idee alte Bergwerksstollen als Pumpspeicher zu nutzen.
Was die Kosten der Energiewende und das Verlegen von Starkstrom im Erdreich, sowie die angeblichen Widerstände gegen den Netzausbau angeht, so kann ich nur folgende Sendung empfehlen:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haupt...g-vom-12042011
ab 9min 55sec !
....sehr aufschlußreich
Und die Solarlobby und ihr Propaganda-Papageien behaupten einfach, man brauche keine Grundlast - sie passt halt einfach nicht in den Wind-Sonne-Ideologie.Zitat von sachgerecht
Ihnen scheint nicht klar zu sein, was "Grundlast" ist.Zitat von sachgerecht
Für die Grundlast ist IMMER Bedarf, deshalb wird sie in Deutschland mit Atom- und Kohlekraftwerken abgedeckt.
Strom aus Wind und Sonne wird leider fast immer am tatsächlichen Bedarf vorbei produziert.
Da ich für einen Energiemix aus Stein- und Braunkohlekraft, Atomenergie und regenerative Energien bin, werde ich keine S-Bahnen schieben müssen - schließlich gibt es dann auch Strom bei Windstille und nach Sonnenuntergang.Zitat von sachgerecht
Es gibt übrigens auch sowas wie Wiederaufbereitungsanlagen.
Das glaube ich gerne, denn das sind für die Sonne- und Windträumer sehr unangenehme Wahrheiten.Zitat von sachgerecht
Es ist gerade die Wind- und Sonnenmafia, die dem Bürger die Milliarden aus der Tasche zieht, um sich die hohe garantierte Rendite aus ihren Anlagen subventionieren zu lassen.Zitat von sachgerecht
Zitat von sachgerechtJa, fehlen jetzt die Leitungen oder nicht?Zitat von sachgerecht
Sie müssen sich schon entscheiden, sonst wird Ihre Argumentation unglaubwürdig.
Brüderle ist erst seit kurzem im Amt, er soll aber Schuld sein?
Was ist mit seinen Vorgängern? Trittin (7 Jahre) und Gabriel (4 Jahre) Minister?
Es sind doch die Grünen, die von Anfang an gegen die Leitungen auf die Barrikaden gegangen sind und noch gehen.
...Sie unterstellen nur dümmlichst, daß das behauptet würde.Zitat von audio2000
Unsinn. Für denjenigen, der sich eine PV-Anlage auf das Dach baut, ist der alles andere als am Bedarf vorbei produziert.Strom aus Wind und Sonne wird leider fast immer am tatsächlichen Bedarf vorbei produziert.
Es gibt übrigens auch Endlager. Wenn sich nichts mehr wieder aufbereiten läßt. Das strahlt dann so ein paar Jahrtausende vor sich hin.Es gibt übrigens auch sowas wie Wiederaufbereitungsanlagen.
Das sind allenfalls einige kleine Bürgerinitiativen - und nicht die "Bundesgrünen"... .Es sind doch die Grünen, die von Anfang an gegen die Leitungen auf die Barrikaden gegangen sind und noch gehen.
Leute, denen der Strommast vor dem Haus nicht paßt. Dann plant man eben die Trasse möglichst weitab jeder menschlichen Ansiedlung. Schonmal was vom Baurecht gehört oder gelesen? Offensichtlich nicht.
..das Wetter richtet sich weder nach der Uhr noch nach dem Sonnenstand. Sollten Sie eigentlich wissen. Sie haben doch mit diesem Blödsinn begonnen.Zitat von audio2000
Im Gegensatz zur Kohle hat Erdgas eine wesentlich höhere Energiedichte. Wenn Ihnen das was sagt.Das geschätzte Kohlevorkommen in der Welt reicht auch noch ewig.
Uranerz nicht? Baggert sich das von selber aus der Erde und wird quasi durch CO²-neutrale Zauberei zum ewig "heißen" Reaktorbrennstoff?Aber Gas ist auch ein fossiler Brennstoff - auf einmal kein Problem?
Wenn es Sie interessiert: Die BRD bezieht ihr Gas vornehmlich aus Norwegen und der Nordsee. Es gab und gibt - schon lange vor "Gas-Gerd" - einen europäischen Erdgasverbund.Und woher kommt das viele Gas? Da muss man halt den lupenreinen Demokraten Putin fragen...
Wenn Putin am Gashahn dreht, zittern wohl eher die Anrainerstaaten der ehemaligen Sowjetunion.
Wir i.d.R. nicht.
Es wird ständig von Foristen und den Wind-und Sonnenenergie-Lobbyisten behauptet, dass die "Grundlastfähigkeit" überholtes Denken ist.Zitat von Sysiphos110
Das ist nicht von mir.
Haben Sie mal was von Naturschutz- und Umweltrecht gehört? Offensichtlich nicht.Zitat von Sysiphos110
Für den Bau von Stromtrassen brauchen sie mind. 10 Jahre, wenn überhaupt. Die Grünen stehen an der Spitze der Gegner solcher Trassen. Warum hat Trittin sie denn nicht gebaut?
Das Wetter (also der Wind) richtet sich nicht nach dem Strombedarf. Sollten Sie eigentlich wissen.Zitat von Sysiphos110
Bei Windstille, z.B. bei Inversionswetterlagen (treten häufig im Winter auf), die oft 2 Wochen anhalten, können die Windräder KEINEN Strom produzieren.
Und wenn dann noch bei Windstille um 17 Uhr die Sonne verschwunden ist, woher kommt dann der Strom?
Der größte Gaslieferant von Deutschland ist Russland.Zitat von Sysiphos110
Und es sollen doch verstärkt Gaskraftwerke eingesetzt werden. Alles aus der Nordsee?
Und die Schweden, Franzosen, Engländer und Belgier
sollen auch alle verstärkt auf Gaskraftwerke setzen, um ihre Kohle- und Atomkraftwerke zu ersetzen?
Dann wird es auch bald eng mit dem Gas aus der Nordsee.
Alternative: Gas aus Schiefergesteinsschichten.
PS: Regen Sie sich doch nicht so auf, immer ruhig bleiben. (Und dafür weniger Beleidigungen...)
Das ist vollkommen richtig, den von der Atomindustrie besetzten Begriff der Grundlast zu vergessen, aber damit verlieren die hartnäckigen Bremser des Fortschritts eines ihrer beliebtesten Scheinargumente, mit denen sie versuchen die Zeit anzuhalten.Zitat von senfdazu
Der flexible Zusammenschluss, von zigtausend kleiner Produktionseinheiten über Smart-Grids bewirkt bereits eine hervorragende Netzstabilität wobei klobige Dinosaurier-Kraftwerke nur stören, weil sie mit der Ableitung ihrer großen Strommengen nur die regionalen Netze überlasten.
Wir haben auch in Deutschland mehr Energiespeicher, als wir brauchen. Die Bergwerke bieten hervorragende Voraussetzungen für Pumpkraftwerke. Bei Höhenunterschieden von bis zu 1000 Metern ergibt sich eine enorme Energiedichte.
Es gib aber auch noch genug leere Öl- oder Gaslager die sich als pneumatische Speicher anbieten.
Alte Wechselstrom-Freileitungen können mit weit höherer Leistung für HGÜ verwendet werden, was auch keinen Elektrosmog verursacht.
Für einen vernünftigen Energiewandel fehlt es wirklich nicht an den technischen Voraussetzungen. Auch die Kosten sind nicht das Problem, wenn man bedenkt, was uns die Atomenergie schon ohne Supergau gekostet hat.
Es ist nur das Krebsgeschwür der Energielobby, das mit seinen weit verzweigten und verkrusteten Machtstrukturen eine gesunde Entwickelung unserer Gesellschaft behindert.
..momentan behaupten nur Sie es wiederholt, daß es behauptet würde.Zitat von audio2000
Selbstverständlich. Nicht nur gehört.Haben Sie mal was von Naturschutz- und Umweltrecht gehört?
Die Antwort haben Sie doch schon selber gegeben. Weil er ein Bundesgrüner ist - die Widerstände jedoch von denjenigen kommen, die - wie Sie - "gegen Grün" sind. Oder ganz normale Häuslebauer, die die "Verschandelung der Landschaft" beklagen.Die Grünen stehen an der Spitze der Gegner solcher Trassen. Warum hat Trittin sie denn nicht gebaut?
Also - bei mir garantiert nicht aus einem Atomkraftwerk. GuD.Und wenn dann noch bei Windstille um 17 Uhr die Sonne verschwunden ist, woher kommt dann der Strom?
Falsch:Der größte Gaslieferant von Deutschland ist Russland.
Europäischer Erdgasverbund 2007
Fällt Ihnen was auf? Wahrscheinlich nicht. Würde Ihr Weltbild kräftig ins Wackeln bringen.
Gerne. Gleichfalls.PS: Regen Sie sich doch nicht so auf, immer ruhig bleiben. (Und dafür weniger Beleidigungen...)
SZ. 06.01.2009:Zitat von Sysiphos110
"Der russisch-ukrainische Gas-Streit führt nun erstmals auch in Deutschland zu deutlichen Lieferausfällen. Marktführer Eon Ruhrgas warnt vor "massiven" Einschränkungen."
Außerdem wäre es sehr schön, wenn Sie beim Diskutieren auf der Sachebene bleiben würden und nicht ständig mit persönlichen Angriffen die Diskussionskultur hier im Forum vergiften. Danke.
Zitat von audio2000
Sie wollen es nicht wahrhaben, dass auch Solarkraftwerke bei Windstille und nach Sonnenuntergang volle Leistung bringen können. Ist das so schwer zu akzeptieren.
Andasol 1 hat eine Turbinenleistung von 50 MW und die Speicherkapazität des Salztanks beträgt 7,5 Vollaststunden.
Informieren sie sich endlich einmal vernünftig:
http://www.solarmillennium.de/upload...1-3deutsch.pdf
Mit den Aufarbeitungsanlagen haben sie aber endgültig den Geier abgeschossen.
Was glauben sie wohl, warum die Aufarbeitung des Atommülls in Deutschland untersagt ist?
Zunächt einmal vergößert die Aufarbeitung die Ausgangsmüllmenge.
Das Produkt der Aufarbeitung sind schwer regelbare, mit Plutonium versetzte MOX-Brennstäbe, die niemand haben will.
Wenn sie wenigstens die Berichterstattung aus Japan verstanden hätten, wäre ihnen aufgefallen, dass denen dort insbesondere wegen Reaktor 3 die Düse ging. In dem Reaktor wurden nämlich die besagten MOX-Brennstäbe verheizt und die Schmelze setzte das Plutonium der Brennstäbe frei.
Sehen sie vielleicht mal hier nach, ob es sie erleuchtet, weiß ich nicht:
http://www.greenpeace.de/themen/atom...igsten_fakten/
Was nichts daran ändert, daß die Hauptlieferungen über die norwegisch-dänische "Schiene" laufen. Solche Panikmeldungen sind i.d.R. nur die fadenscheinigen Begründungen für meist ungerechtfertigte Preiserhöhungen in der Zukunft.Zitat von audio2000
..ich kann nun wirklich nichts dafür, daß ich Sie in Ihrer Rechthaberei - den Hauptanteil der Gaslieferungen betreffend - mit Fakten irritiere. Wenn Sie meinen auf Ihre Beiträge gegebenen Widerspruch als forenvergiftend zu brandmarken versuchen, so bezeugt das nur eines:Außerdem wäre es sehr schön, wenn Sie beim Diskutieren auf der Sachebene bleiben würden..
Ihre offensichtliche Hilflosigkeit, jegliche Diskussion wirklich sachlich zu führen.
Was heisst denn hier "vor Kurzem"? Kohlekraftwerke sind Dreckschleudern, die - wenn man nachhaltig in die Zukunft investieren will - ganz aktuell bekämpft werden. Suchen Sie sich mal die news zum geplanten Kohlekraftwerk in Frankfurt Fechenheim - da begründet ein unternehmergeführtes mittelständisches Unternehmen den zusätzlichen Ausstoss von 10.000 t Co2 mit wirtschaftlichen Gründen. Die Nachbarschaft und die Anliegergemeinden protestieren. Zu recht, wie ich meine.http://www.fr-online.de/frankfurt/kl...0/-/index.htmlZitat von Olaf
Wetter
Antworten / Zitieren
