[doubleclick]

nicht mal das 6 Millionen Land Libyen militärisch in die Knie...

Das Land ist zu klein, da gibts nichtmal genug Ziele ...

aber die Bevölkerung wird sicher bald hungern und dann fliehen müssen

[worldg]

Ich wüsste eine Methode, mit der man Geld und Personal spart, die Effiziens und Schlagkraft steigert und gleichzeitig was zur Völkerverständigung beiträgt.
Man würde die europäischen Streitkräfte endlich mehr verzahnen! Warum brauchen 30 europäische Länder, Estland genau so wie Spanien, eine komplette Verwaltung? Warum geht man nicht verstärkt solche Dinge wie die dt.-frz. Brigade an? Warum schafft jedes Land sich eigene Ausrüstung an, anstatt mehr auf Kooperation zu setzen? Eine Art Europaarmee, da reichen auch ~200.000 Soldaten, mehr muss gar nicht her.
Die Streitkräfte der Mitgliedsländer der EU haben 150% der Soldaten der USA, jedoch gerade einmal 10% ihrer Schlagkraft.

(http://www.zeit.de/feuilleton/kursbu...uetzle/seite-4)

Da wird soviel Geld rausgeschmissen, es ist unglaublich ...

es wär schon schwierig frankreich zu überzeugen, auch in deutschland würde sich wiederstand regen, gerade im konservativen lager, aber GB dazu zu bewegen ist imo ein ding der unmöglichkeit.

[syracusa]

Warum glauben Leute Menschen veralbern zu dürfen?

Die Rebellen und die NATO haben alle Waffenstillstandsvorschläge abgelehnt.

Das ist schlicht falsch. Die ersten Waffenstillstandsangebote wurden von den Rebellen akzeptiert, aber leider war das Wort Gaddafis nichts wert. Seit er in Bedrängnis geraten ist, wiederholt Gaddafi seine Angebotem und die werden nun zurecht ignoriert.

Sie sind derjenige, der genau so wie Gaddafi alle anderen Leute veralbern will.

[rurei]

http://www.hintergrund.de/2011050215...g-afrikas.html

Kann man glauben oder auch nicht ...

aber:

Wer sich auskennt kann ja die Argumente entkräften

[Coldplay17]

Von mehreren........? Von welchen mehreren........?

Die (westlichen Staaten) können Sie an einer Hand abzählen.

Von Frankreich, Italien und jetzt Deutschland.

[irobot]

Komischerweise hat man bis heute bis auf gefälschte Videos und Söldnern welche sich als sogenannte Rebellen ausgeben die von der CIA angeheuert wurden und mit modernsten chinesischen und amerikanischen Waffen kämpfen während sie von einer Horde Journalisten in Pose photografiert werden nicht viel gesehen.

Modernste Waffen aus chinesicher und amerkanischer Produktion? Wo haben Sie die denn gesehen? OK, könnte auch die Sache mit den "gefälschten" Videos erklären. Mein Tipp: suchen Sie mal einen Augenarzt auf. Mit dem Sehen scheinen Sie ein paar Probleme zu haben. Und möglicherweise auch mit dem Gehör. 15.000 Söldner von der CIA angeheuert? Da haben Sie sich bestimmt verhört.

Stattdessen stellt sich heraus das man angefangen hat Flächenbombardements unter anderem mit Uranmunition gegen die hilflose libysche Bevölkerung zu betreiben.
Diese Waffen haben genteschnische Defekte zur Folge und führen zur stückweise Vernichtung der Bevölkerung wie auch im Irak, Bosnien, Koso und bis heute in Afgahnistan.

Ach, jetzt weiß ich, mit wem ich es zu tun haben. Ihre Fixierung auf die Uranmunition haben Sie schon mehrmals geäußert.

Allein die Tatsache das USA, UK, Frankreich, Dänemark, Italien sowie Saudi Arabien und wohl noch einige andere Staaten mehr sich an diesem völkerrechtswidrigen Krieg beteiligen gibt es irgendwie keinen Sieg, obwohl die libyschen Truppen längst zerschmettert sein müssten.

Naja, das ist bei dieser Art der Kriegsführung nahezu unmöglich. Nur mit Luftstreutkräften kann man keine Armee zerschlagen.

Gleichzeitig kommen Infos über grausame Kriegsverbrechen seitens der NATO Soldaten in Umlauf. Darunter Folter, Gefangenschaft und mutwillige Zerstörung von Wohnhäusern.

Wo bitte haben Sie das denn her? Und bitte keinen Verweis auf einen Artikel der Jungen Welt oder dieser komischen Friedens-AG aus Kassel.

Man fragt sich wieso der Medien Mainstream dazu NICHTS zu sagen hat!

Vielleicht, weil es dazu nichts zu berichten gibt?

Liegt es vielleicht daran, dass alle Nachrichtenagenturen und jede einzelne herausgegeben Meldung von London kontrolliert wird?

Huch, London? Wieso nicht Washington? Die können nur einen Teil der Nachrichten kontrollieren. Außerderm, wem soll man glauben? Den NATO-Ländern, dem libyschen Staatssendern?

[Hape1]

Das ist schlicht falsch. Die ersten Waffenstillstandsangebote wurden von den Rebellen akzeptiert, aber leider war das Wort Gaddafis nichts wert. Seit er in Bedrängnis geraten ist, wiederholt Gaddafi seine Angebotem und die werden nun zurecht ignoriert.

Sie sind derjenige, der genau so wie Gaddafi alle anderen Leute veralbern will.

Wenn man Falsches immerwieder und immerwieder behauptet, wird es dadurch nicht richtiger. Lesen Sie siich schlau.

[irobot]

P.S. Ich glaube immer mehr dass die Russen und Chinesen genau wussten dass ein großer Teil der Bevölkerung hinter der Regierung steht und dass das für die NATO nicht in ewin paar Tagen zu machen ist.

Ich denke dagegen, dass die Situation etwas anders ist. Die Rebellen/Aufständischen/Widerstandskämpfer haben 15.000, wenn es hoch kommt, 20.000 Mann unter Waffen. Gadaffi verfügt vielleicht über 40.000. Grobe Schätzung meinerseits. Das heißt, dass sich 1% der Bevölkerung die Köpfe einschlägt und die restlichen 99% zuschauen, um dann lauthals den Sieger zu bejubeln. Vielleicht nicht sehr ehrenhaft, aber eine wirkungsvolle Überlebensstrategie.

[xxyxx]

Das ist schlicht falsch. Die ersten Waffenstillstandsangebote wurden von den Rebellen akzeptiert, aber leider war das Wort Gaddafis nichts wert. Seit er in Bedrängnis geraten ist, wiederholt Gaddafi seine Angebotem und die werden nun zurecht ignoriert.

Sie sind derjenige, der genau so wie Gaddafi alle anderen Leute veralbern will.

...die Rebellen haben kein einziges Waffenstillstandsangebot akzeptiert und damit von Anfang an jeden Waffenstillstand unmöglich gemacht. Denn ein Waffenstillstand kann immer nur mit beiderseitigen Einverständnis zustandekommen.

[gambio]

Gaddafi bringt jeden um der ihm nicht paßt, und wenn es das gesamte Libysche Volk ist!

Und fremde Mächte wollen von Libyen nichts - die wollen eher ihre Ruhe!

A. Haben Sie Beweise für Ihre Behauptungen ?
B. Träumen Sie weiter