Mit LTE werde das iPhone 5 "superschnell" durch die mobilen Datennetze surfen und dabei auch noch Strom sparen, verspricht Apple. Doch die Turbo-Technik hat in Deutschland einige Haken und Ösen, die nicht immer zusammenpassen. Was geht wirklich, und wieviel kostet es?
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...855247,00.html
Das muss mir mal einer erklären. Nur weil ich jetzt SCHNELLER unterwegs bin, empfange ich mehr Daten?!?! Aber doch nur, wenn ich auch mein Surfverhalten ändere! Wenn ich mein Smartphone so wie jetzt benutze, fallen Monat für Monat genau die gleichen Datenmengen an wie ohne LTE. Sie laden dann halt nur schneller. Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch, äh Leitung?Zitat von sysop
Zur Ehrenrettung Apples muss man aber sagen dass es weltweit 36 (!) verschiedenen LTE Frequenzen gibt.
Es gibt weltweit KEIN Smartphone und keinen einzigen Chip der diese überhaupt alle unterstützen kann !
Der Verleich eines aktuell erwerbbaren iPhones 5 mit einem Nokia das noch mitten in der Entwicklung ist und vermutlich erst in Wochen oder Monaten zu kaufen, ist natürlich wieder unterste Schublade.
Apple ist wieder Vorreiter, sie haben das beste was technisch machbar ist, so viele Frequenzen wie irgend mögliuch abzudecken, in das iPhone 5 gepackt.
Und auch das Nokia wird niemals 36 LTE-Bänder unterstützen, Einen solchen Chip gibt es gar nicht....
ja schon froh, wenn ich bei vodafone überhaupt Empfang habe. Mein Tipp: Einen 1&1 Vertrag abschließen und dann an der TU Dortmund essen gehen. Da wird man sehen, wie es um den Empfang bestellt ist. Wenn Sie da auch nur eine SMS verschicken können, dann gratuliere ich.
Die Drosselung der Geschwindigkeit ist natürlich so als würde
man einen Porsche kaufen und müßte nach 200 KM für den Rest des Monats aufs Fahrrad umsteigen.
Wenn dann auf der Frequenz ;)Zitat von themistokles
Aber nein, sie haben schon recht.
haette ich eigentlich etwas ueber Uplink/downlink erwartet. Fuer LTE benoetigt man naehmlich zwei Frequencen, eben die Up/Downlinks. Die liegen in D eng beieinander, aber in den USA eben nicht. In Nord Amerka sind es die Kombinationen, 700/ 800 and 1,700/ 1,900 MHz
http://en.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution
http://de.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Evolution
Ach, sie nutzen also heute ihr DSL zu Hause noch nur so und fuer die Sachen, die mit ISDN, evtl. 2 Kanalbetrieb, schon ewig gedauert haben. Nur schneller?Zitat von themistokles
Oder hat sich ihr Surfverhalten nicht mit jeder Geschwindigkeitserhoehung geaendert?
Das funktioniert am Notebook durchaus. Eindeutig bleibt natürlich: 7,2 Mbit/s wäre besser. Wohlgemerkt fürs Notebook um da online zu sein, wo weder Kabel noch W-Lan zur verfügung stehen.
Es ist auch Sinnvoll nach Möglichkeit alle verschiedenen Techniken und Frequenzbänder an Bord seines Handys zu haben - einfach um möglichst immer zumindest eine Möglichkeit zu haben, online gehen zu können.
Aber ich frage mich, wo die ganzen Poweruser sind die auf dem Handy diese Bandbreite benötigen.
Liebe Leute: Verratet mir hier doch mal was ihr so ausser Mails lesen, social Media, online Routenplanung, mal etwas im I-Net nachschlagen so online alles macht. Ich sehe da irgendwie nicht, das da so riesige Bandbreiten von nöten wären. Ps.: bei den Gamern kenne ich mich nicht aus...
Ja. Das kann sein.Zitat von themistokles
Wenn Sie sich zum Beispiel auf der SouthPark-Homepage ein paar Folgen "reinziehen" bekommen Sie die je nach Bandbreite Ihres Anschlusses in verschiedenen Bitraten(Qualitraeten) praesentiert.
Wenn man da nicht aufpasst kuckt man in HD und die 5 GB Monats"zuteilung" ist in ner halben Stunde weg...
Wetter
Antworten / Zitieren
