[systemmirror]

die Menschen, die für ihre Freiheit kämpfen nicht als Rebellen zu bezeichnen ? In den Medien und der Politik wird permanent so getan, als wären die Menschen die Verbrecher und nicht Gaddafis Schergen.Man gewinnt den Eindruck, als wollten sich alle nur ein Hintertürchen offen halten. Nach dem Motto : Wenns schiefgeht ist dieser Mörder wieder unser bester Freund und nie etwas anderes gewesen.

[demophon]

Wenn Gaddafi ausländische Fernsehsender stören lässt, damit sein Volk nur die eigene Propaganda zu hören bekommt, sollte jemand auch den Empfang seiner staatlichen Sender unmöglich machen. Das müsste doch machbar sein.

[Rheinwein]

Bush & Greenspan haben das Land endgültig gegen die Wand gefahren und es den Plünderern aus dem Geldgewerbe ausgeliefert.
Die USA brauchen selbst eine Revolution.
Aber dazu braucht man Staatsmänner wie Washington, Jefferson, Th.Roosevelt & Co., sofern die heutzutage nicht vorher schon selbst erschossen würden...

[MasaGemurmel]

Ich mußte etwas schmunzeln beim Lesen der Überschrift. Als wenn es jetzt eine ganz neue ungewöhnliche Idee wäre, dass die USA andere Länder mittels Satellit beobachtet. :-D haha

Schon vor 15 Jahren hieß es, daß Satellitentechnik und Optik soweit sind, daß man aus dem All Zeitungsüberschriften lesen kann. Ich wette, daß man heute Kleingedruktes und Kontaktanzeigen und Fußnoten deutlich lesen kann.

"Wir überwachen Euch mit Satelliten" klingt in etwas so lustig wie "Passt auf, sonst wir schicken CIA-Leute vorbei".

Murmel.

[FlyingBottle]

Mal im Ernst: Was der Westen bisher auf die Reihe bekommen hat ist doch einfach nur erbärmlich. Und die EU hat es sogar bisher nicht einmal ansazuweise hinbekommen eine einheitliche Position zu betiehen, z.B. hat die EU-Außenbeauftragte Ashton gesagt, dass "die Vorbereitungen von Sanktionen gegen Libyen gut vorangehen würden". Mal ganz abgesehen davon, dass sie sowieso nichts zu sagen hat, scheint mir der Sinn hinter dieser Aussage zu sein, dass man möglichst lange abwarten will, bis sich alles schon von alleine regelt und man sich als den strahlenden, zu mehr Demokratie verhelfenden Held feiern kann. Sämtliche westlichen Länder sollten endlich eindeutig Stellung beziehen und nicht weiter halb an Gaddafi hängen. Die Regierung soll ja das Volk vertreten und grundsätzlich will ich ja garnichts dagegen sagen, aber vertreten fühle ich mich keinesfalls im Moment.

[ovi100]

Zitat SPON:Dazu zähle das Durchsetzen einer Flugverbotszone über Libyen, um eine Bombardierung von Gegnern Gaddafis aus der Luft zu verhindern.

der Diktator mal auf Ideen kommen sollte eine Bombardierung anzuordnen..gut so..eine solches Vergehen an die eigenen Bürgern kannn man nicht tolerieren..

[jupiter999]

Jetzt wird interessant wie die Flugverbotszone aussehen soll die Obama da vorschwebt und wie die Rechtfertigung dafür definiert wird.

Wie groß soll die sein ? Wer soll die durchsetzen ? Landesweit ? Das kann die USA schwerlich allein durchführen dafür ist Lybien zu groß.

Das kann nur die komplette NATO die sich ja eigentlich raushalten wollte.

Soll das Flugverbot auch für Hubschrauber gelten ? Das wäre dann äußerst schwer umzusetzen, dafür bräuchte man eine immens große Luftpräsenz und mit Hubschraubern dürften sich Regimetreue Truppen aller Art vornehmlich fortbewegen.


Es gibt auch keinen einzigen Beweis für Luftangriffe auf die Aufständischen.

Es gab nur einen einzigen Bericht der das ganze mit der Flugverbotszone losgetreten hat und mittlerweile wieder von seinem Vermelder zurückgezogen wurde da die Augenzeugen in der Hitze des Gefechtes nur dachten sie würden aus der Luft angegriffen aber tatsächlich nur überflogen wurden. Vermutlich zu Aufklärungszwecken.

Lybische Waffendepots zu bombardieren ist das gute Recht der Lybischen Luftstreitkräfte, sind immerhin ihre Depots, ihre Waffen, in ihrem Land.

Ob dabei jemand getötet wurde weiß keiner, lässt sich nicht beweisen, es gibt auch keine Hinweise.

Damit lässt sich nun auch keine Flugverbotszone rechtfertigen noch deren Zweck glaubhaft erklären.

Klingt nach "Aber irgendwas müssen wir doch machen sonst sagen die am Ende wir hätten nur zugeschaut und nix gemacht" Placebopolitik.

[boogie1206]

Kann er auch nicht, viel zu gefährlich für ihn.
Fliegen? Flugverbotszone!
Schwimmen? Kann das einer, der stets im Beduinenzelt residierte?
Krabbeln? Sähe kindisch aus.
Was bleibt? Im Grunde genommen gibt es keine Option für ihn. Und möglicherweise lässt er sich eingehend über die Schlacht um Berlin berichten (nein, nicht Bundestagswahl sondern April 1945).
Aber vielleicht ist er auch gerade dabei und lässt sich Tunnel graben: Einen nach Zimbabwe, einen nach Nordkorea und einen auf den Mond.
Mal sehen was kommt. Und hoffentlich wird richtig gegraben, nicht dass er plötzlich aus einem Gulli am Münchner Marienplatz erscheint.

[boogie1206]

Wenn Gaddafi ausländische Fernsehsender stören lässt, damit sein Volk nur die eigene Propaganda zu hören bekommt, sollte jemand auch den Empfang seiner staatlichen Sender unmöglich machen. Das müsste doch machbar sein.

Und was ist mit den Werbezeiten? Oder vielleicht wäre es auch denkbar, die Sendungen des (Rest-) Staatsfernsehens einfach zu ersetzen. Statt Gaddafi erscheint dann Ch. Chaplin mit Szenen aus "Der große Diktator!".

[alegis]

Schon vor 15 Jahren hieß es, daß Satellitentechnik und Optik soweit sind, daß man aus dem All Zeitungsüberschriften lesen kann. Ich wette, daß man heute Kleingedruktes und Kontaktanzeigen und Fußnoten deutlich lesen kann.

Dummerweise hat die physik da was dagegen.