Wetter
nicht zuviel verlangen. das hier ist schließlich nicht der guardian ;)Zitat von Satiro
Die Erde in Japan kommt nicht zur Ruhe: Ein starkes Nachbeben hat am Morgen*den Großraum Tokio erschüttert. Millionen Haushalte sind ohne Wasser und Strom, Zehntausende harren in Notunterkünften aus.*Viele Regionen sind so zerstört, dass Helfer bislang nicht vordringen konnten. Die Ereignisse im Liveticker.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750629,00.html
nicht zuviel verlangen. das hier ist schließlich nicht der guardian ;)Zitat von Satiro
Mittlerweile glauben die Japaner selbst nicht mehr, was ihnen die eigene Regierung erzählt... andererseits hat die informelle Salamitaktik dazu geführt, dass die Japaner nicht gleich in völliger Panik in den Süden geflüchtet sind und so die Wege IN die Katastrophengebiete nicht vollends verstopft waren... (Sogar die Zufahrten zum Tokioter Flughafen waren teilweise gesperrt, so dass nicht mal Ausländer in ihre Heimatländer ausfliegen konnten!)Zitat von mel80
Wenn jetzt aber noch irgend jemand meint, man könne derzeit nicht "in Anbetracht des Leids der Japaner" über die Atompolitik in Deutschland reden, der - mit Verlaub - hat sie doch nicht mehr alle!
Die von der Kanzlerin (und Physikerin!!!) schön-gewortgeschöpfte "Brückentechnologie" bedarf DRINGENDST einer Neubewertung.
Hierzu der Nuklear-Experte Wolfgang Renneberg im stern-Interview:
"Es ist sinnvoll, nun eine Sicherheitsüberprüfung der Anlagen zu machen, aber diese muss sich am Stand von Wissenschaft und Technik orientieren. Das ist bisher nie der Fall gewesen. Die Bundesregierung wird sich daran messen lassen müssen, ob sie tatsächlich den Stand von Wissenschaft und Technik, der heute anzulegen ist, anwendet. Sonst besteht auch die Gefahr, dass das nur zur Beruhigung der Bevölkerung geschieht. Es gibt Parallelen, wenn man sich ansieht, welche Schwierigkeiten in Japan Aufsichtsbehörden und Betreiber haben, die Kühlung bereitzustellen. Es gibt beispielsweise bei den alten Reaktoren, und dazu gehören Biblis A und beispielsweise Neckarwestheim, im Gegensatz zu den neueren Anlagen weniger Kühlmittelreserven. Das heißt, irgendwann geht das Kühlmittel aus. Dann kann man eben auch nicht einfach weiter Wasser nehmen, weil Wasser die Kernreaktion erstmal anheizt und nicht dazu dient, den Reaktor zu kühlen. Das liegt einfach daran, dass die Neutronen sich dann so verhalten, das sie mehr Spaltungen im Kern verursachen. "
Doch, es gibt bereits Technologieansätze zur Speicherung von Strom:Zitat von Thomas Kossatz
http://www.welt.de/wissenschaft/arti...speichern.html
Aber dazu müsste man erstmal in die Modernisierung unseres total veralteten Stromnetzes und in die weitere Erforschung dieser Systeme investieren.
Die Atomenergie ist ebenfalls hochsubventioniert, weil die Risiken und Probleme nicht von den Betreibern, sondern vom Staat getragen werden: Etwa ein Großteil der Kosten für die Endlagerung und das versicherungstechnische Risiko im Falle eines GAUs.
http://www.wdr.de/tv/monitor/sendung...0723/atom.php5
Soso. Dann erzählen Sie das mit der Wasserenergie mal ihren grünen Parteifreunden, die während ihrer Regierungszeit NICHTS unternommen haben, um diesen Wirtschaftszweig auch nur zu retten, geschweige denn zu fördern. Überbürokratisierung, unklare Rechtslage (Nutzungsrechte), enorme finanzielle Vorleistungen ohne Rechtssicherheit, eine geradezu lächerliche Einspeisevergütung, die zu dieser Zeit nicht mal ein Siebtel der Solareinspeisevergütung betragen hat und erst kürzlich immerhin auf ein Fünftel angehoben wurde (was immer noch bizarr lächerlich ist), haben dazu geführt, dass zigtausende Anlagen unter RotGrün stillgelegt wurden und in diesen Gebäuden nun Hotels, Reiterhöfe usw. betrieben werden.Zitat von a.b. surd
Diese kleinen Anlagen, die es früher in großer Zahl in Deutschland gab, produzieren meist zwischen 500 und 10.000 KW am Tag. Die können natürlich kein Atomkraftwerk ersetzen. Aber wenn Sie bedenken, wie lächerlich sich dagegen ein paar Solarpaneele ausnehmen, werden Sie vielleicht verstehen, wieso einen rotgrüne Heuchelei einen auf die Palme bringen kann. Zwischen "Reden" und "Tun" klaffen da doch Welten. Das Subventionsgeld wird der Solar-Lobby in den Rachen geschmissen, das es nur so kracht. Alle anderen Alternativanbieter können doof in die Röhre gucken und irgendwann ihren Laden dichtmachen.
Ein Flugzeugträger ist eine kleine Perfekt eingerichtete Stadt, mit einen der besten Kliniken mit mehren Operationssallen, es können dort bis zu 5000 Patienten versorgt werden. Lebensmittel für 5000 Personen für mindestens 6 Monate sind an Board.Zitat von Lebesque
Dann sind auf einen Flugzeugträger noch Hubschrauberstaffeln die zur Rettung und Versorgung benutzt werden.
Also nächstesmal vorher erkundigen bevor man so einen Unfug postet.
So long yeTTi
NoE10.de
1. Angesichts der extrem langen Halbwertszeit der Radioaktivität braucht man keine Trennung der Atomkraftwerke vorzunehmen, wie sie unter Punkt 1 fordern.Zitat von Christiane Schneider
Denn: weder das Erdbeben noch der Tsunami kam unerwartet in dieser Region. Es war damit zu rechnen das so etwas passiert. Je3der kann deutlich sehen, wie hilflos der Mensch geworden ist. Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Der Mensch versuche die Götter nicht. Noch absurder ist die Berichterstattung und die Unsicherheit über die aktuelle Lage. Allein das ist m.E. ein Grund sofort und weltweit alle Akw's abzuschalten. Denn wenn die Situation so unklar ist, kann man sie ja logischerweise nicht kontrollieren, oder?
Beispiel aus der Praxis: Ich befinde mich mit meinem Auto in einer Kurvenfahrt und weiß nicht genau ob ich den richtigen Kurs habe und ob meine Geschwindigkeit dem Kurvenverlauf angemessen ist...
Jeder vernunftbegabte Mensch wird (zurecht) fordern mir den Führerschein wegzunehmen. Nur das Betreiben hunderter AKW's ohne Kontrolle und Überblick scheint ihrer Meinung nach völlig in Ordnung zu sein.
Die Folgen wenn ich in meinem Auto aus der Kurve fliege kostet im schlimmsten Fall Menschenleben für die paar Sekunden meiner gefährlichen Fahrt.
Die Folgen beim offensichtlich unkontrollierbaren Betrieb der AKW's verseucht unseren Planeten für Millionen von Jahren (Google nach Halbwertzeit) und gefährdet Menschenleben für Millionen von Jahren.
Diese Argumentation reicht, um alle AKW's weltweit abzuschalten.
Der Grund warum Kernkraftwerke betrieben werden ist der Profit der damit erwirtschaftet werden kann. Während wir verfolgen wie an den Kraftwerken gestümpert wird und fieberhaft versucht wird die Kernschmelzen in mehreren Kraftwerken zu verhindern, sei doch die Frage erlaubt, welche Risiken die Betreiber der AKWs in Germany übersehen haben.
Und da ein Fehler, der zur Kernschmelze führt die Umwelt für über 10.000 Jahre unbewohnbar machen kann (es gibt schon eine Menge solcher Fälle in der nicht militärischen Nutzung der Kernkraft siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_d...ischen_Anlagen)
weil eben die Konsequenzen eines Unfalls weit über das Leben eines verantwortlichen Menschen hinausgehen, ist der Umgang mit der Kernkraft nicht zulässig.
Teil II folgt ...
Zitat von Christiane Schneider
Teil II folgt ...
Das Risiko für die Folgen der Kernkraft tragen alle jetzt lebenden Menschen + zukünftige Generationen.
Den gewaltigen Profit aus der Kernkraft verbuchen aber nur einige wenige Menschen, die dazu noch nicht einmal willens oder in der Lage sind die Risiken zu tragen. Ich erinnere: Zwischenlager / Sanierung der Zwischenlager /Asse) wird vom Steuerzahler bezahlt, Endlager gibt es gar nicht.
Eine auffällige Parallele zur Finanzkrise wird hier deutlich. in nur 4 Tagen wurde ein Gesetz durch Bundestag und Bundesrat gepeitscht, welches den Bürger verpflichtet, den Casinobetrieb aufrecht zu erhalten, die Gewinne aus dem Casino bekommen jedoch einige wenige und nicht die Allgemeinheit die dafür zahlt. Gewinne Privatisieren und Verluste sozialisieren.
Bei der Kernkraft ist es genau so.
Es ist unverantwortlich den Betreibern der AKWs auch noch den Rücken für ihre kriminellen Handlungen zu stärken, weil sie nicht die volle Verantwortung für die Risiken des Betriebs eines AKW's übernehmen können. Wenn schon, dann sollte man das alle AKW's verstaatlichen bzw. weltweit gemeinsam betreiben und den günstigen Strom kostenlos an die Bedürftigen Menschen geben und kosten deckend an die Industrie verkaufen. Sofort würde das Interesse an der Kernkraft verschwinden ....
spiegel! bitte! ich bin froh, dass die 127 millionen japaner, die zwar verängstigt aber hoffnungsvoll wieder versuchen den alltag einzuführen, nicht euren liveticker lesen. die würden alle verzweifeln! schreibt doch mal über die extrem widerstandsfähige wirtschaft (siehe reuters liveticker), die unter anderem nur funktioniert, weil der rest des landes die maschine am laufen hält, damit die regierung und die rettungskräfte sich auf die armen menschen in den betroffenen gebieten konzentrieren können. unsere verwandten in narita bestätigen das in jedem telefongepräch, nachdem wir durch euren liveticker aufgescheucht mal wieder anrufen! was ihr schreibt ist ja wahr, aber immer nur eine seite! ganz klar, unsere schuld, wir müssen den ticker ja nicht lesen und wir werden das auch nicht mehr tun! orientiert euch an reuters....das ist ein umfangreicheres abbild der situation, spiegelBILD!
es müsste heissen:Zitat von sysop
Japan wird Opfer der zweitschlimmsten selbstverursachten
Katatrophe seit dem zweiten weltkrieg.
Sie setzen für Millarden hochgefährliche
technologie an die bebengefährdete Küste,
um mitzuhalten mit den grossen Mächten
wollen sie ihren Schnellen Brüter an der Küsten wieder anwerfen und beschicken den Fukushima Reaktor 3 nach Anti-Aging-Massnahmen 3 mit Plutoniumbrennstäben,
http://www.investorpoint.com/stock/S...news/33417424/
geben dann aber an, sie haben den Reaktor 1 ja stillegen wollen, aber dann kam ihnen der Tsunami nur einige Tage zuvor.
Auf Deutschland würde das wohl auch zutreffen,
Gott sei Dank gibt's aber die Grünen,
die schon immer zum Umstieg aufs Fahhrad
geraten haben.
Die USA hat das alles längst aufgegeben.
[QUOTE=taiga;7376310]Kommentar zu Ihrem Kommentar:
1) Wenn man sich die Aktivitäten der GRÜNEN in letzter Zeit anschaut, dann entsteht sehr wohl der Eindruck, dass ihr Handeln immer dem Surfen auf der gerade angesagte Welle entspricht (z.B. St 21). Die GRÜNEN sind die opportunistischte Partei, die rumläuft. Eigene und belastbare Vorschläge und Ideen – Fehlanzeige.
Gerade angesagte Welle?
Der Ausstieg aus der Atomenergie ist doch wohl die älteste Forderung der Grünen. Was sollen die jetzt machen? Diese Katastrophe ignorieren und die Klappe halten? Klar würde das der CDU/FDP gefallen. Ich kann mir vorstellen, dass die Regierung mit einem gewissen Buchgrummeln an die Laufzeitverlängerng denkt. Da schmerzt es natürlich, wenn jemand auf die Fehler hinweist.
Antworten / Zitieren
