Literaturnobelpreis: Warum nicht mal Bob?

Wer kriegt ihn diesmal? Bob Dylan? Adonis? Am Donnerstag gibt das Nobel-Komitee den Preisträger in der Kategorie Literatur bekannt. Beim Wettanbieter Ladbrokes liefern sich die obskursten Kandidaten ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Je ausgefallener, desto besser - so geht schließlich auch die Jury vor.

http://www.spiegel.de/kultur/literat...789980,00.html
  1. #1

    .

    Auf jeden Fall His Bobness!
  2. #2

    Ironie

    Oh Wunder, oh Wunder, da hat der gute Kafka doch tatsaechlich nie einen Literaturnobelpreis bekommen. Das muessen ja echte Fachleute sein, die das beklagen; insbesondere da Kafkas Werke erst nach seinem Tode wirklich bekannt wurden. Noch auf dem Sterbebett hatte dieser seinen Freund gebeten alles zu verbrennen, was jener nach eindringlicher Recherche nicht uebers Herz bringen konnte(http://de.wikipedia.org/wiki/Kafka#Rezeption).
    Insofern mutet der Spott ueber einen toten Medizinnobelpreistraeger doch recht possierlich an, ist Kafka doch das Musterbeispiel fuer einen erst nach seinem Tode entdeckten Autor...
  3. #3

    Joanne K. Rowling

    Wenn es wirklich darum geht, jemanden zu ehren, der sich um den "Fortschritt der Menschheit" verdient gemacht hat, dann sollte man auch ernsthaft jemanden wie Joanne K. Rowling in Betracht ziehen. Immerhin hat sie mehr Menschen zum Lesen gebracht als die 50 letzte Gewinner zusammen. Oder geht es nur darum möglichst elitäre Schriftsteller zu ehren, die dann endlich mal ein paar Bücher verkaufen von denen 90 Prozent ungelesen im Schrank stehen werden? Die begründung für eine bestimmte Wahl liest sich häufig so.
  4. #4

    ...

    Nun aber mal Günter Kunert!
  5. #5

    roth

    Zitat von Karl_Lauer Beitrag anzeigen
    Auf jeden Fall His Bobness!
    Wozu?
    Der kann doch noch nichtmal singen :-)
    Philip Roth hätte ihn verdient und wartet wirklich schon lange genug.
  6. #6

    Henscheids Eckhard...

    ... dür "Die Vollidioten". Das passt in jeder Hinsicht.
  7. #7

    Von wegen Kunert

    Nö, Christa Wolf muss ran. Schon allein um MRR zu ärgern!!! Und weil diese Frau geniale Bücher geschrieben hat.
  8. #8

    Zitat von ogs Beitrag anzeigen
    Wozu?
    Der kann doch noch nichtmal singen :-)
    Philip Roth hätte ihn verdient und wartet wirklich schon lange genug.
    Ah, es gibt doch zig Künstler die "es geschafft haben" ohne im konventionellen Sinne "gut" zu singen.

    Viele von Dylan's Songs sind vielschichtige Narrationen die meiner bescheidenen Meinung nach auch als Literatur durchgehen können.
    So handelte es sich bei dem großteil der Texte für "John Wesley Harding" zunächst um Gedichte, welche Dylan erst nachträglich, und auch dann nur sehr spärlich instrumentiert, um den Fokus auf die Texte nicht zu verlieren, vertonte.
  9. #9

    Rien ne va plus

    Solange Salman Rushdie diesen Preis nicht bekommt, leg' ich keinen Wert mehr darauf. Die Auszeichnungen der letzten Jahre waren mir persönlich zu..."durchwachsen"...als das ich diesen Preis als die Krönung der literarischen Elite ernstnehmen könnte.

    Und wenn jemand wie J.K.Rowling diesen Preis bekommen sollte, wie es hier je nun schon so angemerkt wurde, dann wird dieser Preis in Zukunft nur noch das Geld wert sein, mit dem er dotiert ist. Prestige ist dann endgültig dahin!