DPASie sind die tickenden Zeitbomben des Finanzsystems: 28 Banken weltweit gelten laut einem Bericht des Finanzstabilitätsrats als so gefährlich, dass ihre Pleite globale Schockwellen auslösen könnte. Weit oben auf der Liste steht die Deutsche Bank.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...-a-864946.html
Mit einer einzigen Bank unter 20 sieht man wie unausgeglichen die deutsche Wirtschaftsstruktur wirklich ist.Zitat von sysop
Ich grueble dennoch darueber nach in wie weit die Hypo Real Estate in dieser Liste gelandet waere und wie die Analyse das Risiko eingeschaetzt haette?
Mit 200 Mrd Verlust war dieses Institut auf jeden Fall Systemrelevant.
DAs hab ichmir auhc gerade gedacht. Eine Bank...wie lächerlich!Zitat von localpatriot
Hier geht es um Systemrelevanz, nicht um akute Gefahr. Der reißerische Titel soll wohl Leser anziehen.
Zeit-online: Nazi die wievielte ... und auf der Schmidtpresse Zeit-online läuft wie immer (streng volkspädagogisch) die Endlosschleife der Nazidebatten. Damit die Deutschen immer gut beschäftigt sind, zurechtgestutzt und abgelenkt werden. Zwecks Ablenkung von dem, was sich im Fokus => Euro und Weltfinanzsystem mit Kurs auf eine neue marktkonforme Weltordnung gerade im Hintergrund abspielt.Zitat von sysop
Oder sogar => zwecks Konditionierung dafür .... !
Aufklärung ist gut, nur wirkt ein Übermass davon (wie bei der Schmidt-"Zeit") kontraproduktiv abstumpfend und trägt (ob der einseitigen Rückwärtsgewandtheit und Reduzierung der Weltgeschichte auf diesen Exzess) die Gefahr der Erblindung und Ignoranz für die sich gerade vollziehenden Katastrophen der Gegenwart in sich.
Was ist, wenn die Bank die Anforderung erfüllt, in eine Krise schlittert und an ihr Eingemachtes geht? Muss sie dann nachschießen? In welchem Zeitraum?
Zinsen sind nicht mehr Zeitgemäß.
Bei 10 % Haftungskapital geradezu korrupt.
zu "Deutsche Bank" :Zitat von localpatriot
"Die neue Führung der Bank will nun gegensteuern. Sie lagert Konzernteile und ausfallgefährdete Wertpapiere im Umfang von 135 Mrd. Euro in eine separate Sparte aus, von wo aus sie verkaufen werden sollen. Das Portfolio dieser Bad Bank - ein Name, den die Topmanager der Bank nicht gern hören - soll sukzessive schrumpfen und die Kapitalbasis entlasten. Zum Vergleich: Die Abbaubank ist kaum kleiner als die Bad Bank des Skandalinstituts Hypo Real Estate , die ursprünglich 175 Mrd. Euro umfasste."
Und wegen dieser "Systemrelevanz" wurde sie ja gestützt.
Wozu braucht man denn einen neuen Bericht? Das sind Fakten, die bereits seit 2009 bekannt sind, wenn nicht sogar schon länger. Was sagt das über unsere Politiker bzw. unser politischen System aus, wenn es seit 2009 nicht gelingt, diesen Zustand zu ändern?Zitat von sysop
Wie kann man denn eine Größe in das Ranking mit einbeziehen, dessen Ausmaß man gar nicht kennt? Oder anders: Wenn man, wie der Artikel bzw. der zitierte Punkt suggeriert - das Ausmaß der Verstrickungen mit Forderungen und Verbindlichkeiten innerhalb der Bankenwelt kennt, warum kann dann keine Bank bzw. warum können diese Banken dann nicht ordentlich abgewickelt werden? Und warum sollte man dann Angst vor einem unkontrollierten Kollaps haben?Zitat von sysop
Wetter
Antworten / Zitieren
