[coyote38]

Ganz einfach: Mitquatschen und "wichtig" sein. Als rhetorisch schlagfertiger Politprofi eine Menge Geld verdienen, Hummer essen und "sozialistische Armut" predigen.
Was Wagenknecht NICHT will:
AUCH ganz einfach: Verantwortung übernehmen. Da müsste man nämlich SELBST gestalten und könnte nicht mehr aus dem "Abseits" zu allem "hochwichtige" Kommentare absondern, wie "alles besser gemacht werden müsste".

[wiseguyno1]

.... man soll aus der Geschichte lernen? Man kann nicht oft genug Animal Farm lesen. Also besser keine Experimente in diese Richtung mehr.

... wie zB die "unsäglichen" Sozialversicherungsgesetze (1883-1889) von Bismarck?
Wenn schon aus der Geschichte lernen ... dann richtig!

[wiseguyno1]

Ganz einfach: Mitquatschen und "wichtig" sein. ... aus dem "Abseits" zu allem "hochwichtige" Kommentare absondern, ...

Wo ist da der Unterschied zB ... zu Ihnen?! ;-)

[ein schelm ...]

Ich glaube auch: Wenn es die Presse nicht gäbe, hätte die Linkspartei im Westen mindestens schon 25%.

Jaja, die böse Presse. Sie gehören wohl auch noch zu denen die lieber den Überbringer der schlechten Nachrichten köpfen anstat sich den Verursacher vorzuknöpfen!

Steht die verstaatlichung der Medien eigentlich auch im Parteiprogramm oder versteht sich das von selbst?

[karhu1]

... wie zB die "unsäglichen" Sozialversicherungsgesetze (1883-1889) von Bismarck?
Wenn schon aus der Geschichte lernen ... dann richtig!

"unsaeglich"?

[Kurt2.1]

Wo ist da der Unterschied zB ... zu Ihnen?! ;-)

....Wagenknecht läßt sich, im Gegensatz zu uns Foristen, weiterhin fürstlich entlohnen, auch von Steuerzahlern, die sie lieber in der Produktion sähen.

[karhu1]

Das haben Sie in Ihrem Beitrag ja selbst richtig beschrieben - dass alles, was den Kapitalismus in Frage stellt, fast wie im Mittelalter als Ketzerei verdammt wird. Deshalb ist z.B. für mich eine Partei nur wählbar, wenn sie die Überwindung des Kapitalismus als Ziel hat und das auch in den aktuellen Forderungen sichtbar ist, sie aktiv daran arbeitet.

Ihre Meinung aeussern oder nicht? Durften Sie das in der SED regierten DDR?

[flanke]

@kalaschnikowa - Von 1917 bis 89 standen sie kommunistischen und sozialistischen Experimente unter erheblichem und aggressiven Druck von außen und zum Teil von innen, so dass man überproportional in Abwehr und Militarisierung, in Geheimdienste und Grenzen investieren musste, um das Überleben zu sichern.
Daher bildeten sich Personenkult, diktatorische Strukturen, Bespitzelung usw. heraus. Leider.
Und wer diese Ereignisse nicht historisch einordnen kann, sollte sich hier lieber mit naiven Argumenten zurückhalten.

"Die Partei hat immer recht!"

oder, wie es Artikel 1 der Verfassung der DDR ausdrückte:

"Die Deutsche Demokratische Republik ist ein sozialistischer Staat der Arbeiter und Bauern. Sie ist die politische Organisation der Werktätigen in Stadt und Land unter der Führung der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei."

Das ist der Kernsatz. Es gibt nur eine Wahrheit, und diese besitzt die jeweilige marxistisch-leninistische Partei. Das ist, neben der marxistischen Ideologie ("Diktatur des Proletariats"), der Keim für den Totalitarismus der kommunistischen Ideologien.

Diktatorische Strukturen enstanden aus dem Wesen der kommunistischen Ideologie heraus und nicht auf Grund von Einflüssen von außen.

Man sollte sich mit geschichtsverfälschenden Argumenten zurückhalten...

[flanke]

... Kommunismus und Sozialismus dagegen konnten unter demokratischen Bedingen bislang überhaupt noch nicht erprobt werden.

Da haben Sie recht!

Sie konnten nicht in der Art ausprobiert werden, da sich Kommunismus/Sozialismus und Demokratie ausschließen.

[wiseguyno1]

....Wagenknecht läßt sich, im Gegensatz zu uns Foristen, weiterhin fürstlich entlohnen, auch von Steuerzahlern, die sie lieber in der Produktion sähen.

... was hält Sie ab, ebenfalls in die Politik zu gehen?