[Kurt2.1]

Das, was Sie hier als Beispiel benennen, ist Betriebsvermögen - also tatsächlich sachlich falsch!

Und weil Sie anscheinend nichts so richtig verstehen wollen, lohnt sich die weitere Diskussion mit Ihnen auch nicht.

Wie entsteht Betriebsvermögen? Wächst es auf Bäumen? Jeder, der sich selbstständig macht, muss Geld mitbringen, das er in seine Fa. investiert. Dazu zählen auch Kredite, denn er haftet dafür mit seinem - na, Sie ahnen es - richtig, Privatvermögen.
Hieraus kann ein Betriebsvermögen entstehen, muss aber nicht. Entsteht Betriebsvermögen, kann der Unternehmer darüber nachdenken, jemanden einzustellen, sprich Arbeitsplätze zu schaffen.
Im günstigen Fall vermehrt das sowohl das Betriebsvermögen, als auch der private Besitz des Unternehmers.
Aber wie sollten das clevere Leute wie Sie wissen, die nur bis zur Nasenspitze nachdenken.

[Krittler]

Wie entsteht Betriebsvermögen? Wächst es auf Bäumen? Jeder, der sich selbstständig macht, muss Geld mitbringen, das er in seine Fa. investiert. Dazu zählen auch Kredite, denn er haftet dafür mit seinem - na, Sie ahnen es - richtig, Privatvermögen. ...

Falsch! Betriebsvermögen wird heutzutage meist geerbt. Und wenn es finanziert wird, dann über Kredit. Bei einer Insolvenz wird auch nicht das Privatvermögen hinzugezogen (siehe z.B. Schlecker).

Und wenn Sie schreiben:

... Das ist sachlich falsch, denn ohne sein Privatvermögen in Form des Ackers, der Erntemaschine und seiner Sämereien kann der Bauer sein Feld nicht bestellen. ...

dann ist das sachlich schlicht und einfach falsch. Acker, Landwirtschaftsmaschinen mögen einen Wert haben, zählen aber zum Betriebsvermögen. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied, den Sie nicht wahrhaben wollen, weil die LINKE an die Privatvermögen der Millionäre ran will. Von Betriebsvermögen war von den LINKEN nie die Rede. Von Enteignungen (leider) auch nie.

Und auch diesen Satz sollten Sie etwas präzisieren:

... Den Menschen ging es noch in keiner Gesellschaftsform so gut. ...

"Den Menschen"? Welchen Menschen denn? Den Milliardären und Millionären? Ja, denen gehts gut. Den Geringverdienern, Hartzlern, Niedrigrentnern? Denen gehts schlecht. Bisher wars immer so, dass es in jeder Gesellschaftsform Menschen gab, denen es gut ging, gut ging auf Kosten anderer Menschen - so wie heute auch. Und sind Sie deswegen für eine Sklavenhaltergesellschaft, für Feudalismus?

... Aber wie sollten das clevere Leute wie Sie wissen, die nur bis zur Nasenspitze nachdenken.

Solchen Unsinn sollten gerade Sie bei ernsthaften Diskussionen bleiben lassen, sonst blamieren Sie sich bloß noch mehr als durch Ihren eigentlichen Beitrag.

[gazettenberg]

Das, was Sie hier als Beispiel benennen, ist Betriebsvermögen - also tatsächlich sachlich falsch!

Dummerweise ist auch das steuerrechtliche Betriebsvermögen eines Landwirtes Privatbesitz - sofern Ihr Helden von der PDS/Linken nicht wieder alle Höfe zu Kolchosen zusammenfasst, damit die Deutschen endlich wieder lernen, was Hunger ist.

[Krittler]

Dummerweise ist auch das steuerrechtliche Betriebsvermögen eines Landwirtes Privatbesitz - sofern Ihr Helden von der PDS/Linken nicht wieder alle Höfe zu Kolchosen zusammenfasst, damit die Deutschen endlich wieder lernen, was Hunger ist.

Jetzt machen Sie sich doch nicht noch lächerlicher. Entweder, man bezahlt Einkommenssteuer für seine Landwirtschaft, dann handelt es sich um Betriebsvermögen. Bestellt man seinen kleinen Acker wie einen Garten, also zum Eigenbedarf, geht man von Privatnutzung aus.

Und ja, es gibt verschiedene Rechtsformen von Unternehmen. Welche wie steuerrechtlich behandelt werden und welche auch mit Privateigentum haften, ist für diese Diskussion aber völlig unerheblich und es wäre auch müßig dies ausführlich zu behandeln. Dafür gibts andere Foren, die sich sehr detailliert damit auseinandersetzen.

In dieser Diskussion gings um die Auswirkung der Zunahme der Wählerstimmen der Piraten auf die der LINKE.

[Kurt2.1]

...Solchen Unsinn sollten gerade Sie bei ernsthaften Diskussionen bleiben lassen, sonst blamieren Sie sich bloß noch mehr als durch Ihren eigentlichen Beitrag.

Sie haben zwar keine Ahnung, versuchen dies aber mit Arroganz von oben herab zu kompensieren.

Zum Thema ernsthafte Diskussion sei Ihnen gesagt, dass Sie mir nicht irgendwelche Texte unterschieben sollten, die ich nie geschrieben habe. Vielleicht sollten Sie mal eine Pause einlegen, dann klappt's víelleicht wieder mit der Übersicht. Absicht will ich Ihnen ja nicht unterstellen.

Zuletzt: Was denken Sie, wem das Betriebsvermögen eines Unternehmens gehört - richtig, dem Eigentümer, niemandem sonst.
Aber schön, dass Sie zugeben, dass die "Linkspartei" Enteignungen vornehmen zu will.

[Krittler]

Sie haben zwar keine Ahnung, versuchen dies aber mit Arroganz von oben herab zu kompensieren.

Zum Thema ernsthafte Diskussion sei Ihnen gesagt, dass Sie mir nicht irgendwelche Texte unterschieben sollten, die ich nie geschrieben habe. Vielleicht sollten Sie mal eine Pause einlegen, dann klappt's víelleicht wieder mit der Übersicht. Absicht will ich Ihnen ja nicht unterstellen.

Zuletzt: Was denken Sie, wem das Betriebsvermögen eines Unternehmens gehört - richtig, dem Eigentümer, niemandem sonst.
Aber schön, dass Sie zugeben, dass die "Linkspartei" Enteignungen vornehmen zu will.

Jetzt reichts langsam. Zum einen bin ich kein Mitglied der Linke und wähle seit Jahrzehnten nicht mehr, weil ich damit diesem Kapitalismus zustimmen würde und Politikern 4 Jahre völlige Handlungsfreiheit überlassen würde. Was aber die Linke über Massenverelendung, also Abschaffung von Hartz4, Rentenerhöhungen, Abschaffung von prekärer Beschäftigung, Schwerpunkt Bildung usw. schreibt und dies mit Millionärssteuer finanzieren will, wäre zumindest mal ein positiver Schritt für die Armen und Kinder und Alten.

Ich habe Sie lediglich zitiert. Das war alles Ihr Mist, über den Sie sich jetzt aufregen und als falsch wiedergegeben oder als "unterschoben" bezeichnen. Nein, Sie lügen hier nachweislich, denn ich habe das Gegenteil behauptet, was Sie mir über die Linken unterstellen. Ich habe bedauert (mit einem "leider"), dass die Linke eben keine Enteignungen vorzunehmen gedenkt.

Dass Betriebsvermögen Eigentum ist, habe ich nie bestritten. Denn das ist ja gerade das Problem, dass wenige mit den Produktionsmitteln andere, ohne Eigentum, ausbeuten können. Sie unterstellen doch boshaft (also wider besseren Wissens), dass die Linke Betriebseigentum höher versteuern will. Das ist falsch und auch bekannt. Sie will nur die Millionärssteuer (von Privatvermögen) anheben, wie sie es unter Kohl einmal war. Und war Kohl ein Sozialist? Und sie wollen das Casino-Kapital einschränken mit entsprechenden Steuern. Oder wollen Sie die nächste Finanzmarktkrise. Ach ja, Sie als Bauer sind ja krisenfest, und Landwirtschaftsprodukte werden immer gekauft. Den Unterschied zwischen Betriebseigentum und Privateigentum lassen Sie sich von Ihrem Steuerberater erklären, wenn Sie schon in der Schule nichts gelernt haben. Ich hab keine Lust als Ihr Lehrer zu fungieren.

Und noch etwas: Sie sind doch pampig geworden mit:" ... Aber wie sollten das clevere Leute wie Sie wissen, die nur bis zur Nasenspitze nachdenken.".

Und das lass ich mir nicht von einem Bauern sagen, der nicht zwischen Betriebsvermögen und Privatvermögen unterscheiden kann, geschweige denn Beiträge von Foristen verstehen kann. Ansonsten haben Sie sich endgültig als Diskussionsteilnehmer disqualifiziert, weil Sie anscheinend nur unqualifizierte Beleidigungen und Unterstellungen aussondern wollen.

[Kurt2.1]

Jetzt reichts langsam. Zum einen bin ich....

Sie haben recht, es reicht. Wenn ich Ihnen schon etwas unterstelle, sollten Sie es wenigstens überprüfen, anstatt sich erst mal wieder aufzupumpen. Sie haben Texte vom Foristen gazettenberg und von mir miteinander vermischt.

Im Nachhinein haben Sie mir nochmals die Bestätigung gegeben, dass Sie nicht einmal bis zur Nasenspitze nachdenken.
Es ist egal, ob und wen Sie wählen: Sie wollen enteignen.