[carahyba]

Aus dem SpOn-Artikel:

Die Familie des getöteten libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi hat vom Übergangsrat die Herausgabe seines Leichnams verlangt. Der Körper müsse an Gaddafis Stamm in der Stadt Sirt übergeben werden, um ihn nach islamischen Regeln beerdigen zu können, hieß es in einer Erklärung der Witwe Gaddafis, die der syrische Fernsehsender Arrai verbreitete. Der Stamm selbst hat sich dieser Forderung angeschlossen und die Uno, die Islamische Konferenz und Amnesty International um Unterstützung gebeten.

Nach islamischem Recht und der Tradition der Beduinen muss der Leichnam der Familie, dem Clan, dem Stamm übergeben werden.

Bin gespannt, wie die Rebellen-Banden in Misrata auf die Forderung der Familie und des Stammes reagieren werden. Die Marionetten des sogenannten NTC haben sowieso keinen Einfluss, werden lediglich für die Hände-Schüttel-Parties mit Sarkozy, Cameron oder Madame Hillary vorgehalten.

Für Salafisten sind die Forderungen der Familie und des Stammes kein Problem, denn wer nicht dem "Rechten Glauben" angehört ist sowieso des Teufels und wird als Toter den Hunden und Schakalen überlassen.

[Berta]

wie schnell die Alle beseitigt werden,
Osama bin Laden usw.
Bloß nichts ans Tageslicht bringen und Zusammenhänge
finden.
Auch solche Leute sollten ihre Meinung sagen können
und uns ihre Gründe nennen.

[ratxi]

"....stehen Menschen Schlange, um den getöteten Muammar al-Gaddafi anzusehen und zu fotografieren."

Erst in extremen Situationen stellt sich heraus, ob der Lack der Zivilation abblättert oder dran bleibt. Behauptet zumindest Joseph Conrad in "Heart of Darkness".
Bei der Libyern blättert der Lack ab, wie man sieht.

Sorry, aber der Lack müsste erst noch aufgetragen werden.
Was ist zu erwarten von Menschen, die seit ihrer Geburt in einer Diktatur leben?
Wieviel rechtsstaatliches Denken können die Menschen exakt im Moment der Festsetzung Gaddafis quasi aus dem Nichts herbei zaubern?
Trotzdem: Selbst wenn alle bis auf einen in einem Mob so denken, reicht der Eine, der das Gesetz in die eigenen Hände legt, um die ganze Freiheitsbewegung zu diskreditieren?
Ich denke, wir sollten differenzierter mit den Geschehnissen umgehen.

[hanspeter.b]

Sehr gut bemerkt.

Da ist kein Unterschied.

Die neuen Lynchmörder sind genauso verkommen wie die alten.

Und warum haben Sie sich dann nicht früher genauso über Gaddafi öffentlich echauffiert?

[Pepito_Sbazzagutti]

Ja, so sehen die Typen auf den Fotos aus! In Uniformen, die vermutlich noch nach der Verpackungsfolie riechen so sauber und ordentlich wie sie aussehen. Dazu eine coole Sonnenbrille und ein Grisen, was eher an einen vor der Spielothek herumlungernden Halbstarken erinnert. Komisch, da sahen Soldaten auf den Bildern aus anderen Kriegsgebieten irgendwie immer etwas abgekämpfter aus. Aber das waren vermutlich nur nicht so harte Hunde wie diese 19 Jahre alten Turnschuhsoldaten!

Ich gebe Ihnen recht und denke, dass sich der Vergleich mit richtigen Soldaten automatisch verbietet.

[ratxi]

Sehr gut bemerkt.

Da ist kein Unterschied.

Die neuen Lynchmörder sind genauso verkommen wie die alten.

Im Prinzip ja.
Aber wir sollten unterscheiden:
Bis vor kurzem trug Gaddafi die Verantwortung für das gesamte Handeln seines Regimes.
In der jetzigen chaotischen Zeit sind es Individuen, die das Gesetz in ihre Hände nehmen.
Von weit her erkennen wir gerne alle gleich als schuldig, jedoch sind es womöglich einige Wenige, die "auf eigene Rechnung" handeln, durch die wir dann unsere Meinungen bilden.

[Wasnun]

Nach seinen eigenen Worten hatte Gaddafi kein Regierungs- ode Staatsamt inne, sondern war nur ein kleiner, unbedeutender Bürger. Wer sich von dem jahrzehntelang hat vorführen lassen, sollte mit Forderungen nach Untersuchungen seines Todes zurückhaltend sein. Die neuen Regierenden in Tripolis haben Recht, wenn sie sich auf diese Spielchen nicht einlassen.
Übrigens: A.H. war zumindestens Reichskanzler.

[straff&locker]

Fällt Ihnen und dem Herren "Straff&locker" eigentlich nicht auf, moralisch auf exakt dem gleichen Niveau bewegen wie Gaddafi?

Yep. Aber so etwas von exat, dass haben sie nach 3 Postings treffend analysiert. Ich muss jetzt noch in den Keller ein paar Oppositionellen "Strom" und Waterboar... äh. Wasser bringen.

[josifi]

Moral und Anstand kann auch so aussehen, wie der Bombardierung der deutschen Städte, wo Hauptsächlich die Bevölkerung gewohnt hat, oder der Abwurf von Atombomben.

Moral und Anstand, hatten weder Deutschland noch seine Gegner. Das einzige was nach dem Krige statt fand, war eine Rückkehr zur Normalität.

Bitte vergessen Sie nicht Ursache und Wirkung.
Wenn sich Moral und Anstand unter anderem deshalb auszeichnet, nicht den 2. WK zu beginnen, nicht mit der Bombardierung von Städten zu beginnen und nicht zu versuchen, ein ganzes Volk industriell auszurotten, ja, da hatten die Gegner Moral und Anstand.
Und in Libyen haben nicht die Rebellen angefangen, Unschuldige zu foltern und zu ermorden.

[hanspeter.b]

Fällt Ihnen und dem Herren "Straff&locker" eigentlich nicht auf, moralisch auf exakt dem gleichen Niveau bewegen wie Gaddafi? Im übrigen habe ich hier keinen einzigen Beitrag gelesen, der da Unterschiede macht. Das sehen nur wieder sie, in dem sie sich die Welt so zurechtbiegen wie sie Ihnen passt.

Wenn die Menschen dort die Menschenrechte nicht hoch achten wie Sie das (zumindest hier im Forum) tun, dann ist das der Sozialisierung zu verdanken die sie unter Gaddafis Regime erfahren haben.
Gaddafi hat die Menschenrecht mit Füssen getreten, gefoltert, hingerichtet und niemals Rechtsaatlichkeit in seinem Land durchgesetzt. Das ist nun die Ernte die er dafür einfährt.

Hoffen wir, dass die Libyer sich bald aussöhnen und dass es dann (auch zivilisatorisch/moralisch/kulturell) aufwärts geht.