REUTERSSchüsse im Zentrum von Beirut: Bei Protesten gegen die Ermordung des libanesischen Geheimdienstchefs haben Demonstranten versucht, ein Regierungsgebäude zu stürmen. Diplomaten sprechen von einer instabilen Lage, die Sorge vor einem neuen Bürgerkrieg wächst.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-862558.html
Ohne Despoten ist ein Religionskrieg nicht aufzuhalten. Für die Schiiten und Sunniten gibt es anscheinend kein zurück mehr. Im ganzen Nahen Osten werden jetzt die Konten geklärt und abgerechnet. Mord im Namen des wahren Glauben,für Macht, Einfluss, Geld und Bodenschätze. Islam ist Frieden.
Na hoppla - die passen doch gar nicht zusammen ? Unter Assad geht es doch sicherlich den Christen besser als später unter den lieben Sunniten ? Ein Schelm, der Arges dabei denkt ! Und aufgebrachte Bürger ? Wutbürger sozusagen ? Lange nicht dagewesen, weder in Libyen, Ägypten, Syrien, Tunesien - oder irre ich mich da ? Denen da unten hat wirklich die Sonne zu stark aufs Gehirn geschienen ! Na ja - Wutbürger gibts mittlerweile sogar in Stuttgart - liegt ja auch bisschen im Süden.
Wie kann ein solcher Artikel die Hizbollah voellig aussen vor lassen? Sie wurde noch nicht einmal benannt! Es wird immer nur ueber das Syrische Regime geschrieben, aber es geht doch darum, dass die Hizbollah (von Iran und Syrien finanziert und kontrolliert) die Macht im Libanon hat und wahrscheinlich mit dem Anschalg zu tun hat.Zitat von sysop
Dauernd wird über irgendwelche Religionskriege geredet, aber leider ohne Fakten und Tatsachen. Jeder halbwegs vernünftige Mensch weiß, dass es keine Religionskriege gab und gibt.
Die Faktoren eines Krieges sind viel umfangreicher, um von irgendwelchen Religionskriegen zu sprechen. Wenn wir uns die Geschichte der Menschheit betrachten, sehen wir ganz bestimmt andere Ursachen für Kriege.
Schauen sie sich einfach mal die deutsche Geschichte an und finden sie einen nur religionsbegründeten Krieg.
Es ist total lächerlich hier Anti-Religionspropaganda zu treiben, denn die Geschichte beweist uns etwas anderes.
Dann ist es doch aber sehr merkwürdig, dass die Fronten meistens an den Konfessionsgrenzen verlaufen.Zitat von kral1905
Das Gegenteil ist der Fall. Die meisten Kriege in der Geschichte der Menschheit waren Religionskriege. Sie mögen von machsüchtigen Führern aus anderen Gründen initiiert worden sein, aber ohne die Religionskonflikte wären sie nicht führbar gewesen.Zitat von kral1905
Sie wollten ein Beispiel ? Wie wäre es mit dem dreißigjährigen Krieg ?
Allein in der deutschen Geschichte gab es mehrere Religionskriege:Zitat von kral1905
Die acht Hugenottenkriege (1562 - 1598) und der Dreißigjährige
Krieg (1618 - 1648).
Wie Sie zu der weltfremden Ansicht kommen, auf der Welt würden
keine Religionskriege stattfinden , ist mir ein Rätsel.
Aktuelles Beispiel: Syrien.
Die Fronten im Libanon verlaufen nämlich genau da: Drusen, Alawiten, Sunniten, Christen. Das ist keine "Anti-Religionspropaganda", sondern leider Alltag im Libanon. Dass darüber hinaus eine verbrecherische Organisation - Hisbollah - im Parlament sitzt, ist himmelschreiend.Zitat von kral1905
Wie heutzutage sooft in Kirchennähe, geschah auch dieser opferreiche Terroranschlag in einem christlichen Viertel. Bombenterror und fundamentaler Islamismus gehen stets Hand in Hand! Aus welchen Beweggründen auch immer sich in islamisch- dominierten Ländern ein staatlicher Freiraum ergibt, fallen derlei Terroristenbanden ein und zerstören gewaltsam jedwede gutwillige Fortschrittsabsicht. Auch Staaten mit friedlichem Zusammenleben unterschiedlicher Glaubensrichtungen wie der Libanon, sind ihnen verhasst und werden demgemäß teuflisch in ihren außerhalb laufenden Terror einbezogen. Solange sich gegen dieses dumpfe Pack kein Mittel findet, hätten die Westmächte allen Grund sich vor Einmischung und Unterstützung von Aufständischen in islamischen Ländern zu hüten. Fakt ist doch, dort wo sie diese taten bzw. tun, potenzieren sich die zivilen Opfer über lange Zeit.
Wetter
Antworten / Zitieren
