[konstantin007]

Das ginge schon, wenn man
1. die Lehrer auf das Unterrichten beschränken würde. Die Nachmittagsbetreuung, Hausaufgabenhilfe, Bücherhandling und sehr viele organisatorische Dinge könnte man auch anderen überlassen. Das müssen nicht unbedingt Lehrer sein.
2. die unsäglichen Vertretungsstunden abschafft und dafür den Schülern frei gibt. Stundenausfall lässt sich nicht immer vermeiden, aber müssen wirklich Schüler und Vertretungslehrer eine Doppelstunde dasitzen und sich langweilen?
3. auf die Wiedereinführung des G9 verzichtet. Mittlerweile kommen doch (fast) alle mit klar und wer es nicht schafft, der wiederholt halt ein Jahr. Dann hat er auch sein G9; ist das so schlimm?
4. all die unfähigen und unwilligen Lehrer wegschafft und jeden zweiten durch einen guten Lehrer ersetzt - es käme mehr heraus. Ein guter Lehrer kommt auch mit 30 Schülern in der Klasse klar, ein schlechter schafft es auch nicht mal mit zehn.
5. vielleicht mal das macht, was die Schulen wirklich brauchen und nicht immer das, was das Kultusministerium sich ausdenkt.

[energieinfo]

Einen "echten Bildungsaufbruch" hatte er versprochen, jetzt verkündet er erstmal einen Stellenabbau: Rund 11.600 Lehrer weniger will der baden-württembergische Regierungschef Kretschmann künftig beschäftigen. Anders könne sein Land die Vorgaben der Schuldenbremse nicht einhalten.

Baden-Württemberg: Kretschmann will Lehrerstellen streichen - SPIEGEL ONLINE

Eines muss man rot-grünen Landesregierungen lassen: Sie agieren konsequent und nach einem Muster. Nachdem das gleiche in Rheinland-Pfalz passiert ist, nun auch hier.

Allerdings weiss ich nicht, wass diese Politiker umtreibt: Der Lehrerberuf ist in den letzten 2 oder 3 Jahrzehnten auch komplexer geworden. Kleinere Klassen (auch wenn es immer heißt, das es nicht helfen würde) können eine bessere Bildung befördern - die Bandbreite derer, die in den Klassen sitzen, ist nun einmal inzwischen größer geworden. Da hilft es schon, wenn man mehr Zeit pro Schüler hat.

Aber das scheint Politik heute auszuzeichnen: An den Realitäten vorbei zu handeln ... und durch die Trägheit des Entscheidungssystems verschlechtert sich die Situation (zu wenige Lehrer mit entsprechend guter Ausbildung) spätestens dann, wenn man die Notwendigkeit kleinerer Klassen erkennt oder wieder mehr Schüler unterrichtet werden müssen.

[SilverTi]

Dann weiß ich ja jetzt, wo die Lehrer herkommen, die hier in Sachsen zukünftig eingestellt werden sollen.
BaWü schickt sie weg, in Sachsen dürfen sie für das selbe Geld wie bisher und am besten noch verbeamtet weitermachen... Unabhängig davon, wieviel ein sächsischer Lehrer verdient (der nicht verbeamtet werden darf).
Klasse Umverteilung!

[dosmundos]

Weniger Schüler, weniger Lehrer. Sollte doch eigentlich logisch sein. Was passiert, wenn man den Staatsapparat aufbläht, haben wir in nicht allzu weiter Entfernung von Deutschland ja schon gesehen...

Und das für die Gewerkschaft "bessere Bildung für alle" vor allem "mehr Personal" bedeutet, ist ja keine Überraschung, sondern deren klassische Denke.

[garfield]

Einen "echten Bildungsaufbruch" hatte er versprochen, jetzt verkündet er erstmal einen Stellenabbau: Rund 11.600 Lehrer weniger will der baden-württembergische Regierungschef Kretschmann künftig beschäftigen. Anders könne sein Land die Vorgaben der Schuldenbremse nicht einhalten.
Baden-Württemberg: Kretschmann will Lehrerstellen streichen - SPIEGEL ONLINE

Klasse! Genau so habe ich das bereits in früheren Beiträgen geschrieben, hier z.B:
NRW-Finanzpolitik: Miese machen in der Krise
Vielleicht wundern sich nun ein paar weniger, warum z.B. die LINKEn so strikt gegen diese dusslige unterschiedslose Schuldenbremserei sind.
Aber wartet mal, wenn wieder mal systemrelevante Banken gerettet werden müssen. Jede Wette, dass dann plötzlich die Schuldenbremse nicht gilt.

[maigrey]

gutdotierten Stellen, die man in den Ministerien neu geschaffen hat, war genug Geld da. Seltsam...

[tatsache2011]

Die Anzahl der Lehrer reicht für die Anzahl der Schüler.
Die Kinderzahl fällt auch in Zukunft weiter.
Im Artikel steht
"Die Zahl der Schüler war in den vergangenen fünf Jahren um rund 15.000 pro Jahr gesunken.
Es könne nicht sein, dass die Zahl der Schüler immer weiter sinke und die Zahl der Lehrer steige oder gleich bleibe."

Natürlich erzeugt Kindermangel Arbeitslosigkeit, nicht nur bei Lehrern.

[Realist111]

Weniger Schüler, weniger Lehrer. Sollte doch eigentlich logisch sein.

Wer ein klein wenig Einblick hat, weiß, dass diese Korrelation nur dann logisch wäre, wenn weniger Schüler gleichzeitig weniger Aufgaben, weniger Arbeitsaufwand in Form von weniger Dokumentation, weniger Konferenzen, weniger Nachmittagsbetreuung u. ä. bedeuteten.

Das Gegenteil ist der Fall, dazu kommt nun als nächstes die hochgelobte Inklusion auf die Schulen zu. Was das für die Zunkunft bedeutet, weiß allerdings nicht mal der, der nur ein klein wenig Einlick hat. Selbst unsere "Fach"-Politiker kreisen darum wie die Katze um den heißen Brei. Es scheint, dass auch Herr Kretschmann mit seinen Personal-Rechenspielchen z. B. dieses Thema der Einfachheit halber einfach mal ausspart ...

[schlichti]

1) warum streicht man nicht die Stellen in diesem sinnfreien Integrationsministerium (hat bisher noch nix gebracht, außer viel Geld gekostet)
2) für mich müssen Lehrer keine Beamten sein, da kann man auf lange sicht mehr Geld sparen, kenne nur 2 Lehrer die nur auf ihre Verbeamtung gewartet haben um Schwanger zu werden und sich jetzt einen faulen Lenz machen