Microsoft preist sein*neues Betriebssystem mit großen Worten an. Doch wie schlägt sich Windows 8 in der Praxis? Und wie gut ist es im Vergleich zum Vorgänger? Die Computerzeitschrift "Chip" hat getestet, was die Software kann - und kam zu überraschenden Ergebnissen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...795538,00.html
... gebe Ihnen da Recht ... so oft misslingt MS das nun wirklich nicht. Lassen wir mal die Anlaufprobleme weg, dann wäre aus meiner Sicht:
95 - ok
98 -ok
Me - indiskutabel
NT4 - lala, Server top, WS eher flop, zu lahm, zu großer Ressourcenhunger
2000 - Hauptprobleme aus NT4 beseitigt
XP - erster Merge aus Home und Profi Serie - war mein absoluter Liebling, 15 Sekunden nach dem Einschalten bereit, leider Riesenprobleme beim Audioscrubbing
Vista - indiskutabel
Windows 7 - nur kurz getestet, bin nach Vista auf Mac umgestiegen, aber die Latenzzeiten bei Audio waren indiskutabel ... mal sehen ob Windows 8 wieder in Sachen DirectSound etwas zu bieten hat, was die Latenz runterdrückt
Also aus meiner Sicht bei den neueren Betriebssystemen nur 2 Komplettausfälle (Me und Vista)
Was soll dieses Rumhacken auf Microsoft? Logischerweise bringen die alle paar Jahre ein neues Windows, immerhin will die Firma auch Geld verdienen und ist kein karitativer Verein.
Nebenbei waren Windows XP und Windows 7 sehr gute, stabile und schnelle Betriebssysteme. Und selbst Vista war durchaus okay. Der Support für alte Systeme ist auch sehr gut, das "alte" XP (immerhin 2001 erschienen) wird weiterhin aktiv bis 2014 supportet.
Ein Linux ist für Normalanwender viel zu kompliziert und spielt im Bereich der Endkunden keine Rolle. Wenn ihr euren 20 Jahre alten Drucker nicht zum laufen bekommt ist dafür der Hersteller verantwortlich der diesen nicht mehr supportet und nicht der Hersteller eines Betriebssystems....
Denn das Betriebssystem ist die Schnittstelle zwischen Anwender und Hardware ;)
Leider wird bei Windows immer sehr wenig ueber den eigentlichen Kernel sondern immer nur ueber die Oberflaeche gesprochen. Fuer die Treiber sorgen am Ende die Hersteller, unter Vorgaben von MS damit sie digniert werden.
Wobei wohl genereller Support fuer z.B. das USB-3.0 Protokoll wohl doch durch die Kernel-Entwickler selbst geschrieben werden. Wie z.B. USB 3.0 seit 2009 mit dem Linux Kernel laeuft.
... kein Scherz und definitiv nicht zugemüllt. PXE, eine schöne fette Enterprise Policy sowie das sagenhaft performante Speichermanagement von Vista und dessen sagenumwoben blitzschnelle I/O tut das übrige.
Sie sollten man die Startzeiten der Lenovos sehen .... Kollegin neben mir kommt auf knapp 23 Minuten :)
Vielleicht mal umrüsten? Kann man übrigens auf auf dem "Schmalzbuch" laufen lassen...
für so gut wie umsonst. Nur ein wenig Zeit investieren zum Installieren. Live-CDs von denen man booten kann (bevor man installiert, zum Schauen wie es aussieht) gibst im Netz. Auf den RAM Speicher achten, ggf etwas aufrüsten. Ansonsten ist alles ein wenig langsam und funzt nicht richtig.
http://www.ubuntu.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux
Best E.
Wäre schön, wenn man einfach nur ein Häckchen klicken müsste. Denn welcher Otto-Normaluser klickt schon gerne in der Registry herum. Aber vielleicht geht es ja auch wie bei Win XP über "Eigenschaften von Anzeige > Darstellung" und dann z.B. Windows klassich auswählen. Bei meinem Win 7 Starter sehe ich keine diesbezügliche Einstellung.
Aber ich glaube, wenn ich mir Win 8 holen sollte, dann nur in verbindung mit einem neuem PC. Und ob bei meinem altem Huddel von PC überhaupt eine SSD Festplatte reingeht und kompatibel ist? Lohnt sich wohl nicht für die paar Sekunden schnellere Startzeit.
n01