[Whitejack]

Stronach ist dann so eine Mischung aus Berlusconi und Grillo? Ein-Mann-Partei und steinreich, Newcomer und Volkstribun, EU-ablehnend und ansonsten weitgehend programmfrei.

Der Hauptgrund, ihn zu wählen, dürfte sein, die anderen nicht wählen zu wollen. Das ist aber der schlechteste aller vernünftigen Wahlgründe.

[spon-facebook-10000174543]

keine SPÖ und keine ÖVP seit so gut und wenn ihr unschlüssig seit, alle anderen aber nicht die ÖVP oder SPÖ die haben euch lange genug verdummt, wie in Deutschland die CSFGDPPR Einheitsbrei.

[colophonium]

Gerade frage ich mich, wann denn der Begriff Populismus kommt und wann eben nicht.

Nehmen wir mal die CDU: Kurz nach einem Atomunglück macht die CDU mitten im Wahlkampf einen Totalumschnweker von Wiedereinstieg zu Doch-mal-wieder-Ausstieg. Beim Splitting in der Homoehe gibt sie nach, um Wahlkampfsprengstoff wegzunehmen.

Das läuft hierzulande doch nicht unter dem Begriff Populismus. Das wird hier als Modernisierung einer Volkspartei verkauft. Egal, ob die Partei nach den Wahlen regelmäßig einen heimlichen Wiedereinstieg in alte Meinungen sucht.

Bei der SPD das gleiche Phänomen: Wurde im Wahlkampf versprchen, es werde keinen weiteren Sozialabbau geben, kam nach der Wahl unter einer rot-grünen Regierung Hartz IV, ...

Gibt es den Begriff Populismus also nur für Parteien, die einem insgesamt missliebig sind? Bei den anderen Parteien kann darüber großzügig hinweggeschaut werden?

[victory007]

und werde jetzt wählen gehen. Bin überzeugt, dass die etablierten Partein SPÖ ÖVP, auch dank des Euro-Wahns abgestraft werden. In meiner Familie wählen 3 Stronach, ich die FPÖ.

[moritz24]

Kärnten ein wunderbares Bundesland ,regiert von einer Partei
die dieses Land als ihren Besitz betrachtet,und das Geld anderer verteilt.Unter Haider haben sich leider mafiöse Strukturen gebildet,deshalb wäre es gut wenn diese Leute endlich in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

[tetraodon52]

Die Wähler haben gesprochen - die korrupte FPK ist Geschichte ;-)

[tetraodon52]

Die Wähler haben gesprochen - die korrupte FPK ist Geschichte ;-)

[mulcahy@gmx.at]

Gerade frage ich mich, wann denn der Begriff Populismus kommt und wann eben nicht.

Nehmen wir mal die CDU: Kurz nach einem Atomunglück macht die CDU mitten im Wahlkampf einen Totalumschnweker von Wiedereinstieg zu Doch-mal-wieder-Ausstieg. Beim Splitting in der Homoehe gibt sie nach, um Wahlkampfsprengstoff wegzunehmen.

Das läuft hierzulande doch nicht unter dem Begriff Populismus. Das wird hier als Modernisierung einer Volkspartei verkauft. Egal, ob die Partei nach den Wahlen regelmäßig einen heimlichen Wiedereinstieg in alte Meinungen sucht.

Bei der SPD das gleiche Phänomen: Wurde im Wahlkampf versprchen, es werde keinen weiteren Sozialabbau geben, kam nach der Wahl unter einer rot-grünen Regierung Hartz IV, ...

Gibt es den Begriff Populismus also nur für Parteien, die einem insgesamt missliebig sind? Bei den anderen Parteien kann darüber großzügig hinweggeschaut werden?

in österreich haben sich övp,entspricht in etwa der cdu und spö das land als beute aufgeteilt. die grünen lässt man gewähren, die braucht man noch eventuell als koalitionspartner.

so geschehen in der nö elefantenrunde, da hat pröll - övp ganz gewaltig mit der grünen petrovic geliebäugelt.

und populist ist alles andere, was eventuell gefährlich werden könnte.

[mulcahy@gmx.at]

Kärnten ein wunderbares Bundesland ,regiert von einer Partei
die dieses Land als ihren Besitz betrachtet,und das Geld anderer verteilt.Unter Haider haben sich leider mafiöse Strukturen gebildet,deshalb wäre es gut wenn diese Leute endlich in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

und der schwarze pröll agiert seit jahrzehnten mit einem maßlosen schuldenaufbau.

wenn sie glauben, dass es nur unter haider mafiastrukturen gegeben hat, dann sind sie über österr. innenpolitik ganz schlecht informiert.

ist aber nichts neues, die deutschen interessieren sich sowieso nur für deutschland.