[Zephira]

Noch immer gelingt es nicht, diejenigen ausreichend zu fördern, die es eh schon schwer haben - die Zahl der Bildungsverlierer sinkt nur langsam.

Solange Bildungserfolg als schicksalhaft angesehen wird statt als persönliche Entscheidung, wird sich daran auch wenig ändern. Zweifellos besteht die von Bürgern und Politikern favorisierte Lösung daran, noch mehr Geld auf das Problem zu werfen. Und am Ende wundert sich der Michel, warum ihm seine brachialmonetäre Kriegsführung keine triumphalen Erfolge beschert. Woraufhin er sich dann beschwert, dass das "kapitalistische" System "nicht funktioniere"...

[Guderian]

Gute Kleinkindbetreuung, viele Abiturienten, viele Ingenieurabsolventen: Sachsen hat das "leistungsfähigste Bildungssystem", finden jedenfalls namhafte Ökonomen.

Und hier haben wir das richtige Ranking.

INSM Bildungsmonitor 2012 | INSM - Bildungsmonitor Bestandsranking, sortiert nach Akademisierung

Sachsen im Mittelfeld und Bayern ganz hinten, eine hohe Akademisierung haben hingegen Berlin und Baden-Württemberg.

INSM Bildungsmonitor 2012 | INSM - Bildungsmonitor Bestandsranking, sortiert nach Forschungsorientierung

Ebenfalls wichtig die Forschungsorientierung, Berlin und Bremen weit vorne, Rheinland-Pfalz und Brandenburg ganz hinten.

INSM Bildungsmonitor 2012 | INSM - Bildungsmonitor Bestandsranking, sortiert nach Internationalisierung
INSM Bildungsmonitor 2012 | INSM - Bildungsmonitor Bestandsranking, sortiert nach MINT-Förderung

Völlig unwichtig hingegen die Internationalisierung und die MINTisierung. Schwache Geisteswissenschaften in Thüringen und ein hoher Ausländeranteil in Mecklenburg-Vorrpommern helfen keinem.

[Guderian]

Noch so ein Quatsch, die Ausgabenpriorisierung.

INSM Bildungsmonitor 2012 | INSM - Bildungsmonitor Bestandsranking, sortiert nach Ausgabenpriorisierung

Wenn ein Land weniger in seine Infrastruktur und Wirtschaftsförderung investiert, dann steigt der relative Anteil der Bildungsausgaben am Gesamt-Etat und man sammelt Pluspunkte bei dieser Studie. Toll! So ein Blödsinn nennt sich dann Bildungsmonitor.

[Emmi]

Wenn es wirklich nicht um die absolute Punktzahl geht, sondern um die Entwicklung, dann liegt im Vergleich von 2012 zu 2011 Hamburg auf dem 1. Platz (109%) und Sachsen auf dem vorletzten (101%). Dahinter kommt nur noch Beckland...

[schmunda]

Gute Kleinkindbetreuung, viele Abiturienten, viele Ingenieurabsolventen: Sachsen hat das "leistungsfähigste Bildungssystem", finden jedenfalls namhafte Ökonomen. Im Auftrag der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" haben sie eine neue Länderrangliste vorgelegt.

Bildungsmonitor: Sachsen hat das beste Bildungssystem - SPIEGEL ONLINE

Gut und schön nur schade, dass die "Leistungsfähigkeit eines Bildungssystems" daran bemessen wird, wieviel Wirtschaftswachstum am Ende dabei heraus springt. Bildung und Wissenschaft darf nicht ökonomisiert werden.

[lini71]

. Bildung und Wissenschaft darf nicht ökonomisiert werden.

Das ist schon seit Bolognese so weit ökonomisiert worden, dass es kracht.

Das einzige was zählt, auch in der Studie:
Wie viel Fachdeppen haben die Unis produziert, die zwar arbeiten, aber nicht kritisch hinterfragen können.
Diese werden dann später alles aufstrebende Manager, die ohne Wimper zucken Menschen entlassen, weil es sich rechnet....

[Zephira]

Völlig unwichtig hingegen die Internationalisierung und die MINTisierung. Schwache Geisteswissenschaften in Thüringen und ein hoher Ausländeranteil in Mecklenburg-Vorrpommern helfen keinem.

Die Rolle von MINT ist entscheidend. Ein Land, das bei praktischer Wissenschaft und Technik heillos versagt, aber eine ungemeine Anzahl an Diplom-Philosophen produziert, taugt höchstens als abschreckendes Beispiel. Ich sehe schon kommrn, wie Länder Milliarden in Gender Studies investieren und sich dann beklagen, dass sie trotz ihrer hohen Bildungsinvestitionen in Wirtschaft und Entwicklung schlecht abschneiden.
Natürlich werden die Menschen das auf die Rankings schieben und nicht etwa ihre eigene Politik hinterfragen...

Wenn ein Land weniger in seine Infrastruktur und Wirtschaftsförderung investiert, dann steigt der relative Anteil der Bildungsausgaben am Gesamt-Etat und man sammelt Pluspunkte bei dieser Studie.

Ist ja auch richtig so. Sonst würde ein Land gut abschneiden können, indem es geliehenes Geld sinnlos im Bildungssektor verbrennt. Ohnehin sind ALLE Bundesländer verschuldet. Es wird also noch immer viel zu viel ausgegeben.

Die Ausgabenpriorisierung ist aus einem anderen Grund mit Skepsis zu genießen: Effizient ist, wer die Mittel die er hat zweckmäßig einsetzt. Nicht derjenige, der möglichst viel Geld, das er gar nicht besitzt, in großem Maße verschwendet. Man kann also mit einem Bruchteil des Geldes sehr viel wirksamer arbeiten, wenn man sich schlau anstellt.

Im realen Leben prahlt kaum jemand damit, dass er extrem viel Geld für Reisen ausgibt. Da wird vielmehr demjenigen Bewunderung zuteil, der weit kommt, und das am besten mit wenig Mitteln. Es wäre absurd, möglichst hohe Ausgaben als Zweck der Reise anzusehen. Und selbst wenn, wäre die Höhe der Ausgaben immer noch zweitrangig gegenüber dem Reiseziel selbst. Warum das in der Bildungspolitik anders ist in den Köpfen der Menschen ist mir ein Rätsel.

[Zephira]

Gut und schön nur schade, dass die "Leistungsfähigkeit eines Bildungssystems" daran bemessen wird, wieviel Wirtschaftswachstum am Ende dabei heraus springt. Bildung und Wissenschaft darf nicht ökonomisiert werden.

Niemand hindert Sie daran, für lau als Lehrer zu arbeiten.

[Scheidungskind]

Insbesondere mahnt der Bericht an, die Ganztagsbetreuung auszubauen und mehr Betreuungsplätze für Kleinkinder zu schaffen. Es zeige sich hier, "dass die Ausbauziele der Bundesregierung nicht erreicht werden dürften".

Dass es sich hierbei in Wirklichkeit um Abschiebung statt Betreuung handelt und diese Kinder einmal vermehrt unter Depressionen leiden werden, können Wirtschaftler mit ihrem Homo Oekonomicus Gespinnst natürlich leicht ausblenden.

Psychoanalyse Aktuell - Krippenausbau