[Das Grauen]

Heuchler, was sonst?

Jup. Und scheinbar darauf aus, auf die Neubesetzung der Leitung der Regulierungsbehörde Einfluß zu nehmen. Anstelle einfach die Behauptungen unkommentiert zu berichten hätte der Spiegel mehr über den Hintergrund recherchieren sollen. z.B. haben die Post-Konurrenten einen Lieblingskandidaten, den sie lieber in dem Amt sehen möchten? Das wäre doch mal richtiger Jorunalismus! Ist doch unbefriedigend, daß die Foristen hier das nachholen müssen, was der Reporter versäumt hat.

[wwwwalter]

Es gibt viele Firmen, in denen es untersagt ist, noch irgendeine Sendung mit der Post zu verschicken.
Da wird geklaut, dass man es sich gar nicht vorstellen kann. Es gibt angeblich Personen, die sich dort im Team anstellen lassen, um gezielt zu klauen. Bei den Stundenlöhnen aber auch kein Wunder.
Ein Bekannter arbeitet in einer Firma bei der der Chef schon vor Jahren wutentbrannt verkündet hat, wer noch was mit der Post verschickt, fliege sofort raus.
Heute mehr denn je gilt der alte schwäbische Spruch; Wer nicht hot und wer nix kah, geht zu Poscht und Eisebah.

Diese Sprüche kann man so nicht stehen lassen - sie entbehren jeder Grundlage. Der Chef der Firma eines Bekannten - was Sie so glauben, vom Hörensagen, über mehrere Stationen aufgeschnappt zu haben... da können Sie auch schnell mal rechtliche Probleme bekommen, wenn Sie in Foren unbelegt solche Dinge behaupten.

Wir versenden mit DHL rund 2500 Pakete pro Jahr, und das seit mehr als 6 Jahren. Verlustrate: 1-2 Pakete. Vorher mit DPD, dort um die 3 Pakete je Jahr verloren, allerdings deutlich mehr Rückläufer.

Was Briefe angeht versenden wir etwa 3000 Luftpolsterbriefe pro Jahr. Davon gingen im Jahresmittel 2-3 verloren.

Die Post/DHL macht alles in allem gute Arbeit, wobei ich auch über DPD und UPS nichts Schlechtes sagen kann. Hermes ist im Preis nicht schlecht, hat aber längere Laufzeiten, und ist daher für mich nicht die erste Wahl, wenn man Wert auf Präzision und Schnelligkeit legt. GLS kann ich nicht einschätzen, da fehlt mir die Erfahrung.

[edwin.schwartz]

....auch zwei Zustellungen pro Tag ...

... und immerhin eine sonntags am Vormittag; das war so
Mitte/Ende der 50er ... mutant tempora .... allerdings muß
ich auch zugeben, daß damals ein innerdeutscher Brief in
der Regel etwa 5 Tage unterwegs war ...

[Silverhair]

Ich bin alt genug, um das noch miterlebt zu haben. Übrigens auch zwei Zustellungen pro Tag und Spätleerung am Briefkasten um 20 Uhr.

Aber ich schrieb "Post". Sie beziehen sich auf die Bundespost. Und da liegt der Hund begraben. Der entfernungsunabhängige Tarif ist kein Naturgesetz, sondern gewollt.

Preise haben selten etwas mit "Natur" zu tun, aber in diesem Fall durchaus! Für einen physikalischen Transport von Gegenständen fallen natürlich "Kosten für Energie" an , und die sind eben Entfernungsabhänig. Das ist bei elektronischem Versand (email) zwar gewaltig geringer - aber auch dort kostet Transport "Energie" und je weiter desto mehr!

Das heutzutage der Transport von Gütern etc per Luftfracht erfolgt - das ist politisch gewollt - quer über den Planeten - und das "kostet" an allen Ecken und Kanten auch die Steuerzahler letztlich vor allem da dort die Preise eben auch "gewollt" hochgradig subventioniert werden vom Bürger über die Unternehmen!

Man muss da schon ein wenig genauer hinschauen wo etwas durchaus Physikalisch Veranlaßt ist , oder politisch erzwungen wird!

Preise haben etwas mit "Kapitalismus" und Abzocken zu tun - stimmt - aber ein paar Dinge auf der Welt haben noch mit Energie zu tun - ansonsten würden wir keine Autos mehr benutzen sondern vielleicht dann doch eher Teleportieren :)))

[Silverhair]

Die Logik der Klage liegt nicht darin, dass die Postkonkurrenten den Verbrauchern niedrigere Preise ermöglichen wollen, nein, obwohl die Konkurrenten von der Preisgestaltung der Post heftig profitiert haben, da sie nicht unter Preisdruck gesetzt wurden, wollen sie jetzt der Post eine massive Strafe einschenken, die dann die Wettbewerbsfähigkeit der Post beeinträchtigt.

Heuchler, was sonst?

Ein System was auf "Wettbewerb und Konkurrenzkampf" setzt - das ist ein Vernichtungssystem nach dem K.O. - Tod Verfahren - was erwarten sie anderes?
Bei den Mayas hat man Sport auch so verstanden - da wurden die Verlierer am Ende umgebracht. War nur nicht sehr klug - man hatte am Ende keine "Mitspieler mehr" , also hat man da auch angefangen den "Wettwerb" auf "Nicht Tödlich umzustellen" - Das ein Kapitalismus das wieder eingeführt hat ist nicht grad von Verstand geprägt - weil wenn eben alle Mitbewerber tod sind werden die Preise eben nur noch nach Monopol vergeben - Mit Nutzen für andere Menschen oder der Gesellschaft hat das doch nichts zu tun - Die Preise steigen so oder so immer bei diesem Vernichtungszug!

Streichen Sie "Verbraucher" einfach - darum geht es nicht - sondern nur darum wer nachher am Meisten Abzockt!

[Neinsowas]

[QUOTE=karabas;9166791]

Fakt ist aber auch, dass seit Jahrzehnten Porto-Preise der Post stabil sind, auch wenn auf einem hohen Niveau.
....aber sie sind alles andere als stabil....im Frühjahr gab es die letzten Veränderungen...

[Emil Peisker]

Das ein Kapitalismus das wieder eingeführt hat ist nicht grad von Verstand geprägt - weil wenn eben alle Mitbewerber tod sind werden die Preise eben nur noch nach Monopol vergeben - Mit Nutzen für andere Menschen oder der Gesellschaft hat das doch nichts zu tun - Die Preise steigen so oder so immer bei diesem Vernichtungszug!

Deutsche-Post-Tochter First Mail muss Preise anheben!

Diese Meldung wurde heute früh nochmals im DLF wiederholt, weil jetzt die letzte Instanz die Durchführung dieses Urteils angeordnet hat.

First Mail erhob seinerzeit Klage beim Verwaltungsgericht Köln und beantragte, die aufschiebende Wirkung dieser Klage anzuordnen.

Am 1. September lehnte das Kölner Gericht diesen Antrag ab. Die daraufhin erhobene Beschwerde wurde nun vom OVG Münster als unbegründet zurückgewiesen. Zur Begründung hieß es, die von First Mail geforderten Entgelte orientierten sich nicht an den Kosten einer effizienten Leistungsbereitstellung. Die Tochter liege bei vergleichbaren Postdienstleistungen mit ihren Gebühren unter denen der Muttergesellschaft, dies sei missbräuchlich.

Offenbar solle so der Wettbewerb in den betroffenen Regionen zugunsten der Muttergesellschaft verringert werden.

Als Folge davon könnte die Post die Preise generell senken, was den Mitbewerbern nicht schmecken dürfte, zumal die von ihnen erhobenen Vorwürfe, die Post hätte in den letzten Jahren zu hohe Preise genommen, ihnen jede Möglichkeit nimmt, gegen eine generelle Preissenkung vorzugehen.

Jetzt zeigt sich, dass der kampf gegen die Preise der Post von zwei Seiten, die falsche Strategie war.

Sollte die Post generell die Preise senken, würden die Wettbewerber massiv in die Knie gezwungen. Viele würden insolvent und als Konsequenz würde das Volumen der Post wachsen.

Die alte Volksweisheit - Wer Andern eine Grube gräbt... - trifft immer noch zu.

[Balogun]

Wieso schadet es der Konkurenz, wenn die Post zuviel Porto nimmt? Die sollten sich doch freuen, dass die Kunden dank niedrigerer Preise zu ihnen kommen.

[zabbel]

Mensch Ballack, mach noch was draus. Gib dir den Stress nicht mehr und geh irgendwohin wo man bis 40 noch ein paar Jährchen gut bezahlt kicken kann. Roberto Carlos, Beckham machen es doch auch.

Ich würds ihm gönnen.