Kunduz-Ausschuss: Die letzte Zeugin

Angela Merkel muss sich am Donnerstag vor dem Kunduz-Untersuchungsausschuss bohrende Fragen zum Bombardement in Afghanistan anhören. Die Opposition beklagt die mangelnde Aufklärung der Kanzlerin: Wann und wie*erfuhr sie von den zivilen Opfern?

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...744596,00.html
  1. #1

    .

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Angela Merkel muss sich am Donnerstag vor dem Kunduz-Untersuchungsausschuss bohrende Fragen zum Bombardement in Afghanistan anhören. (...)
    Wieder mal ein 'schlaues' Timing.
    Sowohl Presse als auch Wähler können das Wort Kunduz nicht mehr hören. Die Aussage der Kanzlerin wird vermutlich irgendwo im allgemeinen Desinteresse versickern, denn längst gilt unsere Aufregung anderen Skandalen.
  2. #2

    .

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Angela Merkel muss sich am Donnerstag vor dem Kunduz-Untersuchungsausschuss bohrende Fragen zum Bombardement in Afghanistan anhören. Die Opposition beklagt die mangelnde Aufklärung der Kanzlerin: Wann und wie*erfuhr sie von den zivilen Opfern?

    http://www.spiegel.de/politik/deutsc...744596,00.html
    Das ist ein kostspieliges Schauspiel. Können wir den beteiligten Poltikern keinen Sekt ausgeben und alle gehen wieder nach Hause? Lieber gar keinen UA als solch eine Veranstaltung. Hier wird Oma Brunhilde vorgegaukelt, dass dies hier ein Rechtsstaat ist indem alles untersucht wird und die Verantwortlichen für ihr Fehlverhalten belangt werden.
  3. #3

    Das Foto ist Klasse.
    Die Kanzlerin in Jedi-Pose aus den Star-Wars-Filmen. Der klassische "Jedi Mind Trick":
    Merkel: "Ihr müsst die Details zu Kunduz nicht kennen".
    Ausschuss murmelt: "Wir müssen die Details zu Kunduz nicht kennen".

    So oder so ähnlich wird's laufen. Immerhin: Wegen 1-2 abgestürzten deutschen Soldaten auf einem Uralt-Segelschiff wurden Kommandanten abgesetzt und Untersuchungen gestartet. Wegen knapp hundert getöteter Zivilisten wurde viel vertuscht.
    Und um die im Afghanistan-Krieg gefallenen Soldaten wird im Wesentlichen geschwiegen.
  4. #4

    Farce

    Zitat von uweuwersen Beitrag anzeigen
    Untersuchungsausschuss? Das ist eine Farce in einem Demokratischen Staat! Denn was haben die denn in einem Untersuchungsausschuss groß zu befürchten? Solche Politiker gehören sofort vor ein Gericht und nicht vor einen Untersuchungsausschuss! Die gehen doch schon mit einem Grinsen rein und kommen mit einem noch größeren Grinsen wieder raus! Helmut Kohl zum Beispiel"Ich....
    Zustimmung.

    Die Antworten auf die entscheidenden Fragen (z.B.: Wirken der Task Force 47) werden unter Berufung auf Geheimhaltungspflichten nicht gegeben. In Folge ist die parlamentarische Kontrolle der Bundeswehraktivitäten in Afghanistan de facto ausgehebelt.
  5. #5

    Schon nach 14 Monaten muss der letzte Zeuge, die Kanzlerin Merkel,.....

    ....die Vertuschung der Ziviltoten bestätigen, ja lieber Gott, dagegen ist ja Volksverdummung ein Kindergartenspiel für die Sonderschule, oder....?
    Die Durchschlagskraft des Untersuchungsausschusses ist so Wirkungsvoll und Aussagekräftig, wie ein umgefallenes Fahrrad in Peking, oder....?

    Der parlamentarische Untersuchungsausschuss ist nichts anderes, als eine Politiker Schutzpatrullie, welche die Lügner- und Vertuscherpolitiker reinwaschen soll, für den deutschen Micheltrottel!!
    Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich k-ot-z... muss, ind diesem Verarschungland, oder...?
    Und die deutsche Presse, ja.... die hält still und schweigt, auch schon 14 Monate lang. Schlaft weiter, denn Nutzen habt Ihr keinen. Von wegen Informationspflicht, Pustekuchen, Informationsverschleierung, das ist unsere Presse. Wie sonst kann man 14 Monate dazu nichts schreiben, bzw. schlafen, oder...?