[Tobi Lino]

wenn man sich die kristen stewart von vor 10 jahren anschaut,und dann die von heute,dazwischen die starkult-hysterie aufgrund der twilight-reihe,
dann sollte jodie foster eigentlich wissen,dass das nicht mehr das unschuldige,schutzbedürftige mäuschen ist.

man achte nur mal auf ihre (victoria-beckham-like) stets im angesicht der paparazzi leicht geöffneten,stark geschminkten lippen,den leicht pseudo-verruchten blick,das schlafzimmerhafte-gehauche bei interviews,dann kann man gut ahnen,welche medien-manipulation sie da regelmäßig im sinn hat.
dazu zählt doch astrein auch diese öffentlichkeitsbeichte in bezug auf ihren sex-abstecher ins fremde bett,und die von ihr mit angeheizte diskussion um eine mögliche hauptrollen-besetzung für shades of grey zur selben zeit.
jodie foster kann sich das sparen,die süße kristen weiß schon,welchen brei sie da zusammenrührt.

[olicrom]

Jody Foster ist ja eine tolle Schauspielerin. Aber darin erschöpft sich dann ja wohl auch das Interesse der Allgemeinheit an diesen Leuten..... Kirsten was? Wo tuts weh?

[Gnopsi]

Jody Foster ist ja eine tolle Schauspielerin. Aber darin erschöpft sich dann ja wohl auch das Interesse der Allgemeinheit an diesen Leuten..... Kirsten was? Wo tuts weh?

So groß sollte, wenn man meint, sich denn über sie äußern zu müssen, das Interesse an "diesen Leuten" schon sein, dass man wenigstens ihre Namen richtig schreibt: Jodie, nicht Jody, und Kristen, nicht Kirsten.

[Stäffelesrutscher]

So groß sollte, wenn man meint, sich denn über sie äußern zu müssen, das Interesse an "diesen Leuten" schon sein, dass man wenigstens ihre Namen richtig schreibt: Jodie, nicht Jody, und Kristen, nicht Kirsten.

Ich fürchte, "Kirsten" war ein Zitat aus der Überschrift.

[frontmann22]

Jody Foster ist ja eine tolle Schauspielerin. Aber darin erschöpft sich dann ja wohl auch das Interesse der Allgemeinheit an diesen Leuten..... Kirsten was? Wo tuts weh?

Danke für den Lacher des Tages.
*ggg*

[donbilbo]

Kristen Stewart hat diversen Quellen nach zwischen Mai 2011 und Mai 2012 34,5 Millionen Dollar verdient. Das sind fast 95.000 Dollar pro Tag oder 3938 Dollar pro Stunde oder 65 Dollar pro Minute.

Möglich machen es die Medien. Ja, da würde ich mich auch über Fotografen und Fans beklagen, die jeden Gang zum Bäcker zu einem Spiessrutenlauf machen und sogar Interesse an ihren Seitensprüngen zeigen.

Unglaublich, wie abgehoben diese Medienstars sind, ohne die Medien und das (sehr einfache) Volk wären sie nichts.

[doppelblind]

Vor zehn Jahren mimte Jodie Foster die Leinwand-Mutter von Kristen Stewart. Offenbar hat sie noch immer Beschützerinstinkte. In einem Artikel nimmt Foster die Jungschauspielerin in ihrer Beziehungskrise nun in Schutz - und schimpft auf die Medien.

Jodie Foster krisitiert Medienumgang mit Stewart und Pattinson - SPIEGEL ONLINE

Ich weiß nicht, worüber sich Jodie Foster aufregt.
Berühmt war Stewart doch schon nach dem ersten Twilight-Film.
Und sie war da auch schon erwachsen.
Die Affäre mit dem Regisseur dürfte das schon große Interesse der Boulevard-Presse an ihr auch nicht wesentlich verstärkt haben.

Und mit der vielen Kohle, die sie verdient hat, könnte Stewart sich ja einfach aus dem Filmgeschäft zurückziehen und ein schönes Leben führen. Aber das will man dann natürlich auch nicht.

[GoBenn]

Kristen Stewart hat diversen Quellen nach zwischen Mai 2011 und Mai 2012 34,5 Millionen Dollar verdient. Das sind fast 95.000 Dollar pro Tag oder 3938 Dollar pro Stunde oder 65 Dollar pro Minute.

Sie wissen Bescheid. Geld ist aber kein endloser Schutzpanzer. Auch wenn sich viele das in ihrer materiell geprägten Begrenztheit einfach nicht vorstellen mögen.

[raindoc]

Kristen Stewart hat diversen Quellen nach zwischen Mai 2011 und Mai 2012 34,5 Millionen Dollar verdient. Das sind fast 95.000 Dollar pro Tag oder 3938 Dollar pro Stunde oder 65 Dollar pro Minute.

Für öffentliches auftreten. dh. in Filmen, Werbung, Interviews, Promotion-Veranstaltungen, etc.
Eine absolute Aufgabe des Privatlebens ist darin noch lange nicht inbegriffen, auch wenn es neugierige Neidhammel immer wieder gerne so darstellen.
Die Gagen mögen übertrieben sein, aber eine mediale Verfolgung, eine publizistische Menschenjagd rechtfertigen sie noch lange nicht.