Forum


 

Kritik an Staatsanwälten: Jurist rügt sanften Umgang mit Wulff

Rüffel für die Staatsanwaltschaft im Fall Wulff: Ein renommierter Strafrechtler hat den Ermittlern vorgeworfen, den Bundespräsidenten ungewöhnlich zurückhaltend zu behandeln. Die Zuwendungen aus der Wirtschaft seien geradezu "ein Klassiker der Vorteilsannahme", sagte der Jurist dem SPIEGEL.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...812043,00.html
  1. #710

    Quatsch!

    Zitat von kospi Beitrag anzeigen
    Also, sehe ich das richtig, wenn ich vor Gericht als Zeuge in einem Verfahren aussage, sind das juristisch 2 Verfahren. Wenn dann, nehmen wir einfach einmal an (was unbedingt im Bereich des Möglichen liegt), dass bei diesem Verfahren noch 20 Zeugen aussagen, dann sind das 22 Verfahren? Jetzt verstehe ich endlich, warum die Gerichte in D total überlastet sind.
    ...und Sie wissen, dass es Quatsch ist.

    Glaeseker hat eine Ermittlung laufen, Wulff eventuell auch (wer weiss)
    Auch wenn die beiden wechselseitig eingeladen werden, sind es immer noch 2 Verfahren und kein siamesisches;)

    Was soll das jetzt?
  2. #711

    ===

    Zitat von zehwa Beitrag anzeigen
    Warum spekulieren Sie ins Blaue? Das fuehrt zu nichts.
    Juristisch bleiben es zwei Verfahren.
    Es war vom Verfahren gegen Glaeseker die Rede. Von welchen "zwei Verfahren" reden Sie denn da jetzt?

    Mit Verlaub, Ihre Beiträger werden immer abstruser, obwohl ich sie schon am Gipfel wähnte.
  3. #712

    Den meisten scheint die Faktenlage

    Zitat von luny Beitrag anzeigen
    Hallo Zehwa,

    also den meisten scheint die Faktenlage zu reichen.

    Wir haben einen Bundespräsidenten, der schon als Ministerpräsident
    durch "Mitnehmerqualitäten" glänzte.

    Sehr gerne erinnere ich an die "Traumschiff-Affäre": Lothar Späth,
    seines Zeichens Ministerpräsident von Baden-Württemberg, der auf
    einen Segeltörn mit dem Unternehmen SEL kostenlos unterwegs
    war. Das reichte zu seinem Rücktritt:

    Traumschiff-Affäre

    Was schließen Sie daraus? Haben sich die ethischen und moralischen
    Koordinaten seitdem verändert?

    Auf Ihre trollige Antwort ist sehr gespannt

    LUNY
    zu reichen, aber bisher keinem der maßgebenden Leute, die die notwendigen rechtlichen Schritte einleiten könnten, weder "die renommierten Strafrechtler", noch "die anerkannten Staatsrechtler" , auch die "Rechtsexperten", von der komplett korrupten oder schwarz/gelb verfilzten Staatsanwaltschaft, die dazu auch noch politisch weisungsgebunden ist, mal ganz abgesehen.
  4. #713

    Glaeseker

    Zitat von zehwa Beitrag anzeigen
    ...und Sie wissen, dass es Quatsch ist.

    Glaeseker hat eine Ermittlung laufen, Wulff eventuell auch (wer weiss)
    Auch wenn die beiden wechselseitig eingeladen werden, sind es immer noch 2 Verfahren und kein siamesisches;)

    Was soll das jetzt?
    Hallo Zehwa,

    plötzlich kennen Sie Glaeseker?

    Das ändert nichts an der Tatsache: Glaeseker ist korrupt und
    der amtierende Bundespräsident ist korrupt.

    Es werden hier lediglich zweierlei Maßstabe angelegt, was der
    amtierende Bundespräsident der amtierenden Bundeskanzlerin zu
    verdanken hat.

    Wieder einmal ein sehr trolliger Beitrag ...

    LUNY
  5. #714

    Zitat von peter-hans Beitrag anzeigen
    Den BP als "dahergelaufenen" zu bezeichnen, ist wohl der Gipfel der Unverschämtheit. Eine Beleidigung für die gesamte Bundesversammlung(...)
    Die Bundesversammlung blamiert sich seit Jahren so derartig unfassbar und auf unsaegliche Weise bis auf die Knochen, dass eine weitere "Beleidigung" im Rauschen untergeht.
    CW ist ein Parvenu erster Guete. Er passt perfekt in diese "Bundesversammlung".
  6. #715

    :))))

    Zitat von luny Beitrag anzeigen
    Hallo Zehwa,

    plötzlich kennen Sie Glaeseker?

    Das ändert nichts an der Tatsache: Glaeseker ist korrupt und
    der amtierende Bundespräsident ist korrupt.

    Es werden hier lediglich zweierlei Maßstabe angelegt, was der
    amtierende Bundespräsident der amtierenden Bundeskanzlerin zu
    verdanken hat.

    Wieder einmal ein sehr trolliger Beitrag ...

    LUNY
    Wer trollt hier, Luny?
    Wann hab ich denn behauptet oder angedeutet, dass ich Glaeseker kenne?

    Und mit dem Wort Tatsache sollten Sie wirklich vorsichtig sein, solange die Urteile nicht gesprochen sind.

    Ich wuensche Ihnen bis zur næchsten Frage alles erdenklich Gute!
    Die Welt ist manchmal schrecklich kompliziert, ich erinnere mich;))
  7. #716

    Phantasie

    Zitat von zehwa Beitrag anzeigen
    Wer trollt hier, Luny?
    Wann hab ich denn behauptet oder angedeutet, dass ich Glaeseker kenne?

    Und mit dem Wort Tatsache sollten Sie wirklich vorsichtig sein, solange die Urteile nicht gesprochen sind.

    Ich wuensche Ihnen bis zur næchsten Frage alles erdenklich Gute!
    Die Welt ist manchmal schrecklich kompliziert, ich erinnere mich;))
    Hallo Zehwa,

    Sie gehen jetzt doch von einer Anklage aus, die mit einem Urteil endet?

    Und Sie gehen auch von einer "nächsten Frage" - also einer
    Ungereimtheit aus?

    Vielen Dank für Ihre guten Wünsche. Ich bin unbedarft und
    zähle mich zum interessierten Wahlvolk. Im Gegensatz zum
    amtierenden Bundespräsidenten habe ich keinerleie Upgrades,
    Sonderbedingungen bei Immobilienkäufen oder sonstige Ver-
    günstigungen vorzuweisen.

    Es grüßt
    LUNY
  8. #717

    Zitat von zehwa Beitrag anzeigen
    ...und Sie wissen, dass es Quatsch ist.
    Es ging darum, dass WUHUllf als Glaesekers Chef als Zeuge geladen werden kann und Sie machten daraus 2 Verfahren. Ich weiß, dass das Quatsch ist, Sie anscheinend jetzt auch.
  9. #718

    Wulf ist eine Zumutung

    und unsere vielgerühmte unabhängige Justiz, versagt auf ganzer Linie noch dazu. Wo an jeder Ecke Blitzer stehen und Falschparken rigoros geahndet wird. Passiert hier -Nichts. Mein Gott ist das traurig. Wie lange soll diese Zumutung noch weitergehen. Warum unternimmt niemand was gegen solche zur Schau gestelte Verlogenheit?
  10. #719

    ...

    Man muss nicht unbedingt glauben, was da steht aber als Gegenpool zu so manchem Unsinn, der hier von einigen Foristen verzapft wird, passt es schon. Wie schon gesagt, man muss es ja nicht glauben....*grins*

    Symptomträger Wulff und die Partys der elitären Netzwerke «


TOP



TOP