[rainman_2]

mir fallen dazu spontan die USA ein.

Hat ja nicht lange gedauert bis einer diesen Artikel zum Anlass nimmt um Amerika anzuprangern. Es war die Existenz der Atommacht USA, die es verhindert hat, dass ganz Europa durch die Segnungen des Sozialismus ruiniert und die Menschen in Unfreiheit ihr Leben fristen mussten.

[capitolversicherung]

Wo er recht hat, hat er recht.
Hat Pakistan schon mal die Bombe geworfen?
Welche Nation hat das schon mal getan?
Wer ist gefährlicher? Jemand der mit der Bombe droht oder jemand, der bewiesen hat, dass er sie tatsächlich skrupellos einsetzt?

Ihnen wär´s wohl lieber gewesen, wenn der WELTKRIEG noch ein bisschen länger gedauert hätte?

[rainman_2]

Wo er recht hat, hat er recht.
Hat Pakistan schon mal die Bombe geworfen?
Welche Nation hat das schon mal getan?
Wer ist gefährlicher? Jemand der mit der Bombe droht oder jemand, der bewiesen hat, dass er sie tatsächlich skrupellos einsetzt?

Die Bombe hat verhindert, dass noch mehr amerikanische Soldaten sterben mussten und große Teile Asiens unter der japanischen Herrschaft leiden mussten.

[oneil57]

Die Bombe dient als Abschreckung und jede "vernünftige" Atommacht weiß, dass deren Einsatz unkalkulierbare Risiken birgt, also ein gewisses Gleichgewicht. Wie gesagt "vernünftige", dazu kann man Pakistan leider nicht zählen, denn wie zuvor schon angemerkt ist Pakistan eine Kaderschmiede für Fundamentalisten.

[andynm]

Nordkorea wird von feudalen religionsfreien Hedonisten regiert, die an ihrem guten Leben hängen.

Pakistan ist die Kaderschmiede des Jihads. Es gibt dort viele Leute, die den Tod mehr lieben als das Leben; sollte denen das Atomwaffenarsenal in die Hände fallen, dann...

Alle weiteren Details brauche ich wahrscheinlich nicht zu nennen!

Besser ist das. Denn schon ihre vorigen Ausführungen sind nichts als Polemik. Denn die Taliban in Pakistan sin eine Gruppe von Verbrechern, die von der Mehrheit der Bevölkerung klar abgelehnt wird.

[Centurio X]

Besser ist das. Denn schon ihre vorigen Ausführungen sind nichts als Polemik. Denn die Taliban in Pakistan sin eine Gruppe von Verbrechern, die von der Mehrheit der Bevölkerung klar abgelehnt wird.

...ist für die real existierende atomare Unsicherheit völlig ohne Belang.
Fakt ist, daß Teile des ISI, des allmächtigen Pakistanischen Geheimdienstes mit den Taliban kollaborieren. Und diese Tatsache ist der eigentliche Grund für die Aussage: Gefährlichste Atommacht!

Wenn Sie bei diesen von mir genannten Fakten wieder meinen müssen, es sei Polemik, so sollten Sie einen Selbstfindungskurs belegen.

[ceilks]

Die Bombe dient als Abschreckung und jede "vernünftige" Atommacht weiß, dass deren Einsatz unkalkulierbare Risiken birgt, also ein gewisses Gleichgewicht. Wie gesagt "vernünftige", dazu kann man Pakistan leider nicht zählen, denn wie zuvor schon angemerkt ist Pakistan eine Kaderschmiede für Fundamentalisten.

Auch im Fall der Jihadis kann man immmer noch von einer -wenn auch unsichereren - Abschreckung ausgehen. Zwar bei Selbstmordattentätern nicht auf individueller sondern auf kollektiver Ebene. Ihre verabscheuenswürdigen sollen immer noch einen Zweck erfüllen. Und dieser liegt nicht unmittelbar in der Ermordung möglichst vieler "Ungläubiger "sondern in der Errichtung eines panarabischen Gottesstaates im ersten und der weltweiten Dominanz des Islam im zweiten Schritt.
Auch ein Jihadi kann sich an seinen Fingern abzählen, dass es damit nichts wird wenn eine der großen Atommächte oder ihre Verbündeten atomar angegriffen werden würde. Der Zweitschlag würde die Träume zunichte machen.

Es ist nichts worauf man unbedingt bauen sollte, aber so einfach ist es mit den verrückten Islamisten und der Bombe dann nun wieder auch nicht.

[membot]

Das ist die andere Variante des sinnentleerten Ami-Bashings.

Das ist kein Bashing, das ist Fakt.
Die Amis haben die Bombe bereits eingesetzt. Pakistan noch nie.
Wer ist dann wohl gefährlicher? Mmmmh?