AFPDie Armee von Syriens Staatschef Assad gerät immer mehr in Bedrängnis: Rebellen sollen mehrere Kontrollposten an den Grenzen zur Türkei und zum Irak eingenommen haben. Von einigen Übergängen sollen sich die Truppen des Machthabers zuvor zurückgezogen haben, in Richtung Damaskus, wie es heißt.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...845419,00.html
Tja. Jetzt kommt das Regime anscheinend so allmählich ins Rutschen. Wenn die syrische Armee sich schon langsam von Grenzbereichen zurückzieht und Territorium aufgibt, zeigt das, dass sie allmählich die Kontrolle über das Land verliert. Es ist davon auszugehen, dass die Zahl der Desertierten zunehmend ansteigt.
Es scheint nur noch eine Frage von Wochen oder Monaten, bis Assad das gleiche Schicksal teilt wie die meisten anderen Diktatoren der Region vor ihm.
Es war höchste Zeit, dass Spiegel online über den Fall der Grenzübergänge berichtet. Die arabischen Nachrichtensender berichten mit Bildern seit dem späten Nachmittag darüber, sowohl von Bab el Hawa bei Aleppo als auch von Bu Kamal an der irakischen Grenze. Dass das am größten und von Damascus aus nächsten Grenzübergang Richtung Beqaa und Beirut passiert halte ich allerdings für unwahrscheinlich im Moment. Im syrischen Staatsfernsehen sieht das freilich völlig anders aus und es wird weiter versucht, ein Bild der Normalität zu vermitteln. Aber die Jubelveranstaltungen, die bis vor wenigen Monaten noch quer durch die Stadt vom Regime organisiert wurden sind vorüber.
So oder so - es wird sehr eng für das Regime in Syrien.
Erscheint es niemandem als suspekt, dass inzwischen keine einzige offizielle syrische Quelle zitiert wird? Dass syrische Quellen nicht unparteiisch sind ist klar, aber wie kann man ernsthaft davon ausgehen, dass Quellen wie die sogenannte Beobachtungsstelle aus London glaubwürdig sind?Zitat von sysop
Seit 4-5 Tagen wird allein in Damaskus heftig gekämpft. Das Regime beschiesst ganze Viertel mit Panzern und Hubschraubern, lässt mit Flugabwehrgeschützen auf Rebellen schiessen, beordert Truppen von den Golanhöhen und von den Grenzen mit Türkei und Irak nach Damaskus zurück, hat Hunderte Verluste und viele zerstörte Panzer, ja sogar einen Hubschrauberabschuss erlitten....aaaber: Es sollen kaum Rebellen getötet worden sein???
Die einzigen "Erfolge" der Armee sollen der Beschuss einer Moschee und einer Beerdigung gewesen sein?
An Verlogenheit, Verzerrung und Parteiischkeit kann diese Berichterstattung nicht mehr überboten werden.
Was fürchten denn Arabsat und Nilsat, dass sie prosyrische Sender abgeschaltet haben, während salafistische und jihadistische Sender zum Mord an "Irans Ratten" aufrufen?
Warum muss dann die staatliche SANA Agentur ständig gehackt werden, wenn sie denn angeblich nur lügt, während Al Jazeera die Wahrheit für sich gepachtet hat?
Jahrzehnte lang hat Syrien den Ernstfall sowohl eines isralischen Angriffs als den einer erneuten islamistischen Erhebung trainieren können. Hunderttausende sollen in diversen geheimdienstlichen Staatsapparaten gearbeitet haben, und dennoch sollen die Rebellen stets einen Schritt voraus sein?
Ein RPG-Granatwerfer hat eine Reichweite von wenigen Hundert Meter, und sie soll die "beste" Waffe der weiterhin als Underdogs vermarkteten Rebellen sein. Wie soll ihnen dann gelingen, mitten in der Hauptstadt des Regimes immer wieder so nah an wichtige Gebäude und Einrichtungen zu kommen, dass sie mit ihrer vermeintlich "bescheidenen" Bewaffnung diese treffen und zerstören können?
Sind alle unter "Ceasefire violations" vermerkten Angaben dieser Quelle frei erfunden, derzufolge die Armee durchaus grosse Erfolge erzielt und die Rebellen heftige Verluste erleiden?
Syrian Center for Documentation Newsletter ,sent at 2012-07-19
Diese gleiche Quelle berichtet auch vielfach von Erfolgen der Rebellen und beinhaltet Videoclips zerstörter Panzer und dergleichen. Ihre Angaben des Verlaufs der Zusammenstösse unterscheiden sich aber extrem von den Angaben, die aus antisysrischen Quellen stammen.
In jedem Fall werden die Rebellen nicht soviel Personalstärke haben, um Damaskus von aussen abzuriegeln und mit nur wenigen Hundert Mann, verteilt auf mehreren Vierteln der Hauptstadt die Streitkräfte in Schach zu halten und sogar zurück zu drängeln.
Ich denke, es ist eine Desinformationskampagne sondergleichen im Gange.
Der Aufstand, der mittlerweile Damaskus erreicht hat, ist wohl der Anfang vom Ende. Es fragt sich nun wie lange es noch dauert bis Assad und seine letzten Getreuen massakriert werden. Man kann nur hoffen, dass danach der Zwist zwischen den Alawiten und Sunniten nicht in einen Bürgerkrieg ausartet. Ob die Nachfolger der Regierung Assads eine Demokratie errichten ist wünschenswert jedoch unwahrscheinlich es sei denn diese Leute trennen Religion und Staat was für ein islamisches Land jedoch unwahrscheinlich ist.
Bab al-Hawa wieder in der hand der syrische armee
Die Rollen in diesem Konflikt sind klar verteilt.
1. Die USA, die Türkei und die restliche Nato unterstützen die Rebellen.
2. Russland, China und Iran halten zu Sadat.
3. Die Rebellen sind sehr heterogen strukturiert und enthalten auch einen (wie großen?) Anteil islamischer Aktivisten/Gotteskrieger/Taliban.
Wie stellt sich Israel zu diesem Konflikt? Man hört von dort weniger als zu einem Vulkanausbruch in Neuseeland. Gleichwohl ist der Mossad sicher so gut unterrichtet, dass
er weiß, welche Enntwicklung im unmittelbaren Nachbar-land für Israel vorteilhafter ist.
Hat jemand fundierte Hinweise auf die einstellung Israels in diesem für das Land ja nicht unwichtigen Bürgerkrieg?
Vielen Dank im Voraus für eine Antwort.
kann mir bitte einer erklären wie Rebellen einer gut trainierten, durchstrukturierten sowie gut ausgestatteten Armee derartige Probleme bereiten können? Woher haben die Rebellen diese Anzahl an Waffen, Munition, Nachschub und Koordination? Besonders woher haben sie schwere Waffen um etwas gegen z.B. Panzer auszurichten? Wegen ein paar Überläufern der Armee kann dies nicht der Fall sein.Zitat von sysop
Also entweder sponsert kräftig der CIA oder die Taliban und Co sind mit im Geschäft (wobei ich letzteres auf jeden Fall glaube).
Besonders toll finde ich auch das die Rebellen an den Grenzen agieren. Sobald sie in Schwierigkeiten geraten rennen sie z.B. in die Türkei und wenn die Armee sie verfolgt sind sie die Bösen
Toll, diese Rebellen. Vermutlich die dieselben und nach Syrien überführten Banden, die sonst in Afghanistan und dem Irak ihr Unwesen treiben.Zitat von sysop
Ernsthaft, wer soll das sein, der da gegenwärtig den Kampf gegen eine reguläre Armee führt? Die Bürger, die bislang unterdrückt mal eben ihre Flinten aus dem Schrank holen?
Diese "Aktivisten" sind, frei von jeder Wertung, Aufständische, und sollten auch so genannt werden.
Wetter
Antworten / Zitieren
