Dmitrij Medwedew auf allen Kanälen - die russischen Fernsehsender machen kräftig Werbung für Putins mutmaßlichen Nachfolger. Schon klagt die Journalistenunion: Der Umfang der Propaganda hat inzwischen Ausmaße erreicht wie zu Sowjetzeiten.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...534677,00.html
Putin und seine von ihm ausgewählten Nachfolger sind das Bbeste was Russland passieren kann. Die westlichen Vorstellungen von Pressefreiheit und Demokratie funktionieren nicht überall. Putin räumte mit einem korrupten und unfähigen Staat auf, welches mit einer demokratischen Regierung und einer sauberen Gewaltenteilung nie oder nur sehr langsam möglich wäre.
Russland 2008 ist ein authoritärer Staat. Die Sowjetunion 1970 war ein totalitärer Staat. Der Unterschied liegt im Wesentlichen darin, dass man als Staatsbürger heute seine Ruhe hat, solange man nicht von seinen verbrieften politischen Rechten Gebrauch machen will. Dann ist man nämlich "Agent des Westens". Also Rückfall schon, aber nur auf mittlerem Niveau.Zitat von sysop
Wenn man als Staatsbürger eines demokratischen Landes Nachrichten wie die aus Russland liest, dann bekommt man das Gefühl, als würde Russland aus mafiösen Strukturen bestehen bzw. von solchen regiert werden. Auf der einen Seite war man froh, dass es nun endlich aufwärts oder vorwärts geht, doch auf der anderen Seite fragt man sich zu welchen Preis.
Dass ein Staatsoberhaupt seine Macht, mit aller Macht, ausnutzt und somit die Opposition ausschaltet, ist mit meinen Vorstellungen eines demokratischen Europas nicht zu vereinbaren.
Und wenn der Faden weiter gesponnen wird, dann kann mit einem leicht die Fantasie durchgehen: Was wird denn aus Menschen, die die alleinige Macht innehaben? Der Größenwahn ist dann meist nicht weit entfernt!
DAs beste Beispiel ist doch Putin´s weiterer politischer Verlauf....Premierminister. (Auf dem Papier!)
Diese Aussage stimmt nicht. Zur Zeit ist die Korruption in Russland viel höher als noch vor 8 Jahren (siehe Bericht von Transparency International). Und die Demokratie ist auch in Russland möglich, gerade die Jahre nach der Perestrojka haben einen Aufschwung Ende 1999 möglich gemacht. Alles, was vom Staat und staatlichen Firmen finanziert wird, ist nicht transparent und die Kritik, geschweige denn die gerichtliche Untersuchung dieser Machenschaften und Korruption ist in Putins Russland unmöglich geworden.Zitat von Idrisu
Als Russe würde ich das so hinnehmen. Es ist ja nicht so, dass Putin und Co. das Land schlecht regieren.Zitat von sysop
Als Nicht-Russe habe ich keinerlei Bedürfnis, den Russen in ihre inneren Angelegenheiten reinzureden.
Ohne die umspannende Diktatur der UdSSR bis hin in die DDR jemals zu vergessen: Es ist schon gut, wenn es Staaten gibt, die sich nicht wie wir von den USA gängeln lassen.
Auch wenn die Russen dabei wenig tun, um Freundschaften entstehen zu lassen. Sogar die Serben haben sich mehrheitlich von den Russen abgewandt.
Aber nach innen dürfen die Russen tun, was sie wollen. Als Russe hätte ich mit der jetzigen Linie von Putin und Medwedew kein ernstes Problem, jedenfalls hätte ich als Russe gewiss kein Bedürfnis, dass Spinner wie Kasparow oder Sjuganow die Macht bekommen.
Wetter
