Der Druck auf*Christian Wulff nimmt zu:*Führende Politiker von SPD und Grünen attackieren den Bundespräsidenten*wegen*seines umstrittenen Kredits. Auch vom Koalitionspartner kommt harsche Kritik - ein FDP-Abgeordneter fordert gar den Rücktritt des Staatsoberhaupts.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...804402,00.html
Was haben Sie gegen Herrn Seehofer? Der kommt immerhin aus Bayern, wo man richtige Häuser bauen kann und keine 500.000-Euro-Kredite aufnehmen muss, um sich eine Backsteinkulisse in den Sand zu setzen.Zitat von aprilapril
Entschuldigung, in der norddeutschen Tiefebene nennt man so etwas natürlich Villa:
Architekturkritik: Wulffs Haus duckt sich ab in Durchschnittlichkeit - Nachrichten Kultur - WELT ONLINE
Zitat von linksdummer
Ach, und weil es Dinge gibt, die noch schlimmer sind als lügende Bundesminister und (möglicherweise) korrupte Ministerpräsidenten darf man sich über so etwas gar nicht mehr beschweren?
Sollen wir uns solchen Problemen erst widmen, wenn der Hunger auf der Welt besiegt, die Ressourcen gerecht verteilt werden ist und es keine Kriege mehr gibt? Also vermutlich nie?
es geht hier nicht um das vorpreschen einer einzelnen partei, sondern darum, dass eine partei, denke ich an schumacher, ollenhauer und auch brandt usw., einmal sozial ehrlich engangierte funktionäre hatte. die heutigen repräsentanten dieser partei, sei es nun frau nahles oder auch deren mdl in nrw, kennen nur das hohe lied der selbstbevorteilung unter bekundungen dummer phrasen zur sozialen gerechtigkeit. ich glaube aber, dass der bürger sich nicht mehr für dumm verkaufen lässt. Und noch ist diese dreist beabsichtigte diätenerhöhung - ruckzuck 500 mäuse mehr - in nrw noch nicht in trockenen tüchern.Zitat von de-be
"Lotter, fordert sogar den Rücktritt des Staatsoberhauptes. "Statt mit präsidialem Glaubwürdigkeitskredit den Menschen in turbulenter Zeit Orientierung zu geben, ist der Bundespräsident gefangen im spitzfindigen Formulierungskampf um seinen Hauskredit".
Welche Garnitur wird denn da von der FDP nach vorne geschickt?
- Glaubwürdigkeitskredit? nicht nur Lateiner / Altsprachler schütteln bei solchen spitzfindigen Wortschöpfungen im Formulierungsskampf die Köpfe
Momentan werden folgende ehemalige BPs bzw. deren Witwen alimentiert:Zitat von puter73
- Scheel seit 79
- Carstens (Witwe) seit 84
- Weizsack seit 94
- Herzog seit 99
- Rau (Witwe) seit 2004
- Köhler seit 2010
Das sind 95 Jahre Voll-Alimentierung für BPs a.D.
Oder geschätzte 47 Millionen aus der Steuerkasse für 6 Leute. Andere müssen für solche Geschäfte ins Gefängnis.
mancher scheint sich in Kenntnis seiner eigenen Unvollkommenheit offenbar selbst die Absolution erteilen zu wollen, indem er das mind. grenzwertige Verhalten des Repräsentaten eines 82 Mio.-Volkes verharmlost, beschönigt, vermenschelt.Zitat von vopana
Mit solcher Geisteshaltung wird jedoch auch verkannt:
Dieses Land hat jedoch nur einen Bundespräsidenten, der zudem in div. Reden außerordentlich salbungsvoll "C"-Werte proklamierte, die eine Gesellschaft einhalten müsse, dafür geworben und so bewusst/gezielt den Eindruck erweckt, dass er ein Mensch solcher moralisch-ethischen Instanz ist, stets den mahnend erhobenen Zeigefinger im Anschlag.
So hat er sich mit seinen Reden selbst als Vorbild dieser Nation erhaben auf's Podest gestellt.
Dazu passte auch sein offiziell bekundetes "Leiden", dass er als "bekennender Katholik" in 2. Ehe verheiratet nicht den "Segen" der Kirche habe - eine um Verständnis heischende Ansage, passt dieser Teil seiner Biografie doch nicht zwingend zum hohen ethischen Anspruch eines bekennenden Katholiks.
Nun brökelt das Fundament, weil sein eigenes Fehlverhalten ruchbar wurde - und damit anscheinend sein Selbstverständnis, ja sein Anspruch, von diesem seinem Volk verehrt und geliebt zu werden (eine schmerzhafte Erfahrung) ... am meisten jedoch anscheinend von jenen, die ihre "Verehrung" mit entsprechendem Kapital und freundschaftlichen Einladungen zu "angemessenen" Urlauben flankieren.
Es ist daher erklärbar, warum jemand so dermaßen auf eigenes verantwortungsvolles Verhalten pocht und ohne jegliches Unrechtsbewusstsein am Posten kleben bleibt, ist "jemand" doch klar, dass mit dem Verlust des Postens auch so einige monetär gepolsterte Freundschafen "verlustig" gehen könnten.
Schwer erträglich, solche Aussichten.
Mich erstaunt, dass ausgerechnet ein Vertreter dieser klinisch toten Skandaltruppe hier noch die Nerven hat, aus dem Glashaus heraus mit Steinen zu werfen! Von der Lambsdorf-Affäre bis hin zur Lex Mövenpick: Nichts als unverhüllte Kungelei und Korruption! Gemessen an denen ist Wulff nun wirklich (fast) noch ein Waisenknabe!Zitat von almut74
Dennoch hätte ich von Wulff, nachdem er so mutig jetzt seine Urlausliste vorgelegt hat, gern mal gewusst: Ist das Gehalt eines Ministerpräsidenten von Niedersachsen bis voriges Jahr tatsächlich so niedrig gewesen, dass er sich davon selbst keinen Auslandsurlaub leisten konnte?
In Anlehnung an Jauch (gestern Abend, ARD) möchte ich behaupten: Das ist die Millionen-Frage, oder?
Herrn Wulff fehlt das Format, das man von einem Bundespräsidenten erwarten darf und muss.
Die erbärmliche Mauschelei und Taktiererei schon nach der damaligen Landtagsanfrage bezüglich des Gerken-Kredits hätte Anlass genug sein müssen, Wulff gar nicht erst in dieses Amt zu wählen. Traurig, dass Kandidaten für das höchste Amt im Staate nicht gründlich unter die Lupe genommen werden, was ihre moralische Qualifizierung betrifft. Aber Moral ist wohl (allzu) vielen heutigen Politikern ein Fremdwort.
Er hat das Geld nicht von HERRN Gerken, sondern von FRAU Gerken bekommen? Welchen Unterschied macht das denn? Und wenn das so seriös war, wieso wurde dann gleich nach der Befragung im Landtag umgeschuldet?
Hatte Herr Wulff nicht die eigentliche Frage des Landtags begriffen? Formalrechtliches Klein-Klein statt des Eingeständnisses der Vorteilsnahme - von wem auch immer? Wie instinktlos sind unsere heutigen Politiker eigentlich? Damit meine ich auch die eifrigen Wulff-Apologeten einschließlich der Kanzlerin, welch letztere ich sonst durchaus in mancher Hinsicht schätze.
Es geht hier nicht um rein formalrechtliche Korrektheit, sondern um eine moralische Grundhaltung, die Herrn Wulff offenbar fehlt. Im Übrigen: Woher weiß ich denn, dass der Vertrag mit Frau Gerken nicht erst jetzt aufgesetzt und unterschrieben wurde, um auf dem Präsidentensessel kleben bleiben zu können?
Herr Wulff hat durch sein Verhalten das Amt des Bundespräsidenten beschädigt. Er ist nicht weiter tragbar und muss zurücktreten.
Wetter
Antworten / Zitieren
