[kalumeth]

...Kein! populäres Medium der westlichen Welt hat bisher über den Ecat berichtet...

Doch. Spiegel oder Focus hatten vor ca. 1 Jahr berichtet

(immerhin wissen u.a. die NASA und das italienische Patentamt davon...)

"wissen" - jedoch nur im Sinne von davon gehört: ja.

Einen Einblick in Rossi's "Theater"Black-box wurde dem Patentamt jedoch verwehrt!
Mir selbst fehlt noch die plausible Verschwörungstheorie für die Geheimniskrämerei.. (Am Patentschutz kann's ja nicht liegen!)

[MiniDragon]

Vor längerer Zeit gab es mal einen spannenden Artikel in der Print-Ausgabe über einen Ingenieur, der mit Hilfe von Drachen als Art "Spinnaker" große Motorschiffe energiesparend über die Weltmeere schicken wollte. Das klang damals wirklich vielversprechend und machbar. Was ist daraus eigentlich geworden?

Für die damals entwickelten Zug-Drachen sucht man nun offenbar eine alternative Verwendung.:-)

Allerdings besteht weiterhin die Gefahr, dass sich die Leinen verschiedener Drachen miteinander verheddern und sich möglicherweise sogar gegenseitig abschneiden, wenn sie einander zu nahe kommen! (Drachenkampf)

Deshalb hat man auch darüber nachgedacht wie sich das Drachenspiel von kleinen schwimmenden Plattformen aus , die im Meer verankert sind, betreiben kann.
Als Kitesurfer weiß ich allerdings auch, dass es verdammt schwierig ist, einen solchen Drachen, wenn er erst mal auf der von Wellen bewegten Wasseroberfläche liegt , wieder in die Luft zu bekommen.

Wenn Sie das Thema weiter interessiert:
Bessere Infos gibt es hier :
http://www.vdi-nachrichten.com/artik...nergie/57997/1


In den VDI- Nachrichten wurde auch von einer US-amerikanischen Firma berichtet, welche bereits ein fliegendes Windkraftwerk erprobt:

Mehrere Turbinen unter einem starren Tagflügel, die auch als Propeller fungieren, wannimmer der am Boden vertäute Tragflügel in die Luft gebracht werden soll, um dann oben Windenergie zu ernten.

Solche Windkraftkollektoren können jedenfalls auch in Weltgegenden Windkraft ernten, in denen zuweilen Taifune oder Hurricans herkömmliche Windspargel wie sie nun in der Deutschen Bucht in den Meeresboden gepflanzt werden, runinieren, noch bevor ihre Beine vom Rost zerfessen einknicken, oder ihnen ein Blitz in die Flügel fährt:-)

[gegenrede]

Allein die Kellerdecke dürfte über 90% der Strahlungsleistung absorbieren:
Damit kommen sie im Haus auf die gleichen Strahlungswerte, auf die sie auch in 8-12 Kilometern durch die kosmische Strahlung kommen würden.

Ach Sie wohnen in 8-12 Kilometer?

[Aquifex]

Ich glaube nicht, dass Firmen wie BMW, AUdi, RWE, EON etc in neue Technologien investieren, nur um Greenwashing zu betreiben. Die wollen Geld verdienen.

Das ist ja auch richtig, nur ist es egal, woher das geld kommt, und wenn jemand für "grün" zahlt...bitte sehr...die Deutschen tun das...

Sie können gerne der Meinung sein, dass alles was an fossilen Brennstoffen existiert verbrannt werden wird/soll, um dann nach einer Lösung zu suchen.
Ich denke dafür wird es vorher schon viel zu teuer werden.

Gesucht wird nach solchen Lösungen auch. Nur sind sie bisher nicht gefunden worden, wenigstens nicht in einer Form, die es mit den Fossielen und der Nuklearenergie aufnhemen könnten.
Und diese Forschung muß auch betrieben und gefördert werden.
Eine "Befohlene" Energiewende mit dem, was momentan zur Verfügung steht ist da aber wenig hilfereich.

Meiner Meinung nach ist der bisherige Ansatz, nicht zu warten bis es unbezahlbar wird, deutlich sinnvoller. Immerhin ist Deutschland bei gut 20% EE - und wartet nicht erstmal ab, bis alle Fossilen verbraucht sind.

Diese Rechnung stimmt aber nur, wenn man die zur Abpufferung der von EE erbrachten Leistung nötigen Energie (weil die Sonne nicht immer scheint und der Wind nicht immer weht) nicht in die Bilanz einrechnet. Wenn man das tut, ist der Anteil am Mix deutlich geringer. Das will aber niemand sehen.

Man macht es schon, und auch die Großkraftwerksbetreiber haben nach 10 Jahren bemerkt, dass sie auch in neue Technologien investieren müssen, um konkurrenzfähig zu bleiben.

...weil die öffentliche Meinung sie dazu zwingt, nicht weil es technologisch nötig wäre. Was da ist, läuft - in verläßlicher und robusten Art und Weise. Über die Kefährklichkeit von Atomkraft kann, soll und darf man streiten, daß sie aber verläßlich Energie in großen Mengen liefert, ist unbestritten, selbst bei Kritikern.

Es geht nicht darum zu warten bis Rohstoffe zu teuer werden um mit der Entwicklung von Alternativen zu beginnen. Es geht darum, daß es kontraptoduktiv ist, ohne Not ineffiziente und unzureichende Technik zu installieren, eine Energiewende herbeizureden und dann zu merken a) das wird alles viel zu teuer (siehe Solarbrange und Einspeisevergütung), b) wir können uns auf die Energiegewinnung nicht verlassen und müssen teuer und aufwendig konventionell abpuffern (das betrifft Solar- UND Windenergie), c) wir erreichen so die Leistungen gar nicht, die wir brauchen, d) das Geld für die eigentlich nötige Forschung fehlt, weil es in den EEs steckt und e) die politisch geschürte Erwartungshaltung innerhalb der nächsten 10 Jahre nur noch grünen Strom zu bekommen sorgt für eine immer weitere politische Forcierung des Aufbaus der "aktuellen EEs" und der Kreislauf fängt bei a) wieder an.

Hier wären wir deutlich besser beraten die Entwicklung erst zu machen und dann energetisch umzusteigen.
Niemand hat Pferde verbeiten müssen, als die Dampfmaschine erfunden wurde. Niemand verwendet mehr eine Dampfmaschine, seit es Dieselmotoren gibt. Fossile und atomare Energiegewinnung werden aber erst dann von etwas anderem abgelöst, wenn dieses andere besser ist oder die Resourcen ausgehen - sonst nicht.

So wird es kommen. Amen :o).

[DiStefano8472]

Ach Sie wohnen in 8-12 Kilometer?

Vielleicht wohnt er in seinem Privatjet?

[Bundeskanzler20XX]

Wobei in der Jura und Kreidezeit, als Erdöl, Torf und Braun/kohle sedimentierten, der (vulkanische) CO2-Gehalt der Atmoshäre wesentlich höher lag als heute! Dementsprechend auch die (Wasser)Temperaturen. Statt Menschen und Fischen planschten nur säureresistentere Echsen (Saurier) bzw. Algen am Nordseestrand, der ungefähr zwischen Münster und Köln verlief!

Es ist wohl richtig, dass die Verhältnisse damals vollkommen andere waren als heute, aber wie es wirklich war kann von uns heute niemand wissendlich sagen. Was Bedingungen vor mehreren 1000 Jahren angeht wiederspricht sich die Wissenschaft ja regelmäßig durch neue Erkenntnisse.
Oder waren sie etwa damals damei als die Dinos lebten?

[apfelmännchen]

Messwerte zum CASTOR-Transport im November 2011 (Stand: 22.11.2011) | GRS - Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH

Die Lehmwand möchte ich sehen, die dies toppt, vielleicht in Fukushima oder Tschernobyl;-)

Lehmwände in DE vielleicht nicht: allerdings bekommen sie in Ramsar (Iran) 200mSv im Jahr ab - das sind 0,54mSv am Tag oder 22microSv/h.

Wenn sie einen Castor im Keller haben, ist ihre Strahlenbelastung niedriger als in Ramsar (wo die Leute dreisterweise einfach nicht an Strahlenkrankheiten erkranken wollen!), weil allein die Kellerdecke den größten Teil der Strahlung absorbiert.

An sich ist die Idee, die Abwärme von Castoren sinnvoll zu nutzen, gar nicht schlecht - nur in DE ist sowas definitiv nicht umsetzbar. Lieber Lenkdrachen oder Wasserautos.

[Augustusrex]

Wenn der Geneator von einem Drachen gezogen auf einem Schienenkreis fährt, dann müßte der Drachen einen recht hohen Teil des Kreises gegen den Wind fliegen.
Könnte doch etwas kompliziert werden..

[apfelmännchen]

Ach Sie wohnen in 8-12 Kilometer?

Nö. Aber auch nicht in Ramsar = 200mSv/a. Dagegen ist s neben dem Castor ausgesprochen schattig...

[DiStefano8472]

Wenn der Geneator von einem Drachen gezogen auf einem Schienenkreis fährt, dann müßte der Drachen einen recht hohen Teil des Kreises gegen den Wind fliegen.
Könnte doch etwas kompliziert werden..

Ich gehe davon aus, dass diese Drachen lenkbar sind und somit auch "gegen den Wind" fliegen können. Bei Segelschiffen wartet man ja auch nicht darauf, dass der Wind mal aus Westen kommt, wenn man gen Osten segeln möchte.