Wetter
Und wer soll das glauben? Vielleicht aus juristischer Sicht besser verschleiert.Bestechungen auf politischer oder Unternehmensebene spielten dagegen kaum eine Rolle.
Korruption ist weltweit auf dem Vormarsch: Einer internationalen Umfrage zufolge zahlt jeder Vierte Bestechungsgelder - oft um Behördengänge zu beschleunigen. Besonders dramatisch ist die Entwicklung in Europa und Nordamerika.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...733675,00.html
Und wer soll das glauben? Vielleicht aus juristischer Sicht besser verschleiert.Bestechungen auf politischer oder Unternehmensebene spielten dagegen kaum eine Rolle.
In der BRD wurde durch die aktuelle Regierung Korruption zur Politik erklärt. Steuergeschenke an Lobbyisten sind die Norm. Spenden an die Regierungsparteien haben stets Wohltaten derselben zur Folge
... da ist er wieder ... der bigotte Zeigefinger, dabei wird an allerhöchster Stelle geschmiert und das in aller Öffentlichkeit, Stichwort Neubesetzungen bei Langfinger und Berger :)) ... im Übrigen, wen wundert's, times are getting harder und jeder sieht zu wo er bleibt.
Wers glaubt wird sellig und wers nicht glaubt, kommt trotzdem in den Himmel...Bestechungen auf politischer oder Unternehmensebene spielten dagegen kaum eine Rolle.
Auf diesen Ebenen nennt man das schon lange nicht mehr Korruption. Deutschland hat beipielsweise immer noch keinen Straftatbestand für Abgeordnetenkorruption erlassen, obwohl wir zugesagt haben, die dem zugrunde liegende UN Resulution zu ratifizieren (das übrigens in den 90gern).
Wie soll man es denn nennen, wenn Gesetzesvorhaben vom Ministerium an Großkanzleien zur Ausarbeitung "outgesourced" werden, dort mitunter die Nutznießer selbiger Gesetze an diesen "mitarbeiten", dass ganze dann anschleißend nochmal schnell durch die Arbeitsgruppen gepeitscht wird, um es schlussendlich im Bundestag durchwinken zu lassen. Eine Mehrheit dort versteht doch im Detail längst nicht mehr, worüber sie da eigentlich grad abstimmen, von Parteidisziplin und Fraktionszwang mal abgesehen.
Wie soll man es denn nennen, wenn permanent mehrere hundert hochbezahlte Mitarbeiter aus Unternehmen aktiv in den Ministerien ebenfalls an Gesetzen mitarbeiten, während sie weiter von dem jeweiligen Unternehmen bezahlt werden. Gute Kooperation?
Schlimmstenfalls nennt man dies dann Lobbyismus. Ehrlich betrachtet ist es jedoch ebenfalls Korruption. Ich würde sogar soweit gehen, zu sagen, dass Korruption das Öl im Getriebe menschlicher Gesellschaften ist.
Hier im SPIEGEL war vor einigen Jahren ein Bericht darüber, dass 90% aller Führungspositionen der Industrie "vererbt" werden und das sicher nicht wegen der Qualifikation, sonst müsste Sarazins Eugheniktheorie ja doch zutreffen!
Klar, man kann das "gute Netzwerkarbeit" nennen. Ich nenne auch das Korruption.
Oder man nehme unseren ehemaligen Kanzler und seinen Arbetisminister. Schröder und Clement. Ich erspare es mir jetzt hier, ins Detail zu gehen. Der politisch Interessierte kann bei diesen Namen ohnehin nur noch Schmunzlen, insoweit der sarkastische Humor noch nicht vollends vergangen ist.
Wie hat es ein Siemensmanager bei der Schmeirgeldaffäre bei Siemens vor einigen Jahren so treffend formuliert: Dies sei Business as usual!
Ich denke man kann was das Thema Korruption betrifft guten Gewissens vom Schlimmsten ausgehen und hat trotzdem nicht übertrieben...
Wen wunderts. Europa und die USA sind typische Entwicklungsländer. Sie entwickeln sich rückwärts, man könnte es auch Dekadenz nennen.Zitat von sysop
Dummes Geschwätz,Zitat von elbröwer
Korruption ist eine finanzielle Zuwendung an Staatsbedienstete um Entscheidungen zu beeinflussen.
Und wenn man "Steuergeschenke" als Korruption betrachten möchte, dann muss man die linken Parteien als Hauptverursacher bezeichnet. Sie kaufen defacto Stimmen durch geringe Steuerlast und "Sozialtransfers". Motto: wir plündern die anderen (und tatsächlich zahlen heute weniger als 10% mehr als 50% der Steuern)
Der Finanzstrukturvertrieb DVAG (Deutsche Vermögensberatung) vertickt bundesweit Lebensversicherungen, Fonds und andere Finanzprodukte führender deutscher Banken und Versicherungskonzerne. Damit niemand außer den alarmierten Verbraucherschützern seine Kreise stört, muss natürlich hier und da geschmiert werden.
2009 gingen vor der Bundestagswahl 220 000 Euro an die CDU, 2010 200 000 Euro an die FDP.
Dieses Geld war gut angelegt, zumindest aus Sicht der Lobbyisten vom Verband Unabhängiger Finanzdienstleistungs-Unternehmen. So schrieb einer von ihnen, Martin Klein, an seine Klienten:
"der von uns bekämpfte Gesetzesentwurf des Bundesfinanzministeriums nunmehr dauerhaft von der Tagesordnung des Bundeskabinetts genommen worden...können wir das Ergebnis in jedem Fall als Erfolg unserer Anstrengungen verbuchen"
Gemeint waren der Gesetzentwurf zur Stärkung der Finanzaufsicht - von der CDU halbherzig vorgetragen und von der FDP vehement abgelehnt.
Nun wissen wir auch, wieviel ein passendes Gesetz bzw. dessen Verhinderung in Deutschland kostet.
Siehe - http://www.berlinonline.de/berliner-...027/index.html
"Bestechungen auf politischer oder Unternehmensebene spielten dagegen kaum eine Rolle."
Ich habe diesen Satz im Artikel so verstanden, dass diese Art von Bestechung in der Untersuchung keine Rolle spielte!
"Transparency International untersuchte vor allem geringere Zahlungen etwa an Gesundheitsbehörden, die Polizei oder Steuereinrichtungen. Bestechungen auf politischer oder Unternehmensebene spielten dagegen kaum eine Rolle.
Schaut man in die Pressemitteilung der Organisation, kann man nachlesen:
"Die Umfrage konzentriert sich auf Erfahrungen mit Schmiergeldzahlungen und die Beurteilung verschiedener Institutionen nach ihrer wahrgenommen Korruption."
Anderen Themen (Politikerbestechung, Wirtschaftskorruption) waren nicht Inhalt der Befragung. Dies als Hinweis!
Das ist vollkommend richtig. Nur gibt es praktisch kein Schmiergelder in Deutschland, dafür aber fläckendeckende Korruption auf allen Gemeineebenen, Bildung und Sicherheit. Die Behörde sind zum Beispiel gezwungen nur entsprechend zu handeln um Interesse einer Gruppe in der Gemeinde/Kreiß bzw. ihren "Vertrehter" in höheren Strukturen zu wahren, um ihre Arbeitsplätze nicht zu verlieheren oder die Karriere machen zu können. Der polizeilicher Auftrag bleibt heute eher Historie. Ebenso Lehrer, Dozenten, Erzieher sind dazu gezwungen nur entsprechend den Interssen einen Gruppen in den Gemeinden/Kreißen, Sicherheitsstrukturen zu handeln um die Arbeitsplätze zu bewahren bzw. Karriere machen zu können.Zitat von sysop
Das ist Korruption und nur die höchste Kreiße deutscher Politik und der Macht sind davon frei. In Deutschland ist das sehr ausgeprägt und z.B. England oder Frankreich haben dieses Problem praktisch nicht.
Antworten / Zitieren
