[materialist]

Mein Name ist Hase, ich weiß von nix?
Spionage funktioniert weltweit, ob Ost, ob West - doch selbst zwischen ach so gut befreundeten Staaten. Die einen machens publik, die anderen basteln sich Propaganda daraus und wieder andere schweigen.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass der Iran (und jeder andere Staat) nur im eigenen Land "forscht".

Zum obigen Text wäre aber noch zu bemerken das normale Spionage und Verletzung des Luftraumes doch nicht ganz dasselbe sind.

[Montanabear]

dann stellt sich die Frage, was eine amerikanische Drohne über dem Iran zu suchen hat.

Zuerst sollte man die Frage stellen : kann das ueberhaupt moeglich sein ? Und : warum sollten die USA Drohnen einsetzen, wenn sie alles Noetige ohne Risiko und zu jeder Zeit per Satteliten erfahren koennen ?

[Montanabear]

Zitat aus Artikel: "Der Konflikt zwischen Iran und dem Westen spitzt sich massiv zu"

Wenn sich alle Konflikte so zuspitzen würden, wie die SPON Schlagzeilen suggerieren, dann wäre die Erde schon längst eine so feine Spitze, dass sie ein Loch in die Raumzeit gestochen hätte.

haha ! Genau. I have hier Keinen gesehen, der sich besonders aufgeregt haette. Eine Drohne ist abgestuerzt. So what ?

[Montanabear]

Höchstwahrscheinlich ist die Drohne einfach im Iran abgestürzt und die Revolutionsgarde will nur angeben, sich wichtig machen und behauptet daher, dass die die Drohne abgeschossen hätte.

Die Anzeichen scheinen Ihnen recht zu geben. Vielleicht waren es auch "Kaufleute" aus Afghanistan, die mit ihren Kamelen die iranische Wueste durchqueren.

[deus-Lo-vult]

Wenn der Iran sich nicht unglaubwürdig machen will, so sollte er umgehend die Überreste der Drohne von einer internationalen Kommission begutachten lassen. Sollte die Herkunft zweifelsfrei sein, so muss die UN diese kriegerischen Maßnahmen verurteilen.

Eine Spionagedrohne eine kriegerische Maßnahme?
Was ist denn dann ein Beschuss aus Ihrer Sicht?

[cyclist01]

Das ist Spionage...

Man darf annehmen, das es sich hioer eher um einen Test gehandelt haben dürfte.
Letztlich ist Wissen über alle Details über die Qualität der iranischen Luftabwehr Gold wert.
Würde mich nicht wundern, wenn parellel ein AWACS unterwegs war und fleissig auf die iranische Seite gelauscht hat.
Da bekommt man schon ne Menge Info's geliefert, wie schnell die iranische LA reagiertr, womit sie reagiert usw. usf. (Ausbildungsstand, Einsatzbereitschaft etc). Militärisch äussert sensible Info's.
Vermutlich dürften an Bord an Board der AWACS gleich israelisch sprechende Offiziere gesessen sein, bzw haben die Details längst Tel Aviv erreicht.

Davon darf man ausgehen.

[deus-Lo-vult]

Muss nicht unbedingt eine vermeintlich hohe iranische Kriegskunst sein, so sie denn die Drohne haben, lt. Bericht Zürcher Tagesanzeiger sei die Drohne vorgeblich nur "leicht beschädigt" , dies hört sich dann eher nach Absturz als nach Abschuss an

Und würde das Statement der NATO bestätigen, dass man die Kontrolle über die Drohne verloren habe.

[deus-Lo-vult]

...kostet soviel wie eine Armenspeisung für ein Jahr in der Bronx, in Kalkutta und in Berlin-Wedding.

Man sieht daran, wie .....

Die christlichen Amerikaner sind x-mal sympathischer als der islamistische Iran.

[mimamausebär]

Man könnte sich in der westlichen Berichterstattung viel Aufregung und Verwirrung ersparen, wenn man Verlautbarungen auch so "unbeliebter" Stellen wie der iranischen sorgfältig übersetzen und aufmerksam zur Kenntnis nehmen würden. (Aber dann wären schon drei Viertel der "Drohungen" gegen Israel nicht so spektakulär, wie man sich das hier offenbar wünscht.)

Was diesbezüglich seitens Iran durchgestochen wurde, heißt sinngemäß: Eine eindringende US-Drohne vom Typ RQ-170 wurde im Osten Irans zu Boden gebracht.

Das Zitat "Die Spionage-Drohne, die mit geringem Schaden abgeschossen wurde (...)" haben Sie entweder bezüglich des Abschusses interpretierend übersetzt oder frei erfunden.

Wesentlich: Keine iranische (Primär-)Quelle spricht von einem Abschuss. Keine spricht davon, dass sich die Drohne zum Zeitpunkt der von Spiegel Online als Abschuss deklarierten Intervention in iranischem Luftraum befunden habe.
Man muss nach dem bislang Bekannten davon ausgehen, dass Iran - berechtigt oder unberechtigt - eine grenznahe Operation der Drohne als Eindringen interpretiert hat und die Drohne mit einem nicht näher bezeichneten Verfahren, deshalb vermutlich EloKa, hinter seiner Grenze runter gebracht hat.

[affenkopp]

Der Iran hat ein Grenze zu Afghanistan, die durch Drohnen der NATO überwacht wird, um eventuelle Nachschubwege zu kontrollieren und gegebenenfalls zu schließen. Was die Drohnenentwicklung betrifft, sind die Amis im Westen führend, deswegen sind die meisten NATO Drohnen US Drohnen.

Das beantwortet aber nicht die Frage, was US-Spionage-Drohnen in iranischem Luftraum zu suchen haben.

"Verflogen" hat sich dieses Ding mit Sicherheit nicht.

Ich finde es schon befremdlich, dass dieser Artikel den Eindruck erweckt, der Iran würde hier eine Eskalation herbeiführen. Dies erinnert irgendwie an die Kuba-Krise, als US-Mittelstreckenraketen in der Türkei - direkt an der sowjetischen Grenze - unerwähnt blieben, aber die böse böse Sowjetunion und der böse böse Fidel einen Kernwaffenangriff gegen die USA quasi vorbereiteten. Und als dann einer der lächerlichen U-2-Aufklärer über kubanischen Luftraumraum abgeschossen wurden, war dies eine Provokation Kubas.

Es scheint als ob unsere Medien den USA das Monopol einräumen andere auszuspionieren und diese anderen Staaten haben dies gefälligst zu erdulden.