Forum


 

Kondompflicht für Pornodarsteller: Die Verkehrspolizei

AFPPariser für Los Angeles: Pornodarsteller in der US-Metropole müssen bei Dreharbeiten Kondome tragen - das haben Gesundheitsorganisationen durchgesetzt. Die Sexbranche fürchtet dramatische Einbußen und stilisiert das Thema zu einer Grundsatzfrage. Ist ihre Freiheit in Gefahr?

Kondompflicht für Pornodarsteller: Die Verkehrspolizei - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
  1. #1

    Eine starke Lobby verliert in den USA? Sind die Schmiergelder irgendwo hängen geblieben?
  2. #2

    was der Spiegel verschweigt

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Pariser für Los Angeles: Pornodarsteller in der US-Metropole müssen bei Dreharbeiten Kondome tragen - das haben Gesundheitsorganisationen durchgesetzt. Die Sexbranche fürchtet dramatische Einbußen und stilisiert das Thema zu einer Grundsatzfrage. Ist ihre Freiheit in Gefahr?

    Kondompflicht für Pornodarsteller: Die Verkehrspolizei - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
    Was der Speigel verschweigt ist daß die AHF - die sogenannte Aids Helathcare Foundation - eine private gay rights organisation ist die hier ihre Konkurrenz plattmacht und dabei ihren reichen Sponsoren auf Kosten er Porno-Industrie hier Aktivität vorspielt.

    Bevor dieses Gesetz auf massives Betreiben der in Los Angeles einflußreichen AHF zustande kam hat die AHF durch US-typsiches überziehen mit Klagen und politische Strippenzieherei die Aids-Kontroll-Infrastruktur der Kalifornischen Pornoindustrie lahmgelegt und in den Bankrott getrieben.

    Jetzt wo sie alles kleingebombt habven stellen sie sich hin und verlangen plötzlich bessere Vorsorge - und ratet mal wer dann die ganzen Fördergelder kriegen soll die das Gesetz zwangsweise von der Pornobranche erhebt.

    Insgesamt ein überaus widerliches Schauspiel, das hier von gay activists auf Kosten der Allgemeinheit veranstatet wird.
  3. #3

    Lächerliche Argumentation

    Vonwegen die Darsteller sollten oder könnten frei entscheiden! Wenn eine oder einer nur mit Gummi will, dann wird sie oder er eben gegen willigeres Fleisch ausgetauscht. So einfach ist das. Wenn man diese Arbeitnehmer schützen will, dann nur mit Zwang für alle. Und das nun wieder an (geheuchelte) "freedom of speech" zu koppeln ist wahrhaft billig und durchschaubar.

    Der Beweis:

    "Als die Industrie 2004 nach HIV-Fällen bei Darstellern auf einmal Kondome benutzte, brachen die Verkaufszahlen so stark ein, dass fast alle Produzenten wieder davon abließen."

    Geld geht offenbar vor Gesundheit der Darsteller.
  4. #4

    Recherchepflicht

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Als die Industrie 2004 nach HIV-Fällen bei Darstellern auf einmal Kondome benutzte, brachen die Verkaufszahlen so stark ein, dass fast alle Produzenten wieder davon abließen.

    Kondompflicht für Pornodarsteller: Die Verkehrspolizei - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama
    Und morgen exklusiv im SPON:
    Die Liste aller HIV-Fälle in der Branche nach 2004.
  5. #5

    Dann müssen sie eben woanders ihre Filmchen drehen.
  6. #6

    Wer will Pornos sehen, wo die Darsteller Kondome tragen?

    Zitat von loncaros Beitrag anzeigen
    Eine starke Lobby verliert in den USA? Sind die Schmiergelder irgendwo hängen geblieben?
    Wer, wenn er (oder sie) denn überhaupt Pornos sehen will, will denn ernsthaft welche sehen, in denen die Darsteller Kondome tragen?

    Schließlich ist Pornographie in erster Linie eine optische Angelegenheit, und wie hat der Zeichner Ralf König eine seiner Comicfiguren einmal sagen lassen? "Mit Kondom sieht mein .... aus wie ein Wurm der sich häutet. Total unästhetisch."


    Ich denke, den Dreh eines solchen Pornos mit Kondom kann man sich auch gleich ganz sparen.

    Die europäische Pornokonkurrenz, wo Darsteller noch "blank ziehen" dürfen, wird sich die Hände reiben.

    Wobei man sagen muss, dass durch Internet und die breite Verfügbarkeit relativ preiswerter und dennoch hochwertiger Videokameras die Pornoindustrie insgesamt immer mehr unter Druck gerät.
  7. #7

    Ein Tipp nach Los Angeles...

    Das Femidom, das ja, wie der Name schon sagt, von Frauen getragen wird, sieht man wenigstens von außen nicht oder kaum.

    Könnte vielleicht ein Kompromiss sein.
  8. #8

    Sicherheit vs. Freiheit

    Unter dem Vorwand "mehr Sicherheit" wird das Leben in immer mehr Bereichen eingeschränkt. Am sichersten ist der Tod, wer das Leben bejaht muss sich nicht gegen alles absichern. Der fast krankhafte Sicherheitswahn der modernen Zivilisation ist extrem lebensfeindlich und schränkt die Freiheiten der Bürger massiv ein. Die Pornoindustrie ist wieder nur ein weiteres kleines Steinchen im Mosaik des Sicherheitsfanatismus.
  9. #9

    Zitat von Stelzi Beitrag anzeigen
    Wenn eine oder einer nur mit Gummi will, dann wird sie oder er eben gegen willigeres Fleisch ausgetauscht.
    Richtig; und wenn ich ein Motorradrennen für so gefährlich halte, dass ich nur in einem Auto mitfahren will, dann werd' ich eben ausgetauscht. Wo ist das Problem, solange niemand gezwungen wird mitzumachen.
    Im Übrigen bin ich dafür, dass alle Pornodarsteller beim Dreh vollständig angezogen sein müssen; es ist sonst viel zu gefährlich, dass sie sich eine Erkältung, schlimmer noch Lungenentzündung, einfangen. Wundert mich, dass da noch keiner nachhakt - wo die doch sonst so besorgt um die Gesundheit ihrer Bürger sind.
    Die spinnen doch, die Amis


TOP



TOP