[cargath]

Wer, wenn er (oder sie) denn überhaupt Pornos sehen will, will denn ernsthaft welche sehen, in denen die Darsteller Kondome tragen?

Schließlich ist Pornographie in erster Linie eine optische Angelegenheit, und wie hat der Zeichner Ralf König eine seiner Comicfiguren einmal sagen lassen? "Mit Kondom sieht mein .... aus wie ein Wurm der sich häutet. Total unästhetisch."


Ich denke, den Dreh eines solchen Pornos mit Kondom kann man sich auch gleich ganz sparen.

Die europäische Pornokonkurrenz, wo Darsteller noch "blank ziehen" dürfen, wird sich die Hände reiben.

Wobei man sagen muss, dass durch Internet und die breite Verfügbarkeit relativ preiswerter und dennoch hochwertiger Videokameras die Pornoindustrie insgesamt immer mehr unter Druck gerät.

So ein Quatsch... Pornodarsteller spielen in der Regel Charaktere die zum ersten mal miteinander ins Bett gehen, also wäre es viel realitätsnäher, wenn sie Kondome tragen würden. Aber leider gibt es ja noch immer Spinner die sich bei ONS nicht schützen, und vermutlich ist dieses Klientel bei Porno-Konsumenten überdurchschnittlich vorhanden.

[future-trunks]

das titanic-magazin fragte bereits zurecht, ob die katoliken unter den pornodarstellern das benutzen von kondomen mit ihrem glauben vereinbaren können. aber daran denkt man wohl wiedermal zuletzt

[muellerthomas]

Richtig; und wenn ich ein Motorradrennen für so gefährlich halte, dass ich nur in einem Auto mitfahren will, dann werd' ich eben ausgetauscht. Wo ist das Problem, solange niemand gezwungen wird mitzumachen.

Und Helme für Bauarbeiter, Gehörschutz für Maschinenführer und sonstige Arbeitsschutzbestimmungen sind demnach alle unsinnig, weil ja niemand gezwungen wird, entsprechende Berufe zu ergreifen oder überhaupt einer Erwerbsarbeit nachzugehen?

Da die Arbeitgeber zumeist in der stärkeren Position sind, hätten wir dann bald wieder Zustände wie im Frühkapitalismus. Der einzelne, austauschbare Arbeitnehmer wird dann fast immer den schlechteren Arbeitsbedingungen zustimmen, um überhaupt Geld verdienen zu können.

Der Vergleich mit dem Motoradfahrer hinkt. Der Vergleich wäre vielleicht halbwegs passend bei einer Darstellerin, die keine Sexszenen drehen möchte.

[P.Bur]

das titanic-magazin fragte bereits zurecht, ob die katoliken unter den pornodarstellern das benutzen von kondomen mit ihrem glauben vereinbaren können. aber daran denkt man wohl wiedermal zuletzt

genau sollen doch die Darsteller konvertieren und auf Religionsfreiheit pochen. Wer weiss, vielleicht kommen sie damit sogar durch in Amiland.

[ColynCF]

Vonwegen die Darsteller sollten oder könnten frei entscheiden! Wenn eine oder einer nur mit Gummi will, dann wird sie oder er eben gegen willigeres Fleisch ausgetauscht.

Das ist schon richtig. Aber, wie es im Artikel steht, wenn per Gesetz Kondompflicht eingeführt wird, dann wandert im Zweifelsfall halt die ganze Industrie aus. Im Extremfall halt in ein 3. Weltland. Ob dann dort für die Darsteller mit höherer Sicherheit zu rechnen ist, kann man ja wohl stark bezweifeln.

Hier scheint es um zweierlei zu gehen. Zum ersten, darum Kontrolle über die Pornoindustrie zu bekommen um damit Reibach zu machen oder b) darum Kontrolle über die Pornoindustrie zu bekommen um sie mittelfristig durch Überregulierung ganz auszuschalten. Letzteres, z.B. in dem man irgendwann einfach jede Verbreitung von Pornos verbietet, in denen die Darsteller keine Kondome tragen.

[ColynCF]

So ein Quatsch... Pornodarsteller spielen in der Regel Charaktere die zum ersten mal miteinander ins Bett gehen, also wäre es viel realitätsnäher, wenn sie Kondome tragen würden.

Ou Mann, Sie scheinen es immer noch nicht verstanden zu haben: bei Pornographie geht es (wie in vielen anderen Filmen) NICHT um Abbildung des realen Lebens, sondern um die Projektion von Phantasievorstellungen. Wenn jemand selbst bei seinen erotischen Phantasien immer mit Kondomen träumt, dann tut er/sie mir leid.

[sappelkopp]

Unter dem Vorwand "mehr Sicherheit" wird das Leben in immer mehr Bereichen eingeschränkt. Am sichersten ist der Tod, wer das Leben bejaht muss sich nicht gegen alles absichern. Der fast krankhafte Sicherheitswahn der modernen Zivilisation ist extrem lebensfeindlich und schränkt die Freiheiten der Bürger massiv ein. Die Pornoindustrie ist wieder nur ein weiteres kleines Steinchen im Mosaik des Sicherheitsfanatismus.

...denn Sie sitzen allenfalls mit Chips, Bier und Tempotücher bewaffnet vor dem Fernseher, da ist die Ansteckungsgefahr zugegeben gering.

[Cotti]

...Aber leider gibt es ja noch immer Spinner die sich bei ONS nicht schützen, und vermutlich ist dieses Klientel bei Porno-Konsumenten überdurchschnittlich vorhanden.

Warum auch nicht? Die Ansteckungsgefahr mit HIV ist doch in Wahrheit extrem gering. Ein Kondom schützt letztendlich auch überhaupt nicht vor Ansteckung - Beispiel: Man lernt einen attraktiven Menschen kennen, schützt sich beim ONS vorbildlich, auch die nächsten Male ist man vorsichtig und benutzt Gummi - aber irgendwann merkt man, man hat sich verliebt und will für immer und ewig treu zusammen bleiben, mit allem drum und dran und Kindern. Dazu muss man natürlich das Kondom weglassen. Tja - und da man ja dem Partner nicht ansehen kann, ob er schon infiziert ist, kann man sich ab jetzt auch anstecken. Die Kampagne "Kondome schützen" ist irreführend - schützen kann nur ein HIV-Test.

[ebberger]

Ich finde, der Vergleich der Kondompflicht mit der Anschnallpflicht trifft den Nagel auf den Kopf. Deswegen: Nie mehr GV ohne Kondome!

[Cotti]

Ou Mann, Sie scheinen es immer noch nicht verstanden zu haben: bei Pornographie geht es (wie in vielen anderen Filmen) NICHT um Abbildung des realen Lebens, sondern um die Projektion von Phantasievorstellungen. Wenn jemand selbst bei seinen erotischen Phantasien immer mit Kondomen träumt, dann tut er/sie mir leid.

Bei Pornografie geht es noch nicht einmal so sehr um den Akt selbst, da der sowieso auf Dauer immer gleich abläuft - sondern es geht um eine Sache, die man als Durchschnittsmann im echten wohl nie erleben wird. Es geht darum, wie leicht wildfremde Frauen angeblich zu schmutzigstem Sex bereit sind - vor allem auch ohne Kondome.