[Hermes75]

Fuer Leute die Fakten interessieren anstatt Propaganda:
http://www.newscientist.com/blogs/sh...ke-update.html

http://www.newscientist.com/blog404.html
Page not found

[Harald Lennartson]

Ich lache nicht über Windkraft und auch mein "wirklich sicher" ist aus dem Kontext gerissen. Wirklich sicher vor Atomkraft kann man wohl nur sein, wenn es europa- bzw. weltweit abgeschaltet wird. Windkraft hat nunmal auch Nachteile, vor allem für unsere Tierwelt. Es gibt nicht den! Weg zur utopischen Gesellschaft, mit der gesamten Natur in Harmonie. Dafür müsste man Energie erzeugen können, wie die Sonne eben.

Zu den Urenkeln: Diese Energie sorgt aber auch dafür, dass wir schnellen technologischen Fortschritt erreichen. Was glauben Sie denken unsere Enkel, wenn ein Asteroid auf uns zu steuert, wir nun aber Technologie dagegen entwickelt haben? Und der Atommüll wiederverwendet werden kann bzw. einfach ins Weltall/in den Erdkern geblasen werden kann?

Wir ersticken nicht an Atommüll und wir verseuchen auch keine Landstriche so groß wie Russland. Auf Kredit basiert nun mal dennoch alles im Leben: Unser Sozialstaat, wirtschaftlicher Wachstum, Hausbau, selbst Nachfahren werden gezeugt, um den Erzeuger später durchzufüttern. Circle of Life eben.


Ganz genauso sehe ich das mit dem Verhungern. Die Grünen haben doch überhaupt kein Ziel außer ihren utopischen, sozialistischen Staat. Wollen sie nun mit aller Macht den Klimawandel aufhalten, wollen sie weltweit die Armut und Hunger besiegen oder wollen sie Deutschland zu einer Festung gegen alle "bösen" Energieformen machen? Mehr CO2 ist z.B. ist auch gut, um Pflanzen schneller wachsen zu lassen, dennoch hat man da eine Gefahr erkannt und muss meiner Meinung nach dagegen vorgehen.

Doch mit der Wirtschaft, mit der Forschung und mit Menschenverstand, nicht weil irgendjemand utopische Träume hat aus denen bislang immer dystopische Realität geworden ist. Nur so löst man die Probleme, alles zur rechten Zeit und Ort.

Den Kampf gegen den Klimawandel unterstütze ich ja auch aktiv und nicht durch Wahl einer Pseudopartei, deren aktuelle Vorwürfe gegen die aktuelle Koalition alle im Nichts verlaufen.

Welche denn?

Wenn die Tiere begreifen würden, was auch ihnen da aus Japan droht, welche Energieform würden sie dann wohl wählen?

[reactor]

Wenn die Tiere begreifen würden, was auch ihnen da aus Japan droht, welche Energieform würden sie dann wohl wählen?

dann wuerden sie ganz klar "Menschen" ausloeschen.
Und Schluss....
Ein amerikanischer Tierschuetzer hat mal gesagt:
"Wenn man das Leben auf diesem Planeten retten will, dann muss man eigentlich gegen die Menschheit selbst sein."

Ob er Recht hat oder nicht ueberlasse ich Ihnen ;-)

[macmarine]

Zur Atomkraft sage ich, ausbauen, weiter entwickeln, tragfähig machen und die strahlenden Reste nicht endlagern sondern weiterer Verwertung zuführen.

Die einzigen verwertbaren Abfallprodukte sind abgereichertes Uran (DU) und Plutonium – beides hat sich (in panzerbrechender Munition und in Atombomben) ja schon als wahrer Segen für die Menschheit herausgestellt

Atomenergie ist eine Top Technologie, die wie andere Technologien dafür sorgt das Menschen komfortabel Leben und alt werden. China wird uns das vormachen.

Japan hat uns gerade vorgemacht, wie komfortabel das Leben durch Atomkraft gemacht wird

[Harald Lennartson]

dann wuerden sie ganz klar "Menschen" ausloeschen.
Und Schluss....
Ein amerikanischer Tierschuetzer hat mal gesagt:
"Wenn man das Leben auf diesem Planeten retten will, dann muss man eigentlich gegen die Menschheit selbst sein."

Ob er Recht hat oder nicht ueberlasse ich Ihnen ;-)

... haben die Tiere (leider?) nicht.

Und der Tierschützer hatte unrecht - es wird noch eine ganze Weile nach den Menschen Leben auf der Erde geben, da dies sehr sehr hartnäckig ist.

Aber ob es noch lange Menschen geben wird ....

[macmarine]

Egal was noch alles an Katastrophen kommen wird: Die Zukunft wird der Atomkraft gehören; global auf jeden Fall; aber in Deutschland wohl eher nicht. Hier hat man sich schon 1986 (Tschernobyl) entschlossen, nicht auf dem Gebiet alternativer Kernreaktionen zu forschen.

Es gibt keine alternativen Kernreaktionen!

Vielleicht ein folgenschwerer Irrtum. Dabei klingen die Ziele doch sehr frohlockend:
Atomkraftwerke, die keinen Atommüll produzieren und bei denen die Gefahr der Kernschmelze ausgeschlossen ist!
Vielleicht nur Visionen...

Genau, Phantasieprodukte!

andere Länder arbeiten an Hochtemperaturreaktoren, Schnellen Brütern etc. mit Hochdruck.
Wir kriegen es nicht mal hin, ein Stromnetz für die regenerativen aufzubauen. Kann ja heiter werden.

GÄHN, hatten wir doch alles schon: schneller Brüter in Kalkar, war ein Riesen-Flop. Das einzige Gebiet, das noch Potential hat und auf dem Forschung stattfindet, wäre hier die Kernfusionstechnik. Dauert aber noch sehr lange, bis das einsatzbereit ist, wenn es denn überhaupt jemals funktioniert.

[macmarine]

...aber der deutsche Ökoexperte von heute sagt ja, daß CO2 null Rolle spielt, eine Klimaproblematik
gibt es nicht mehr, sie wurde erfolgreich wegdiskutiert und -verhandelt, das soll uns mal einer nachmachen!

... wurde bisher so erfolgreich herbeifabuliert, daß es schon fast den Status einer Ersatzreligion erlangt hat. Es dient vornehmlich dazu, völlig neue Mechanismen der Umverteilung von Vermögen zu schaffen und gleichzeitig wohlmeinende Aktivisten und selbsternannte Weltenretter von tatsächlichen sozialen Problemen abzulenken und sie auf einen "wild goose chase" zu schicken und somit sehr effektiv zu neutralisieren. Das hat gerade in Deutschland bestens funktioniert ...

Spätestens seit "climate-gate" wissen wir, daß die ganze CO2-Hysterie kompletter BULLSHIT ist! Ob es tatsächlich eine globale Erwärmung gibt, ist noch völlig offen.

[bürger#40175]

Die Höllenfeuer müssen gestoppt werden.
Was viele nicht wissen, es ist bereits das dritte Tschrenobyl. Nach Majak (googlen!!!), Tschernobyl und Fukushima kann man heute und morgen einen Anfall von Wahnsinn im Verdrängen diagnostizieren, wenn man noch an Atomnkraft festhält. So feste hält, wie die Atome, die man spalten will.
Die Deutschen werden als Hysterisch beschrieben-

FALSCH! Wenn wir so frph wie möglich aussteigen, beweisen wir VERNUNFT! 2015 ist sogar machbar. Strengen wir uns an. Oder wollen wir wirklich nach dem Holocaust erneut dastehen vor der Welt als Vernichter der Lebens mit solchen Höllenfeuern?

[ibramaru]

AKW GAUs sind Zeitmaschinen: aus der Moderne zurück in die Steinzeit in 4 Tagen.

[tepedicabo]

Gegen die Abschaltung der Atomkraftwerke spricht, dass Atomstrom billiger ist. Eine kwh Strom aus Solarzellen kostet 70 ct eine kwh Atomstrom nur 7ct. Daraus erkennt man, dass Atomstrom rentabler ist. Auch für Atomstrom spricht, dass bei einer Abschaltung fiele Arbeitsstellen verloren gehen würden. Viele Arbeiter in der Forschung und der Überwachung währen deshalb arbeitslos. Aus diesen Gründen sollte man die Atomkraftwerke weiter laufen lassen.