[Heinz-und-Kunz]

meinen wohl "völkerrechtswiedrig", ansonsten ergibt das keinen Sinn.

Können Sie mir erklären, was an einer Befreiung von Geiseln völkerrechstwidrig sein soll?

Er hat sich gefragt, wie lange es dauert bis ein Amerikahasser diese Geiselbefreiung für Stimmungsmache gegen die USA nutzt. Bis 12:49:

Ich gehe mal davon aus, dass die Hauptmotivation für diesen US-Einsatz die Absicht war, sich in der Wahlkampfzeit vor der Weltöffentlichkeit als selbstloser Retter darzustellen. Als Verteidiger des Guten und Kämpfer für Gerechtigkeit. Aber wird z. B. ein sadistischer Massenmörder und Vergewaltiger von seiner Schuld befreit, indem er zwischendurch einmal den Dieb fasst, der einer alten Frau die Handtasche gestohlen hat, und der Frau ihr Eigentum zurück gibt? Natürlich nicht. Und so ist es auch mit den USA. Die haben bereits so viele bisher ungesühnte und oft extrem grausame Verbrechen begangen, dass es jedem Gerechtigkeitsfreund geradezu physische Schmerzen bereiten muss, dass sie bisher ungestraft davon gekommen sind. Dieselbe Kommandoeinheit, die jetzt die Geiseln befreit hat, wird morgen vielleicht bereits eingesetzt, um irgendwo auf der Welt mal wieder irgendwelche von den USA ungewollte Personen ermorden zu lassen. Z. B. vom Volk gewählte Politiker, die nicht nach US-Interessen handeln.

Schön für die Geiseln, dass sie wieder frei sind, aber meine Einschätzung der USA hat sich dadurch nicht geändert.

[Atheist_Crusader]

Das ist doppelt falsch! Die wurden schon 1899 verboten, da hatte der Burenkrieg kaum begonnen und die heißen so, weil sie im indischen Dum Dum erfunden wurden, von den Engländern, die damals dort das Sagen hatten.

Der Zweite hatte kaum begonnen. Der erste war bereits geschlagen, und dabei hatten die Briten schon schwer eingesteckt.

Und nebenbei, was dort produziert wurde, waren Teilmantelgeschosse, die zuweilen auch unter die Bezeichnung Dum-Dum fielen. Das simple Prinzip abgefeilter Projektile, wie sie von den Buren benutzt wurden, fällt ebenfalls unter diese Bezeichnung und ist weit älter.

[Melmex]

Ich nehme an das man die Geiselnehmer bei der Übergabe einfach erschossen hat, ansonsten wären die Geiseln und einige ihrer "Befreier" wohl tot.

[sammael]

Er hat sich gefragt, wie lange es dauert bis ein Amerikahasser diese Geiselbefreiung für Stimmungsmache gegen die USA nutzt. Bis 12:49:

Allerdings gibt es bis jetzt erschreckend wenige dieser Statements.... wahrscheinlich muss man sich beratschlagen um eine krude Verschwörungstheorie aufzustellen ... der Sonnensturm gestern geht wahrscheinlich auch auf die Kappe der imperialistischen Amis und den faschistischen Israelis.

[membot]

Ach kommen sie, glaube sie das selbst.Die armen Somalis haben keinen Fisch mehr und müssen jetzt Handelsschiffe überfallen.

Ja, in Ihrer rosaroten Welt kann ein somalischer Fischer dann doch einfach Landschaftsgärtner werden, wenn kein Fisch mehr da ist.
Die Realität ist aber nicht so rosarot wie Ihre Vorstellung.
Ein somalischer Fischer hat einfach keine Lebensgrundlage mehr, wenn es keine Fische mehr gibt. Und dann stirbt halt seine Familie.
Wenn ich die Wahl hätte zwischen Sterben oder Stehlen, würde ich auch stehlen.
Und die Moralapostel hier, die uns weißmachen wollen "Stehlen ist aber immer böse", sollten mal darüber nachdenken, was sie in der Situation tun würden.

[membot]

Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn man bereits vor Jahren schon so verfahren hätte, würde man sich heute nicht dieser Situation gegenüber sehen! Die Piraten und deren Hintermänner hätten weder die Zeit und noch die Finanziellen Mittel (Lösegeld) gehabt um so aufzurüsten!

Die Amis haben das schon in den 90er Jahren versucht und sich ne ziemliche Klatsche abgeholt.

[membot]

das Kind kann einem leid tun, aber die Schuldigen sitzen nicht im Westen sondern im Land selber wo Menschen sich vermehren und sich Kinder eigentlich nicht leisten können.

Wer ist denn schuld daran, dass die Menschen sich dort keine Kinder leisten können?
Wollen sie wirklich so argumentieren: "Selber schuld, wenn man nicht leise aussterben will."?

[k.sawyer]

absolut richtig, aber im Westen erzählt man den Leuten lieber das Ammenmärchen von ihr seid schuld, dass es Afrika so dreckig geht. Ein schlechtes Gewissen sorgt nämlich für volle Kassen bei den Hilfsorganisationen. Dass man sich in Somalia an erster Stelle mal selber helfen sollte wird dabei gerne verschwiegen ist auch viel anstrengender einen Staat aufzubauen als sich ständig die "Fresse" einzuschlagen oder Pirat zu spielen.

Vielleicht sollten Sie sich erstmal etwas über die somalische Geschichte informieren bevor Sie solche Kommentare veröffentlichen?
Genau das hat Somalia nach einer langen Diktatur versucht zu tun. Die ICU (Islamic Courts Union) hatte bis 2006 fast das gesamte Gebiet unter Kontrolle. Es begann sich ein Rechtssystem, Polizei,Bildungs- und Gesundheitssystem zu entwickeln. Da es aber islamisch geprägt war, passte es den westlichen Mächten, allen voran der damaligen Bush-Regierung nicht. Sie unterstützten inoffiziell eine Gruppe von säkularen Warlords sowie später das als Marionetten der westlichen Welt verschriene Transitional Federal Government, das nun gar nicht in der Lage ist das Land zu kontrollieren. ICU brach zusammen und eine Gruppe radikalisierte sich anschließend zur Al-Shabaab, die nun in Somalia selbst und in angrenzenden Ländern Terroranschläge verüben.
Sie können sich nun selbst überlegen inwiefern andere Länder eine Mitschuld an Somalias Situation tragen. Interessant ist es auch sich die Situation der autonomen Region Somaliland anzuschauen, deren Unabhängigkeit nicht anerkannt wurde, das sich aber unabhängig regiert und und seit langem keine Einmischung der internationalen Akteure über sich ergehen lassen musste. Dort geht es ziemlich geregelt zu, einschließlich demokratischer Wahlen.
Es ist leicht andere zu verurteilen wenn man sich nicht auskennt!

[markus_wienken]

...

Das werden sie. Aber im Zweifelsfall hat der Rest der Welt den längeren Arm und den längeren Atem. Man müsste nur mal die Courage haben, beides zum Tragen zu bringen.

Tja und das wird leider an den naiven Gutmenschen (nicht nur in Deutschland) scheitern.
Ein paar Bilder von süßen aber weinenden "Negerbabys" und die Mission ist schneller beendet als Sie pap sagen können...
:-(

[vulcan]

Glauben Sie eigentlich im Ernst, dass der Großteil der Piraten von um ihre Existenzgrundlage gebrachten (wobei es durchaus noch Fische vor der somalischen Küste gibt, nebenbei) Fischern besteht, die nur Piraten geworden sind, um ihre Familien zu ernähren? Wie naiv kann man eigentlich sein?

Ja, in Ihrer rosaroten Welt kann ein somalischer Fischer dann doch einfach Landschaftsgärtner werden, wenn kein Fisch mehr da ist.
Die Realität.....